張靜山 2026-01-14 外國大廠CT分單源，双源，就用一到二个X光源，內地這台CT是暴力美学，直接上24个X光源，量大管飽。 假設技術值相同，影像理論上会更清晰，但設置12倍到24倍的X光源，成本肯定不低 ♥ 255 ↩ 36
二愣愣愣 2026-01-15 感觉叫多球管静态ct更合适，和雷达的相控阵技术不是一个东西，毕竟x光的相位可控性几乎没有，而且就算有也很难实现相位调制，不过我倒是知道一个可以实现相控的射线源，叫x射线自由电子激光，但是很大，一个厂房那么大，很贵，几亿美元，目前应该不会用到ct里 ♥ 114 ↩ 2
小明会匀速直线运动 2026-01-14 传统CT重要的核心部件就包括球管，这样做的成本大大增加，好吧也许国产球管把价格打下来是可以这么玩。 当然，辐射剂量也几何级数增加。不考虑X线剂量的情况下，不远的将来，CT应该可以得到超精细的图像，快速超过MRI，甚至媲美病理。 ♥ 48 ↩ 21
想看烟花awa 2026-01-14 这玩意和相控阵的差别，差不多相当于用多台相机从不同角度拍一个人与全息照相的区别 X射线相控阵这种东西根本就不可能，干涉要求发射单元之间的间距与波长在同一量级，这个单元密度就算对可见光都不可接受，而且也不能保证相干性。 ♥ 29
Comments
终于有人出来澄清这个“相控阵”跟真正的相控阵的原理完全搭不着边了。不然他们的营销带了一堆节奏，很多人还以为“军用改民用”。
♥ 354 ↩ 12
CT不转，人转[doge]
♥ 177 ↩ 8
外國大廠CT分單源，双源，就用一到二个X光源，內地這台CT是暴力美学，直接上24个X光源，量大管飽。 假設技術值相同，影像理論上会更清晰，但設置12倍到24倍的X光源，成本肯定不低
♥ 255 ↩ 36
感觉叫多球管静态ct更合适，和雷达的相控阵技术不是一个东西，毕竟x光的相位可控性几乎没有，而且就算有也很难实现相位调制，不过我倒是知道一个可以实现相控的射线源，叫x射线自由电子激光，但是很大，一个厂房那么大，很贵，几亿美元，目前应该不会用到ct里
♥ 114 ↩ 2
东西是好东西，但是又在污染专有名词了，就像手机界内存这个词被污染。
♥ 127 ↩ 4
相干性都没有哪来的什么相控阵，就是固态CT而已。
♥ 70 ↩ 3
X射线怎么干涉？
♥ 58 ↩ 19
这玩意儿刚出来，要等到我们这里三线城市的医院用上，十年都不一定，毕竟以前花大几千万买的老CT总不能扔了吧
♥ 28 ↩ 9
传统CT重要的核心部件就包括球管，这样做的成本大大增加，好吧也许国产球管把价格打下来是可以这么玩。 当然，辐射剂量也几何级数增加。不考虑X线剂量的情况下，不远的将来，CT应该可以得到超精细的图像，快速超过MRI，甚至媲美病理。
♥ 48 ↩ 21
这玩意和相控阵的差别，差不多相当于用多台相机从不同角度拍一个人与全息照相的区别 X射线相控阵这种东西根本就不可能，干涉要求发射单元之间的间距与波长在同一量级，这个单元密度就算对可见光都不可接受，而且也不能保证相干性。
♥ 29
就这么说吧 这个就是原来黑客帝国那个著名的旋转画面的原理 排了一圈的相机
♥ 19
省流:假的。就是几十年前提到过的静态CT。
♥ 56 ↩ 25
让病人转起来不就行了[doge]
♥ 14 ↩ 1
问题是，心脏瓣膜是活动的，静态图像再清晰也没卵用，也没法用多普勒检查压力。
♥ 17 ↩ 7
可编程采样闹麻了，电子扫描就电子扫描叫什么相控阵
♥ 16 ↩ 1
照这样的话，传统跑马灯该叫机械扫描跑马灯，现在的led跑马灯能叫相控阵跑马灯
♥ 12 ↩ 1
让人转起来就行[doge_金箍][doge_金箍]
♥ 9
这么多光源价格不得飞上天
♥ 9 ↩ 5
把人转起来😈 直升机 丨 老奶奶
♥ 8
x射线那点儿波长你怎么相控阵
♥ 10 ↩ 1