跳出西方国家观陷阱，重新认识国家【范神论】

老师终于讲到这些了[妙啊] 前两年我就感觉到，西方政治很幼稚，才进化到中国春秋战国的层次

♥ 1141 ↩ 131

非常同意现代西方类似中国春秋时代。有一套通行的价值观，会伐无道，保护小国。也会为被灭的弱国重新立国。但，紧跟其后的战国就开始了兼并。从春秋到战国的内在逻辑是什么呢？渴望能出一期这样的视频。

♥ 1092 ↩ 54

这么想想我们真的很恐怖，只要接受十几年的教育，就能基本无障碍的阅读2500年前甚至更久远的书籍，理解古人的思想。

♥ 898 ↩ 51

突然想起来王德峰老师讲日本学不了道家，因为道家思想讲退一步海阔天空，但日本没地方可退，所以说到底还是仓禀实而知礼节

♥ 786 ↩ 19

13:41 泪目了

♥ 738 ↩ 24

目前的西方国家的制度还处于2000年前的春秋战国的阶段，但是生产力水平却是现代国家水准。 就类似于一个5岁的孩子，手里拿着一把加特林，完全驾驭不了，所以乱象丛生。 心智不成熟而破坏力巨大，他们的政治体制急需革命。

♥ 602 ↩ 22

民族国家概念非常契合以小博大，挑动欧亚大陆矛盾，分而治之的殖民理念，我们古老大一统文明应逐渐摒弃这种人为割裂历史联系、文化联系和生产生活联系的落后且狭隘的民族国家观念。明明古代就已经把游戏通关了，现代却要强行和新手去练级？希望这只是我们人文学科发展过程中短暂的误入歧途。

♥ 529 ↩ 25

我是觉得说战国都高估西方文明了，西方有物质文明，但是精神文明真的太低级了。我们的战国前的春秋时代已经有很深刻的哲学体系了，但是西方没有。

♥ 292 ↩ 52

范老师知识渊博，长得又帅，温文尔雅，三观也正，我好想…………一直当范老师忠实粉丝[害羞]

♥ 251 ↩ 12

最近看了张文木老师的书，里面阐述了民族社会和公民社会的区别，当各民族让渡了民族自决权而合力组成一个公民社会乃至公民国家的时候，民族就不具备政治属性了。取而代之的是公民国家的概念。老师提到的大尺度的思维方式，世界哲学，也很好的解释了西方人看待国家和我们中国人看待国家的不同，国家在这里被赋予了不同的意义。我甚至怀疑西方在和我们讨论国家问题的时候是揣着明白装糊涂，他们只会鼓励别人民族自决，却永远不允许自己的土地上出现民族自决。

♥ 236 ↩ 11

范老师的目的，算是与杜赞奇重合吗？

♥ 233 ↩ 3

总觉得西方现在还没走出奴隶制，除了被认可的阶层和种族，剩下的都甚至不能看成是人

♥ 231 ↩ 13

今天这课讲的比较深刻，很多习以为常的思想，往往是一个民族几千年的积淀[思考][思考][思考]

♥ 173

自然科学的出现，使得西方文化一下子变得“光环”了起来，从民国时期的全面否定传统，到现在的一些知识分子的唯西是从。 这种现象就像三十年前：“搞导弹”的不如“卖茶蛋”的，突然的暴富会使人产生读书无用的错觉。 中国在补齐了自然科学这一课之后，自然科学必然回归其工具的本位上，那时中华文明之光将再次并永远照亮这个世界！

♥ 172 ↩ 11

范老师不仅自己打破自己的思想钢印，还引导我们这些年轻人也打破自己的思想钢印，我还真的从来没有思考过民族国家概念有什么桎梏，这期视频又让我有了一些新的启发和思考，非常感谢。 特别希望能获得跟老师一样的思辨能力，是需要养成什么好习惯或者看哪些书籍呢，好想知道啊

♥ 169 ↩ 3

谢谢老师，一直觉得西方做的很多事包括他们现在电影宣传的观念都是跟小学班级的思维一样，原来缺少的是大统一思想。

♥ 77 ↩ 16

这个解构太棒了，我们的文明和西方不一样，为啥非要变得和他们一样呢！所以，走自己的路，才是正确的路。

♥ 60

西方近代以来玩的那套根本就不是所谓民族国家而是国族，是原本“民族”的细分细分再细分，也就是所谓的贴标签，无论是对内还是对外都是分化矛盾挑拨离间的好把戏。

♥ 58

一次性文明，次抛型的思维。我什么时候能像老师一样，有如此温柔又高级又扎心的嘲讽技能

♥ 57

谢谢范老师。就是要跳出西方框架。建立自己的。肯定要面对外部和内部的攻击。任重而道远

♥ 54