erkb 2026-04-04 说穿了，既然蹭了ip，就一定会有观众想看原著还原。“借壳上市”一定会让原著粉失望。毕竟作品它表达的手法可以有很多种，既然你都不原创，被骂跟原著不符合是必然的。比如即便我了解了它的主题即便有人说它是好电影，技术上做得好，但主观上我就是希望它还是别蹭原著吧，氛围感都毁了 ♥ 637 ↩ 64
瓦塔西魔法师嘚苏 2026-04-04 吵来吵去，感觉罪责90%在国内上映的时候译名把引号去掉了……评论区有人举了大话西游的例子我觉得很好，要么影院宣传安安分分地把引号加上《“呼啸山庄”》，要么就叫《大话呼啸》，观众也能直观了解，有心理预警。搞什么披皮粉巧施连环计，死忠粉误上断头台。想原创ok，想新解读ok，想表达自己ok，但是要声明，要预警，要提前告知，不提前告知”这是我的新解读噢，不完全忠于原著噢“是在担心害怕什么大家心里都有数，少赚了钱骗了流量还装乖卖傻，得了便宜还卖乖地顾左右而言他地喊叫一些什么“新时代解读”无罪。大家反感的是“新解读”吗？是我奔着《呼啸山庄》去，结果端上来《大话呼啸》。影院宣发就想两头赚的同时还有话题度，吵起来好啊越吵越有热度，有人又美美隐身了。 ♥ 400 ↩ 16
颜料发霉了哦不 2026-04-04 顺便关于希斯克里夫妻子伊莎贝拉。原著里面她是本来是恋爱脑，在遭受家庭暴力后，意识到自己的错误，非常果断的采取行动离开。她说过但凡她有一把枪，希斯克里夫绝对怕她，她也说，很佩服凯瑟琳，她只看到了表面的希斯克里夫，然后恋爱脑了，凯瑟琳把希斯克里夫从里到外都看透了，还可以选择去爱他。。我认不出来这个跪在地上的人是谁，我认不出来。 ♥ 285 ↩ 13
冻鱼不是杂鱼 2026-04-04 叠甲，看过原著两遍以上，也玩过改编呼啸山庄剧情的某游戏，但还是不太能认同这部电影想表达的东西。虽然能用其他视角解读，比如视频里讲的这种，但还是感觉名著改编假如要推翻原作内核的话，应该直接改个名字，而不是用原名骗不明就里的原著粉进来，参考《大话西游》。不能既要也要，原著粉一看除了世界观和角色名字之外和原作没半点关系了骂电影的改编正常。不仅是改编名著，但凡是有原作的电影都这样，比如今年那什么《重返寂静岭》。 ♥ 254 ↩ 10
福宝小猪咪 2026-04-06 是不是观众太年轻了，或者现在不婚主义流行的不太能代入了，在我看来这个故事内核极其常见和容易共情，当面临生存或者说为了改善物质生活，而阉割部分自己进行择偶的太多了，我爸妈那个年代为了一个城市户口就可以嫁不喜欢的人多的是 ♥ 262 ↩ 7
昕屹_ 2026-04-26 转的评论。 戴老师的意思就是：你可以自由创作，但是你不能自由发挥之后拿一部跟你电影毫无关系的世界名著来给自己站台，让角色做一些原作者根本不可能让他去做的事情，然后声称这是自己的理解。这对原著的作者和读者都是一种侮辱。对此我完全同意，原作强调的是叛逆的灵魂对于时代枷锁的反抗和呐喊，而不是肉欲的宣泄和个人的挣扎成长。 _ 我认为，看过原著还声援这部作品的，绝对没理解艾米丽的意思。 ♥ 261 ↩ 13
颜料发霉了哦不 2026-04-04 但凡这个电影不是拿呼啸山庄这本书改的，我夸爆好吗？审美，情节，音乐，构图都很棒。但是抬头看它的名字，呼啸山庄。。。我不认为艾米莉勃朗特会喜欢这部电影。仅个人认为，电影并没有把书里面想表达的感情的压抑和自由的原野体现出来。是你那些情节啊，再高级再创新，再拿同人女拍电影，就这样这种话术来营销，也不能否认，你把原著改的一塌糊涂的事实。你但凡是个原创的电影呢。。。你但凡说自己是同人电影呢，但是宣传的时候一直在说还原原著呀。。 ♥ 256 ↩ 10
YuanWu1989 2026-04-05 我发现少有人探讨呼啸山庄原著剧情现代化的一个标志，就是一部古典背景电影，导演却请来charli xcx这个深耕在现代电子乐和hyperpop的歌手做原声带，让弦乐和电子鼓点结合。 ♥ 176 ↩ 4
海言raridle 2026-04-03 我看完电影就觉得很感动，看完视频也学到了很多哈哈。我觉得这版的凯西很迷人，她就是被欲望折磨致死的，从小就对男主有超强的控制欲，即便爱着男主也会为了光鲜的生活答应他人的求婚，拥有了钱和地位但还贪图爱欲的满足，因为嫉妒而去羞辱伊丽莎白，这些都不是正面积极的情感，但是这些“既要又要”的纠结正是她生命力的表现，她不能成功地克制自己的欲望去成为合格的妻子，也没有魄力遵从内心和西斯克里夫在一起，成为了一个美丽的失败品。 ♥ 102 ↩ 7
刀疯武者IRILIA 2026-04-04 我要发表暴论了。我看过原著，《呼啸山庄》电影之所以差评如潮，是因为原著小说本身就不是什么大众审美的文学经典。这本小说的文学价值在于：1，文字之美，2，就像文学界分析的那样，各种隐喻、矛盾和荒唐，造就了这本小说的独一无二的价值。但是不是所有小说都适合拍成电影的，这个电影用了那么多拍摄手法，营造氛围感，但是所展现的剧情情节是空洞的、刻意的、矫揉造作的，因为文字的优势在于给人以想象空间，就算原著剧情单薄，也让人能沉浸式地体会文字之美，我记得我当时看原著，一直憋着一口闷气，觉得压抑、恐怖，但是到结局就释怀了，当男主自杀的那一刻，前期积累的负面情感在文字的魔力下转化成强烈的冲击感。但是电影，排出来是啥样，就是啥样，在一波人眼里看来很超前很有美感的画面，在另一波人眼里可能就是不适、不知所谓和故作高深。纯粹的文字和电影这种综合艺术之间大概还是有鸿沟吧，电影还是适合拍一些要么剧情简单纯粹主题清晰深刻的，要么拍一些剧情复杂反转跌宕起伏引人入胜的，所以《简爱》、《傲慢与偏见》怎么拍都不会差到那里去。《呼啸山庄》就算全按原著拍，也是小众风格，小众享受罢了。 ♥ 135 ↩ 5
willLL 2026-04-04 看完了电影，抛开剧情与原著的差异不谈，最让我不适且无法理解的，是电影对亚裔角色奈莉的塑造。 首先18 世纪末的英国约克郡荒原，根本不可能出现亚裔没落贵族后裔，更不可能以这种身份成为凯瑟琳的陪读侍女。这不是合理的历史改编，完全不符合当时的社会结构.... 更严重的问题在于角色功能。电影里这位唯一的亚裔扮演的主要角色，从头到尾都在搞事情，故意不告诉凯瑟琳 希斯克利夫在门口偷听，后来怂恿凯瑟琳丈夫对女主强硬，对凯瑟琳说孩子早没了置之不理，对她的身体状况冷漠质疑，最终导致女主败血症悲剧死亡。 你可以说这个角色就是因为女主对她的无情而去有动机的报复，但这个角色刻意选择了亚裔，并且直接成为了挑拨离间、推动悲剧的关键反派式人物，很难不让人觉得这是一种潜意识里的敌意与刻板印象。 ♥ 97 ↩ 6
Comments
说穿了，既然蹭了ip，就一定会有观众想看原著还原。“借壳上市”一定会让原著粉失望。毕竟作品它表达的手法可以有很多种，既然你都不原创，被骂跟原著不符合是必然的。比如即便我了解了它的主题即便有人说它是好电影，技术上做得好，但主观上我就是希望它还是别蹭原著吧，氛围感都毁了
♥ 637 ↩ 64
吵来吵去，感觉罪责90%在国内上映的时候译名把引号去掉了……评论区有人举了大话西游的例子我觉得很好，要么影院宣传安安分分地把引号加上《“呼啸山庄”》，要么就叫《大话呼啸》，观众也能直观了解，有心理预警。搞什么披皮粉巧施连环计，死忠粉误上断头台。想原创ok，想新解读ok，想表达自己ok，但是要声明，要预警，要提前告知，不提前告知”这是我的新解读噢，不完全忠于原著噢“是在担心害怕什么大家心里都有数，少赚了钱骗了流量还装乖卖傻，得了便宜还卖乖地顾左右而言他地喊叫一些什么“新时代解读”无罪。大家反感的是“新解读”吗？是我奔着《呼啸山庄》去，结果端上来《大话呼啸》。影院宣发就想两头赚的同时还有话题度，吵起来好啊越吵越有热度，有人又美美隐身了。
♥ 400 ↩ 16
北影节上戴锦华老师大批特批了这部电影，很少看到戴老师这么愤怒地表达
♥ 322 ↩ 46
顺便关于希斯克里夫妻子伊莎贝拉。原著里面她是本来是恋爱脑，在遭受家庭暴力后，意识到自己的错误，非常果断的采取行动离开。她说过但凡她有一把枪，希斯克里夫绝对怕她，她也说，很佩服凯瑟琳，她只看到了表面的希斯克里夫，然后恋爱脑了，凯瑟琳把希斯克里夫从里到外都看透了，还可以选择去爱他。。我认不出来这个跪在地上的人是谁，我认不出来。
♥ 285 ↩ 13
叠甲，看过原著两遍以上，也玩过改编呼啸山庄剧情的某游戏，但还是不太能认同这部电影想表达的东西。虽然能用其他视角解读，比如视频里讲的这种，但还是感觉名著改编假如要推翻原作内核的话，应该直接改个名字，而不是用原名骗不明就里的原著粉进来，参考《大话西游》。不能既要也要，原著粉一看除了世界观和角色名字之外和原作没半点关系了骂电影的改编正常。不仅是改编名著，但凡是有原作的电影都这样，比如今年那什么《重返寂静岭》。
♥ 254 ↩ 10
是不是观众太年轻了，或者现在不婚主义流行的不太能代入了，在我看来这个故事内核极其常见和容易共情，当面临生存或者说为了改善物质生活，而阉割部分自己进行择偶的太多了，我爸妈那个年代为了一个城市户口就可以嫁不喜欢的人多的是
♥ 262 ↩ 7
转的评论。 戴老师的意思就是：你可以自由创作，但是你不能自由发挥之后拿一部跟你电影毫无关系的世界名著来给自己站台，让角色做一些原作者根本不可能让他去做的事情，然后声称这是自己的理解。这对原著的作者和读者都是一种侮辱。对此我完全同意，原作强调的是叛逆的灵魂对于时代枷锁的反抗和呐喊，而不是肉欲的宣泄和个人的挣扎成长。 _ 我认为，看过原著还声援这部作品的，绝对没理解艾米丽的意思。
♥ 261 ↩ 13
那你可不可以为阿诺拉正名（如果你也喜欢的话……）[笑哭]
♥ 292 ↩ 36
但凡这个电影不是拿呼啸山庄这本书改的，我夸爆好吗？审美，情节，音乐，构图都很棒。但是抬头看它的名字，呼啸山庄。。。我不认为艾米莉勃朗特会喜欢这部电影。仅个人认为，电影并没有把书里面想表达的感情的压抑和自由的原野体现出来。是你那些情节啊，再高级再创新，再拿同人女拍电影，就这样这种话术来营销，也不能否认，你把原著改的一塌糊涂的事实。你但凡是个原创的电影呢。。。你但凡说自己是同人电影呢，但是宣传的时候一直在说还原原著呀。。
♥ 256 ↩ 10
我发现少有人探讨呼啸山庄原著剧情现代化的一个标志，就是一部古典背景电影，导演却请来charli xcx这个深耕在现代电子乐和hyperpop的歌手做原声带，让弦乐和电子鼓点结合。
♥ 176 ↩ 4
看完想和陈小姐隔空干一杯，现在还有人在讲情欲 审美 和精神分析 太难得。
♥ 269 ↩ 3
给性和死亡赋魅，然而这两者都是同一性虚假的替代物，也不具有革命性力量。
♥ 141 ↩ 17
配乐也是大胆又先锋，在电影院看的爽炸了
♥ 141 ↩ 10
刷到了无数差评[笑哭]陈小姐的好评给我震惊得一塌糊涂
♥ 116 ↩ 4
这里已经上绞刑架了，奈莉是行刑人
♥ 102 ↩ 2
我看完电影就觉得很感动，看完视频也学到了很多哈哈。我觉得这版的凯西很迷人，她就是被欲望折磨致死的，从小就对男主有超强的控制欲，即便爱着男主也会为了光鲜的生活答应他人的求婚，拥有了钱和地位但还贪图爱欲的满足，因为嫉妒而去羞辱伊丽莎白，这些都不是正面积极的情感，但是这些“既要又要”的纠结正是她生命力的表现，她不能成功地克制自己的欲望去成为合格的妻子，也没有魄力遵从内心和西斯克里夫在一起，成为了一个美丽的失败品。
♥ 102 ↩ 7
我要发表暴论了。我看过原著，《呼啸山庄》电影之所以差评如潮，是因为原著小说本身就不是什么大众审美的文学经典。这本小说的文学价值在于：1，文字之美，2，就像文学界分析的那样，各种隐喻、矛盾和荒唐，造就了这本小说的独一无二的价值。但是不是所有小说都适合拍成电影的，这个电影用了那么多拍摄手法，营造氛围感，但是所展现的剧情情节是空洞的、刻意的、矫揉造作的，因为文字的优势在于给人以想象空间，就算原著剧情单薄，也让人能沉浸式地体会文字之美，我记得我当时看原著，一直憋着一口闷气，觉得压抑、恐怖，但是到结局就释怀了，当男主自杀的那一刻，前期积累的负面情感在文字的魔力下转化成强烈的冲击感。但是电影，排出来是啥样，就是啥样，在一波人眼里看来很超前很有美感的画面，在另一波人眼里可能就是不适、不知所谓和故作高深。纯粹的文字和电影这种综合艺术之间大概还是有鸿沟吧，电影还是适合拍一些要么剧情简单纯粹主题清晰深刻的，要么拍一些剧情复杂反转跌宕起伏引人入胜的，所以《简爱》、《傲慢与偏见》怎么拍都不会差到那里去。《呼啸山庄》就算全按原著拍，也是小众风格，小众享受罢了。
♥ 135 ↩ 5
这部电影我很喜欢……唯一遭不住的告密者是亚裔，跟《哈利波特》的秋张一个路数……英国人是不是有毒啊[喜极而泣]
♥ 107 ↩ 16
会喜欢呼啸山庄小说的人，怎么可能不包容任何多样、非主流的美的呈现呢？
♥ 211 ↩ 32
看完了电影，抛开剧情与原著的差异不谈，最让我不适且无法理解的，是电影对亚裔角色奈莉的塑造。 首先18 世纪末的英国约克郡荒原，根本不可能出现亚裔没落贵族后裔，更不可能以这种身份成为凯瑟琳的陪读侍女。这不是合理的历史改编，完全不符合当时的社会结构.... 更严重的问题在于角色功能。电影里这位唯一的亚裔扮演的主要角色，从头到尾都在搞事情，故意不告诉凯瑟琳 希斯克利夫在门口偷听，后来怂恿凯瑟琳丈夫对女主强硬，对凯瑟琳说孩子早没了置之不理，对她的身体状况冷漠质疑，最终导致女主败血症悲剧死亡。 你可以说这个角色就是因为女主对她的无情而去有动机的报复，但这个角色刻意选择了亚裔，并且直接成为了挑拨离间、推动悲剧的关键反派式人物，很难不让人觉得这是一种潜意识里的敌意与刻板印象。
♥ 97 ↩ 6