有人说曹操是日本人？曹操的风评为什么越来越差？以及曹操对汉制的改革壹

魏蜀吴里面好像只有曹魏有薄葬的习俗，至少曹操和曹丕都有要求过薄葬自己。 曹子桓的《终制》，还挺有意思的，通篇看下来，仿佛都在说“不要把我挖出来”[喜极而泣]。说如果不遵循他的意思，把他厚葬了，他在地下就要把这个人戮之再戮，让他死了又死[doge]

♥ 260 ↩ 63

up主大部分说的已经很充分，我只做一些补充和个人看法。在评价上以北宋为界限，北宋有过多次争议【三国正统论】。受“五德终始”与“大功天下”等说的影响对魏和蜀两方谁代表正朔，北宋士人产生争执。以欧阳修为首的从功业上肯定曹魏，虽然曹魏没有完成天下统一，但是曹操建立的功勋是当时无人出其右，所谓【《魏论》：固魏之取汉，无异议汉之取秦】所以【魏进而正之，不疑】。而苏轼对曹魏没有统一是否可以居正朔做了说明【《苏轼集》：夫魏虽不能一天下，而天下亦无有如魏之强者，吴虽存，非两立之势，奈何不与之统】。司马光在《稽古录》中也说【然则魏取天下于盗手，而非取之于汉室也】。就是在欧阳修、苏轼、司马光等人看来曹操有大功于当时的社会，并且得到了大部分北宋士大夫的肯定。南宋之后虽然在正朔上，开始出现以朱熹为首的帝蜀寇魏的主流思想，一直延续到清代晚期，原因正如《四库全书》中所说的【高宗以后，偏安江左近矜萄，而中原魏地全入于金。故南宋诸儒乃纷纷起而帝蜀】。而且南宋以后的贬斥曹操的士人主要是从他“篡汉”不忠等政治人格来批评，对其才略依然是高度肯定，南宋的洪迈很不喜欢曹操，但还是说曹操【用人自古都难有可以匹敌的】。王夫之认为曹魏的统治在民生上比汉朝是要好的【《读通鉴论》：魏之亡也，祸不加于士，毒不流于民，盗不骋于郊；以民生计之，魏之民为幸矣】。

♥ 221 ↩ 6

今人看历史不以一家一姓为主，所以近代以后的史学家可以用更多的角度去观察历史人物。当跳出“正朔”这样的局限于思想的牢笼后，出现了胡适、章太炎、鲁迅、吕思勉、翦伯赞等著名的学者历史学家国学大师等重审曹操对于历史的贡献。正如陈登原先生所说的【汉在献帝之时，当途以衰，曹公固得国于群盗，曷尝得国于刘氏】？又说到【在过之专制史中，与创业革命之主刘邦朱元璋辈，固无所不同于其间也】（见陈登原《曹操评》）。可谓是一语道破其理。在现代的历史学家中，田余庆先生在《秦汉魏晋史探微》一书中《关于曹操的几个问题》一节中对曹操一段评价更为深刻，田先生说看待曹操【主要看他比他的先辈和同辈多做了哪些好事，而不是看他做了哪些别人都做过的坏事】如杀戮等事，都是五十步笑百步，【而曹操统一北方的事业，以及与统一有关的许多活动（包括其各种政策等），却是同辈人没有做过的好事】，所以在田先生看来【曹操是一位好皇帝（统治者）】。这话真是说的漂亮而且无懈可击，是啊，论为恶历代的专制帝王可以说是没有一个人能摆脱掉的，即使圣明的史书中溢美夸张的唐太宗也有罪可循。但是能做到【政治清明】的君主又能有几个？而曹操就是毋庸置疑的当时的时代下最优秀的【政治家、军事家】。他的制度政策（屯田、租调、魏科、九品）被后世所沿用，他吏治清明，任用有操守才能的官员治理地方，他节俭斥奢，开启上行下效的官僚效仿。他抑制豪强大户，所以【百姓喜悦（《三国志·武帝本纪》）】。这些都是史料文献可查可循，而不是某些张口爱民宽厚，结果【连一条政令都没有】的【虚假仁君】，曹操不需要标榜什么仁义君主，在专制社会从不会有真正的意义上的【仁君】，而只能产生【在这样的时代下，相对于其他君主】做了那些有利于国和人民的事，以此为标准，来断定是不是田余庆先生所说的【好皇帝】，而曹操完全够这个标准，这也是被很多历史学家所承认的。【往事越千年，魏武挥鞭】毛主席这首《浪淘沙·北戴河》今天看来依然历历在目，魏武帝当之无愧是中国古代杰出的英雄人物。

♥ 125 ↩ 8

清朝讨厌曹操原因其实没那么复杂，就是从上到下三国演义看太多了

♥ 168 ↩ 8

某乎 某V发明了曹操好像是日本人的言论，让我直接震惊了，然而居然还有信徒信，我都惊呆了，然后的然后某B站UP主 20万粉丝的人居然还能引用，我TM天灵盖都震掉了[辣眼睛]

♥ 240 ↩ 48

蜀粉总是站在道德和历史的制高点上，仿佛反对它们就是道德败坏，就是玷污历史，然而这两种恶行蜀粉却玩的最是轻车熟路。 先说道德败坏，言语辱骂，人身攻击，人肉网暴是蜀粉的看家本领。 再说玷污历史，蜀粉不满足于在三国历史圈刷存在感，偏偏要碰瓷别的历史时期，动不动上升到历史仅有，历史唯一的高度，更有甚者碰瓷CPC和PLA给蜀汉政权贴金。三国一个菜鸡互啄的时期，蜀汉还是最弱的那只，动不动把它吹的历史唯一世间罕有确定不是在玷污中国历史吗。蜀粉的经典言论，历史上曹操孙权很多，似刘备仁德者绝无仅有，这句话把史盲属性暴露的一览无余，中国历史很长，真心建议蜀粉多读史书。

♥ 233 ↩ 26

北魏孝文帝也很推崇曹操，元宏还拿官渡之战损了一下老苻的淝水之战[妙啊][妙啊]

♥ 96 ↩ 11

给百姓土地，给百姓种子，给百姓农具耕牛。不用服兵役劳役，秋收之后百姓上交一半粮食，勉强算是一种公有制，这叫魏国屯田制。 蜀汉用的土地制度叫蜀科。名字听着先进，实质更先进，是中华古代文明的基石，五千年文明集大成之作，历代大国引用照搬的典范，直到现在一部分内容仍旧被使用。具体内容是什么，还没编出来。

♥ 194 ↩ 13

UP可以讲一下孙权曹操刘备对待臣子的态度[吃瓜]，一堆人觉得是孙权骂死了陆逊，真的就不知道陆逊被骂的时候啥待遇，陆逊一辈子啥待遇和陆逊到底参与了啥东西。还搁哪儿骂，佛了…

♥ 93 ↩ 34

我在以前就看见过说曹操屠城就是日本人的，那就不得不说我们的汉高祖了刘贾屠城父;樊哙屠胡陵、煮枣、废丘;周殷屠六邑;周勃屠马邑;柴武屠参合;栾布灌赵城邯郸;周勃屠浑都(存疑)，还有帮项羽屠城阳他也屠了颖阳，又引水灌废丘;在打败项羽后，刘邦还打算引天下兵屠鲁，但后来他放弃了。正是基于这种深谋远虑，刘邦放弃“屠城”泄愤之愿，以项羽的人头昭示鲁城父兄，鲁地百姓确信项羽已经死亡，才放弃抵抗，投降了刘邦。

♥ 112 ↩ 26

众所周知在某些季汉粉的眼中曹操除了家底厚其他什么也不是 ，又己知很多人拿汉高祖魏武帝光武帝比，所以汉高祖和光武帝也没什么能力[doge][doge][doge]

♥ 84 ↩ 43

魏武本来就是英雄，只是因为清代要培养温顺的绵羊什么的，才不能容忍曹操的存在，前面的时代名声都是很好的

♥ 158 ↩ 29

李世民因为不认可蜀是正统，认可魏是正统，没被蜀粪少黑

♥ 106 ↩ 36

还有就是三国用人的天花板是孙权，曹操第二，曹操本身不需要以会用人来统治，但是孙权要是不会用人，早就跟着刘琮去北方当刺史了

♥ 71 ↩ 34

现在贴吧吹慕容无脑摸黑苻坚，知乎和b站吹刘备无脑黑曹操，属实蚌埠住了，[滑稽][滑稽]

♥ 113 ↩ 20

蜀粉管理员都不认的，一些逆天的蜀粉直接说管理员史书读的不多不懂三国。当然不想拿管理员当圣旨，但是蜀粉喜欢拿真伪难辨的李卫公问对来压人，那我直接拿最权威的人直接一步压死你们蜀粉。

♥ 80 ↩ 14

其实在李世民眼里不光曹操万乘之才有限，就连诸葛亮也不如魏征。 帝尝问群臣："徵与诸葛亮孰贤？"岑文本曰："亮才兼将相，非徵可比。"帝曰："徵蹈履仁义，以弼朕躬，欲致之尧、舜，虽亮无以抗。《新唐书》

♥ 90 ↩ 8

我有时候一说我喜欢曹操就有蜀粉来说我你就是慕强心理什么的巴拉巴拉。我就想说我就慕强了怎么样？人生在世有谁不想爬上人生顶点，能做一个叱咤风云的英雄人物？虽然我们在现实中可能无法做到这种地步，但还不允许我们喜欢那种做到了的人吗？

♥ 72 ↩ 18

季汉粉真的很牛，我和一个季汉粉说曹操的出身和他的霸业没关系，大宝备的出身不差，然后他直接扯到曹操屠城拉，抢人家老婆啦，还说曹操前期打宦官是专门和宦官对着干，为了笼络人心，然后我就说曹操前期是匡扶汉室的，和用刘备的直百这事和曹操挖坟做了个对比，然后季汉粉就说我道德就那样了，很离谱啊，我还没说什么呢，他就说刘备和曹操不能混为一谈，还说刘备就抢益州一件缺德事，然后很后悔，到快死了还劝告刘禅说勿以恶小而为之，勿以善小而不为，然后直接把我拉黑，连辩解的家伙都没有，就真挺离谱的

♥ 124 ↩ 35

up能不能出一期为啥刘备现在被吹得越来越神[doge]

♥ 55 ↩ 21