《说谎的马卡龙》AI疑云，个人分析几个比较热门的争议

这个质疑只要作者把工程走带发出来，很大程度上就可以直接证明

♥ 76 ↩ 6

本来想说感觉现在的情况和证据论述都不充分之类的话，但是正巧在昨天看到了新假弹王Oscar的视频，从半个卧室制作人的角度来说我觉得分析的头头是道[doge]其实就和AI绘画一样，单纯的AI可以明显的感受到，但由真人手动优化的AI作品，我觉得长远来看可以视作“使用工具”而不是“歪门邪道”，没必要带着情绪去讨论一个必须情绪平稳才能聊清楚的问题

♥ 37 ↩ 3

标题都写了说谎了就是没人信

♥ 14 ↩ 3

其实我个人觉得主要还是看海外那边什么反应以及p主是怎么回应的吧[思考]毕竟这是日术，说句难听的，国内吵得再凶对P主那边影响有限。而且国内对于AI的讨论很多都是绘圈思想或者行为的延伸，我比较想听一听日本那种（我个人认为）比较纯粹的音乐讨论环境，他们是怎么看待这个问题的[思考]

♥ 14 ↩ 2

支持，网上的人戾气都很大的，动不动就直接冲锋的，反正现在看来就是有人想把事情闹大，不是说到底还是得看作者能不能给个交代

♥ 13

感觉这位分析的很有道理https://b23.tv/BV1hxfxBqE4d

♥ 12

还是希望暴饮暴食P早点回应，再装死的话感觉马卡龙的风评都要和惊喜爱坐一桌了[星幕回响_含泪]

♥ 10 ↩ 6

AI生成音乐，再扒带用音源写一遍，乐器人声录一遍。神仙也看不出来

♥ 9 ↩ 2

关于对视频里的第二位作者的观点的质疑，对此我有个不同的看法： 有没有这种可能，因为现行的AI音轨分离算法或多或少用上了先验/后验概率思想，才导致了分离后的kick音轨反而是没有问题的？[tv_疑问] 通俗来说，就是因为AI音频分离软件输出的音轨是凭“训练数据经验”推断出来的，所以就得出了一个自认为符合“训练数据音轨”通常规律，频谱也看起来没问题的kick轨输出 另外，理论研究和实际表明，没有或几乎不可能有准确率为100%的AI产品，任何AI音轨分离工具都是或多或少有损的。就算是输入曲的曲风再热门，里面电子乐要素完全为零，人声分离输出始终是有损的。对谎言马卡龙这首本来就莫得，或者从常理上来讲本来就莫得啥子实验性电子乐要素的曲目而言，用AI工具分离音轨后再去鉴频，反而可能会在输入层面带来结论的误差，这是无需对本曲先分离音轨再鉴频的另一个原因 综合考虑到另一位大大的视频——BV1hxfxBqE4d里给出的应该是更权威的结论，个人认为：凭kick区的频谱鉴AI的结论有可能不太准，但其他的lead和合成器轨的AI嫌疑还是非常大的。同时，如那位大大所说，该P主混音也是真菜，菜到极致的菜…

♥ 8

valera一直干这种主观输出的事 只能说还是有自己的判断比较好

♥ 6

支持正义辩论[打call]

♥ 5

这首的lead我觉得有ai的痕迹，我能感觉lead的动态不足，音色糊。kick感觉不像

♥ 5 ↩ 1

用AI咋了？为什么对AI意见这么大

♥ 3 ↩ 15

当时听到瓦莉拉这三字给我干回忆了（反油）[笑哭]这哥们说话比较主观吧

♥ 2 ↩ 1

他是不是ai我不清楚，你用的最糖的私募ai我倒是一下听出来了，三连不送。

♥ 1

我目前看到的最正常的了[笑哭] 一堆人无脑骂证明是不是ai起码要像这几个up拿个软件来搞[笑哭]

♥ 1

https://b23.tv/BV1hxfxBqE4d 比较准，但最后没锤

♥ 1

大辩论时代不错

♥ 1

支持理性讨论[doge]

♥ 1

https://b23.tv/BV1w5AmzFEnR