【科普向】v圈绘圈约稿总出瓜，问题到底出在哪？

Description

策划/视频：097
出镜：柠檬

非常感谢柠檬律师接受本次企划的邀请，
不仅让097的疑惑都得到了充分且安心的解答，
也很好地满足了097的好奇心。（学识＋1）
希望观看这期视频的大家，也都能够有所收获。
那么，无论你是甲方还是乙方，
愿你今后的每一次合作都能顺利进行，
也都能拥有愉快、顺畅的沟通体验。

Comments

尤利利利利利利利 2026-08-11

怎么说呢，米画师平台条款里规定了没和画师协商一致就是只能私用，不存在画师不写就等于没说、就可以偷偷用这样

♥ 54

猫野响彻 2026-08-10

吃过好多瓜感觉好多都是双方没商量好，要么是画师没说，要么是单主没说，要么合作过程谁又嫌谁事多，要不就态度不好。建议约稿的时候看看画师简介，简介能反应出画师语言逻辑和性格，然后画师也可以看看甲方资料，有没有和别人争吵的评价。什么事情都要提前说好！什么事情都要提前说好！提！前！说！好！[童话小黑猫_小猫来咯]

♥ 51 ↩ 1

Orcus_Project 2026-08-11

我以为这已经是大家都知道的事情呢……无论是不是商稿，不合同约定情况下版权默认归属画师，发布也是自由，商用加价买断价格和私稿价格不同合法合规并非村规，因为私稿你拿到的只是一张复印件，二改需要和前画师获取完整的修改权益。

♥ 46 ↩ 20

垃圾山上永恒的淑女 2026-08-10

早就说了很多事情就是从“瞒商”开始的，不瞒商很多问题都不是问题。v圈觉得绘圈定价是村规，那人绘圈还可以说大家都知道报商补商怎么就你这个地儿不占便宜就心发慌，长此以往不跟你做生意那不是必然的事吗？不信的家伙可以走着瞧咯[星星眼]

♥ 26

九栎_栎地成佛版 2026-08-11

真的…每次看小红书绘圈甲乙方挂贴以及评论区跟看法盲大战一样，有一次普法在评论区被一堆小孩追着骂“别拿教条拘束绘圈”“这种法管不到绘圈”就很绝望……无法沟通

♥ 25 ↩ 1

祾九魌_097 2026-08-14

在科普视频下吵架是会被邪神诅咒的哦。^_^

♥ 13

病玫瑰615 2026-08-10

我去，原来绘圈约定俗成的一些比如商用版权一类的规定还真的算符合法律的……版权一直在没有明确规定的时候默认是归属画师啊

♥ 13 ↩ 2

拖着萝卜去看花 2026-08-14

感谢老师科普，非常有用的视频，奈何还是有人看不进去[脱单doge]

♥ 6

莉莉丝puppet 2026-09-01

俺的态度是：只要主播约稿的时候说明了自己主播身份和约稿用处（我自己约稿一般就会说老师你好我是虚拟主播/皮套人，想约稿用作舰礼/头像/直播间展示。是否会制作制品，请问约稿需要加价或者如何如何吗？）只要说了，然后画师当时说不用，不需要什么什么，我觉得就算达成了口头协议（口头协议也具有法律效益）结果事后说不好意思我不了解这个，其实是要加价的你给我补价吧。这个我觉得不ok啊，这算是违约了。你不了解是你的事情吧？我啥都告诉你了，你自己不去了解是你的问题你的错误，为什么我要为你的错误买单啊就很怪。

♥ 5 ↩ 3

皇猫Hcat 2026-08-27

老师我有一些疑问！[雅尾墨沫mormya表情包_我有个想法] 1.既然在双方没有明确约定的情况下版权归属为画师，涉及的版权是绘制的形象，还是仅绘制的这张图片的内容？如果绘制的形象版权归属画师，是否意味着画师可以随意使用、售卖、修改别人设计的形象？画师还可以拒绝原主找别人修改原主自己的设计，因为原主并没有对这个形象的修改权？ 2.假如一个画师画米老鼠并借此传播或盈利，迪士尼可以用法律惩罚他，因为迪士尼有米老鼠的版权。假如迪士尼找到这个画师约一张米老鼠没有买断，根据《著作权法》著作权属于受托人，是否意味着米老鼠这个形象在约稿后将归属于画师？如果涉及的仅为“绘制图片上的内容”，是否意味着画师用米老鼠盈利会侵权的同时，换成自己画的那张“米老鼠图上的姿势”盈利就不会构成侵权？ 3.既然买断和商断在法律上并未明确定义，并且绝大多数约稿行为没有签合同，当以后出现纠纷时，法庭上的“买断”“商断”等词汇能作为判决的关键因素吗？会出现双方沟通明确声明“买断”，但后续双方对“买断”一词定义出现分歧而告上法庭，认为“买断”一词包含权益不明确、证据不足等形式判买方败诉或收回著作权吗？希望老师能解答一下[雅尾墨沫mormya表情包_我有个想法]

♥ 4 ↩ 2