洪太吉 2024-03-09 钱穆有这种认知很正常，但近代官僚体系出现之后基本上每个国家都能找出吐槽自己国家官僚问题的人，要觉得他说的很对说明《是大臣》之类的片子看少了，从这个角度来看，中国的官僚体系建立得算非常早的那一批嘞，很多国家要近代以后才会遇到类似问题，因为就没建立好官僚体系 ♥ 150 ↩ 18
雪之下阳明 2024-03-09 顾可以说是先有论点再去编论据了，蒙古为了方便平叛把内地坚城拆毁大半，中国大多数保留的古城墙建于明朝，长城也是。再说明代之前大部分是夯土墙，怎么可能是唐代保留的多呢？ ♥ 86 ↩ 15
懒虫懒死了 2024-03-10 明清的管理层级确实太多了，皇帝》内阁》六部》巡抚》三司》州府》县 汉朝是，皇帝》丞相》郡》县 中间少了三个省部级行政单位，领导就少了许多。太守直接向丞相汇报，九卿协助丞相处理，而不能对诸郡县指指点点。从行政效率上看，的确是汉朝制度更扁平，只要太守靠谱，地方治理就肯定好。皇帝也省事，遇事不决换丞相，换太守。 只是这样一来，丞相和太守的权利过大，容易架空皇帝。但汉朝的想法就是——天子垂拱！咱们大汉丞相绝对忠心耿耿[滑稽][滑稽][滑稽] ♥ 66 ↩ 22
借月山房 2024-03-10 钱大昕给友人信中说: 后儒评语妄生褒贬，此非能史者也。愚终日读史，从未雌黄一古人。。[doge] 钱穆这本书是当时给机关单位作的演讲，本来只有提纲，后来根据录音整理成文稿了，演讲一共五次，只能就历代重要朝代进行介绍，所以说本就不是学术著作。为听众考虑，公开演讲以通俗为主本就正常。 其实想了解历代政制，严耕望的中国政治制度史纲还行，讲义性质，提纲举要。优等生直接上通考续通考[doge] ♥ 54 ↩ 2
账号已注销 2024-03-09 看的第一本通史就是国史大纲，到现在也还是很喜欢钱穆对地方这种 “重县级、少层级” 的想法。 其实现在社会上也有省管县的想法。 这类想法有些问题，一个管不过来。一个是地方不好合力发展经济。 ♥ 45 ↩ 8
Kamakura1 2024-03-09 钱穆：中国传统政治，皇帝不能独裁，宰相同样不能独裁。而近代中国学者，偏要说中国的传统政治是专制是独裁。而这些坚决主张的人，同时却对中国传统政治，对中国历史上明白记载的制度与事迹，从不肯细心研究一番。他们也许又会说，不许任何一人专制，是最高明的专制。不许任何一人独裁，是最深刻的独裁。总之，他们必要替中国传统政治装上“专制”二字，正如必要为中国社会安上“封建”二字一般，这只是近代中国人的偏见和固执，决不能说这是中国以往历史之真相。 ♥ 34 ↩ 7
然起来惹 2024-03-10 钱穆的水平比起顾城先生真的是肉眼可见的差距 只要同时读过他俩的作品你就知道了 或者说钱穆的视角太狭隘了 我一直觉得辩证唯物主义不只是属于马克思主义的一个分支 他是全人类的 即使你是资本主义阵营的也应该好好学学辩证唯物主义 它某种程度上代表了真理 因为它是绝对客观的 ♥ 27 ↩ 20
九号元素FLY 2024-03-10 就我一知半解的明史，明朝的中央集权是很强的，但是朱元璋设计的财政体系太糟糕了，中央财政远不如南宋，如果中央财政能维持五六万戚家军那样的军队都能维持下去了 ♥ 20 ↩ 12
某科学的地对空小风扇 2024-03-10 前半段大喷“省”字看的我都乐，确实有老文人学究那味了 我寻思行尚书台不是宋开始搞的吗，怎么硬按给金了[tv_doge]，而且宋代安抚使已经逐渐有省长的味道了 ♥ 9 ↩ 2
Comments
钱穆有这种认知很正常，但近代官僚体系出现之后基本上每个国家都能找出吐槽自己国家官僚问题的人，要觉得他说的很对说明《是大臣》之类的片子看少了，从这个角度来看，中国的官僚体系建立得算非常早的那一批嘞，很多国家要近代以后才会遇到类似问题，因为就没建立好官僚体系
♥ 150 ↩ 18
虽然钱老讲了行省制的问题，但从元以后的中国王朝基本不再有分裂，这行省制度的贯彻可能是一大原因
♥ 108 ↩ 39
顾可以说是先有论点再去编论据了，蒙古为了方便平叛把内地坚城拆毁大半，中国大多数保留的古城墙建于明朝，长城也是。再说明代之前大部分是夯土墙，怎么可能是唐代保留的多呢？
♥ 86 ↩ 15
捉个虫，不是皋司，应该是臬nie4司，臬司衙门。不信可以看1566[doge]
♥ 80 ↩ 6
明清的管理层级确实太多了，皇帝》内阁》六部》巡抚》三司》州府》县 汉朝是，皇帝》丞相》郡》县 中间少了三个省部级行政单位，领导就少了许多。太守直接向丞相汇报，九卿协助丞相处理，而不能对诸郡县指指点点。从行政效率上看，的确是汉朝制度更扁平，只要太守靠谱，地方治理就肯定好。皇帝也省事，遇事不决换丞相，换太守。 只是这样一来，丞相和太守的权利过大，容易架空皇帝。但汉朝的想法就是——天子垂拱！咱们大汉丞相绝对忠心耿耿[滑稽][滑稽][滑稽]
♥ 66 ↩ 22
钱大昕给友人信中说: 后儒评语妄生褒贬，此非能史者也。愚终日读史，从未雌黄一古人。。[doge] 钱穆这本书是当时给机关单位作的演讲，本来只有提纲，后来根据录音整理成文稿了，演讲一共五次，只能就历代重要朝代进行介绍，所以说本就不是学术著作。为听众考虑，公开演讲以通俗为主本就正常。 其实想了解历代政制，严耕望的中国政治制度史纲还行，讲义性质，提纲举要。优等生直接上通考续通考[doge]
♥ 54 ↩ 2
三国篇呢，草木。怎么海内到张角啊[脱单doge]
♥ 52
看的第一本通史就是国史大纲，到现在也还是很喜欢钱穆对地方这种 “重县级、少层级” 的想法。 其实现在社会上也有省管县的想法。 这类想法有些问题，一个管不过来。一个是地方不好合力发展经济。
♥ 45 ↩ 8
说明朝地方官制，不说巡按和镇守太监实在是不完整
♥ 37 ↩ 6
钱穆：中国传统政治，皇帝不能独裁，宰相同样不能独裁。而近代中国学者，偏要说中国的传统政治是专制是独裁。而这些坚决主张的人，同时却对中国传统政治，对中国历史上明白记载的制度与事迹，从不肯细心研究一番。他们也许又会说，不许任何一人专制，是最高明的专制。不许任何一人独裁，是最深刻的独裁。总之，他们必要替中国传统政治装上“专制”二字，正如必要为中国社会安上“封建”二字一般，这只是近代中国人的偏见和固执，决不能说这是中国以往历史之真相。
♥ 34 ↩ 7
唐制好，然后一半时间打内战 明制不好，内地二百年无席卷天下之战乱[doge]
♥ 31 ↩ 15
钱穆的水平比起顾城先生真的是肉眼可见的差距 只要同时读过他俩的作品你就知道了 或者说钱穆的视角太狭隘了 我一直觉得辩证唯物主义不只是属于马克思主义的一个分支 他是全人类的 即使你是资本主义阵营的也应该好好学学辩证唯物主义 它某种程度上代表了真理 因为它是绝对客观的
♥ 27 ↩ 20
张角：苟过一年又一年
♥ 26
虽然我不太懂，但我总觉着说的怪怪的！流品的问题绝不可能是明朝才开始的，有没有大佬能答疑解惑下呀？
♥ 21 ↩ 9
就我一知半解的明史，明朝的中央集权是很强的，但是朱元璋设计的财政体系太糟糕了，中央财政远不如南宋，如果中央财政能维持五六万戚家军那样的军队都能维持下去了
♥ 20 ↩ 12
等三国等的🌸都都谢啦[笑哭]
♥ 14
中央六部扯皮，地方三司扯皮，再加上监察御史，也难怪明朝皇帝基本上不长命，不累死也要烦死，朱元璋给子孙后代挖了多大的坑？！
♥ 12
笑了，有些人看到钱穆对他元清爹贬低太过急了[偷笑]
♥ 11 ↩ 1
前半段大喷“省”字看的我都乐，确实有老文人学究那味了 我寻思行尚书台不是宋开始搞的吗，怎么硬按给金了[tv_doge]，而且宋代安抚使已经逐渐有省长的味道了
♥ 9 ↩ 2
【节度使开边】总感觉这话哪里不对[藏狐]
♥ 8