清华教授肖鹰举报蒋方舟硕士论文造假，蒋方舟正式回应并反击！

蒋方舟获得了那个什么奖，然后被保送清华，然后这个奖就没再办了

♥ 3

很多注释引用的内容根本就不存在，这还不叫不端，什么叫不端啊，文科再怎么样没有规范，也不至于这样子吧

♥ 18 ↩ 4

目前高校特别强调课程思政工作，如果说某大学的毕业生毕业之后拿了日本外务省资助的钱在互联网上搬弄是非，造谣污蔑革命先烈，刻意替日本军国主义招魂，说明在校期间受到的教育是有问题的，这个授业的学校是如何贯彻中央的课程思政的要求的？就要打一个大大的问号？

♥ 4

没有学术不端，但绝对学术态度不端正。明显敷衍了事，明眼人都知道，这是明星和学校之间互相镀金的交易而已[吃瓜]

♥ 25

支持相互伤害

♥ 4 ↩ 1

提防那些莫名其妙红起来的人，你不知道他背后有多少不可告人的秘密，特别是十几年前的那一批。

♥ 9 ↩ 1

那我这边就有一个疑问想问问up主，就是这种，自家的学生自己查，为什么，就是他为什么不专门在另立一个跟自己学校不相关的调查组去查这件事儿呢。这样是不是会有一些问题。理性讨论，哈。

♥ 2

耿同学说文科论文，本身就没有“真假”这个说法，或者说，它必须是假的。因为本身就不是用来交流学术的。它们有别的用途——可能是表态，可能是站队，可能是为了符合某种“正确性”。所以，我们也没必要用学术交流的眼光去看待它。

♥ 8

这大白站队很明显啊，跟蒋方舟有一腿吗

♥ 1

这还不是剽窃？我咋记得按照我去国外上学第一天讲的剽窃标准这些点都入围了啊[doge][doge]

♥ 7 ↩ 1

有兴趣的可以自己查一下她当年的抽象事迹[doge][doge][doge]

♥ 10 ↩ 2

杨学姐:百错仍硕[星星眼]

♥ 3

简称:蒋方舟论文造假不至于，但是确实写的不咋地

♥ 7 ↩ 1

这学术圈真是太精彩了，研究生是越来越难了[笑哭]

♥ 5

蒋方舟是学术不端的问题吗？

♥ 6 ↩ 2

蒋桑，你的论文造不造假不重要了。故乡的Sakura开了，什么时候回去喝喝日本核水泡的茶!

傻了吧唧的建议，教练都要比运动员成绩好才有资格教？做学问和教学就不能是两个能力？

这个建议就不讲理了 任何人都可以指出公开发表的论文中的错漏 不需要自己的论文是完美 也不需要自己发表过论文

这种情况，懂得都懂[doge]当个乐子看看就好，不过蒋方舟那几年写的东西，现在拿来看真是辣眼睛

♥ 3

支持互砍[doge]

♥ 2