破电影，还没85花打架好看

原型一开始就认罪了，一直都是认的。结果这电影雷的角色一直围绕怎么逼她认罪定罪，所以鸭子说这个角色毫无意义，完全正确。

♥ 12004 ↩ 31

原型案件并不是什么悬案，但能被成为奇案大案，主要是詹周氏判刑结果的各种变数和结果，是一个被时代裹挟戏谑的人，同时她的判刑结果一改再改也反应了三个时代对一个人的命运的影响，其核心应该是历史、命运。

♥ 7203 ↩ 18

我是第一次听说周春兰杀夫案，这个故事听起来有无数个插入角度，个个都能写出发人深省而且一点也不会威胁到过审的故事，不知道是怎么变成现在这样的，导演和编剧为了避开高分答案也是煞费苦心了

♥ 6607 ↩ 54

其实原本的案件真的很好的诠释了，旧时代把人变成鬼，新时代把鬼变成人，周女士最后活到了90多岁，她后来又再婚了，夫妻相爱，儿孙满堂，善终

♥ 4764 ↩ 31

这样一听，感觉原型真的好跌宕起伏啊！

♥ 3251 ↩ 9

按照原著来拍，甚至有点活着和霸王别姬那味，就是时局变迁决定个人命运的那种无力感，刚好这个女主也垮了3个时代

♥ 3685 ↩ 17

看了这么多酱园弄的吐槽，鸭子确实是简明扼要且一语中的，前半段也兼具娱乐性，希望播放量多多点

♥ 4318 ↩ 12

但其实我感觉猪的部分和雷佳音有一个互文的作用。。（

♥ 4973 ↩ 32

鸭子！最后的构思简直简单又天才，一说就感觉是那种影史留名的剧情

♥ 3518 ↩ 33

如果按鸭子说的来拍，会精彩但是同时对编剧要求很高，特别庭审戏打辩论的，基本台词要做到你来我往的，全程精彩，现在内娱编剧真的能做得到吗？

♥ 2950 ↩ 77

这么一讲这个原型真的是极好的素材，拍好了直接全剧组飞升，可惜了。

♥ 1865 ↩ 6

这个题材可以往《芝加哥》的结构，可以往《十二怒汉》的结构，万万没想到整了个悬疑……

♥ 1813 ↩ 16

这个故事很像民国施剑翘替父报仇一案，整个案子没有疑点，杀人死罪没话说，但当时的新闻舆论都在讨论她为什么杀人，一直到最后的宣判结果中间一波三折，原告被告来回就为至亲报仇的正当性斡旋…这位女性也是个人物，出狱后用自己的名气为抗战筹款…这故事都不用改编，不用强行煽情，不用添油加醋，就已经是个迎合时代拥抱主流价值观的好故事了

♥ 1685 ↩ 12

你这个思路可以。杀夫是没有悬疑空间的，把重点放在辩护上，结合史实和时代背景格局一下上去了。

♥ 1544 ↩ 7

贯穿日据时期，解放战争和新中国成立，天哪，不该想象，拍好了就是阿甘正传➕律政俏佳人➕姐姐妹妹站起来

♥ 1337 ↩ 23

按原案子拍感觉更牛逼啊，旧时代和新时代的对撞，一个受压迫的女性觉醒了反抗意识，国民党的无能，新中国给了受苦受难的被压迫妇女一个新生的伟大，这拍出来直接就是可以拿奖的程度

♥ 1419 ↩ 4

这鸭脑可以的，解读和立意都透彻，保持这个更新频率就稳关注[妙啊]

♥ 1206 ↩ 23

看完视频想了一下，这个故事的重点应该聚焦于：1.为什么杀夫。 2.杀夫后坚持上诉，也就是“我承认我杀了但我不认为我有罪”。 3.舆论对案件的改变，讨论家暴，讨论当时社会对女性的压迫。 4.审判结果因为时政的影响反复摇摆。 5.最后的结局。 这个案子太长太大了，简直是当时社会时政的缩影。以时政为暗线，以周春兰及其他人对压迫的反抗为明线，完全可以拍出一部很不错的作品。而不是在那讨论她杀没杀夫，就是杀了，这有什么好讨论的[笑哭]

♥ 1087 ↩ 9

这个案件就像甄嬛杀皇帝一样，没什么好悬疑的，讨论的关键应该是杀皇帝的原因、以及引发的思考，而不是一直纠结皇帝到底是不是甄嬛杀的[笑哭]

♥ 3975 ↩ 16

鸭子，应该去做编剧呀，他的思路不说商业上的不能成功，至少在剧情上立意上格局上都比现有的强太多了

♥ 1358 ↩ 11