面片片 2025-12-27 你因为管理层的失误，生日当天加了一天班到通宵。 凌晨三点，终于要回家的时候，你老板发来消息：感受到了这个城市赋予你的独特宁静么？现在它属于你一个人，不用谢我。 这种感觉。 ♥ 1854 ↩ 20
InsideofthePearl 2025-12-27 Miuccia愿意把这一季的衣服超低价卖给那些她致敬的劳动阶级女性们穿，我才能尊敬她对这一季的构思和立意。说是要致敬劳动阶级妇女，可是最后还是基本都卖给了富家女贵太太们，不要太抽象了 ♥ 1492 ↩ 3
丶子夭 2025-12-27 我是00后，现在就在化工厂里工作，有很多女性在中控室操作记录，也有在现场负责不算很苦重的工作，比如润滑之类的，但是我觉得大部分女性是处于对生活期待想要表达自己的状态的，大家下班后仍然是千姿百态的，并非死气沉沉，富人不能理解为什么劳动人民在长久的劳作后还要有美好生活的欲望和要求，只沉浸在自己的世界里希望大家看到在工厂被固化打上标签的女性而已 ♥ 1239 ↩ 27
lukagumi 2025-12-27 时尚表达不要和我扯什么环保和平阶级等议题，那么我还可以心平气和的去秀场，但是一旦和这些扯这一起，想想后面的资本运作，想想他们的服务人群，我很容易产生厌烦的感觉 ♥ 660 ↩ 8
yippee旻 2025-12-27 有点好奇这场秀的受众是谁，能消费得起奢侈品的女性应该不会想要买天价围裙穿在身上，而被当做概念诠释的劳动女性又买不起天价围裙。或者说这场秀只是所谓的为了引起大家对劳动女性的重视（？ ♥ 589 ↩ 5
FE龟动方程式 2025-12-27 如果这个秀场不是业绩飙升的miumiu做的，而是一个年轻设计师做的，或许会减少很多争议。从秀场本身来看最大的问题是之前的Pradamiumiu都会谈论一个更加复杂的主题，只有愿意挖掘的人才能看到秀场的主题是什么。底层女性的劳动困境是可以在秀场里表现的但不能是如此直白的方式，现在整个秀场就像一场大型cosplay，表现底层女性的劳动困境不是搬几张工厂桌子，让模特穿上工装，充满多巴胺的配色甚至宛如童话世界一样，这种冲突会使观众无法进入你的表达并与其共情，跟歌颂外卖员的风景也没有太大的区别。就从秀场布置的角度，工厂生活的机械设备，妇女在家庭中出入的厨房都是可以用的，女性工作的领域也已经大大的拓宽，不只有穿杀鱼套装和碎花裙这几种可能性，你可以通过服装去展现工厂女性，家庭主妇，或者受到算法剥削的女性形象。甚至你可以更加大胆，从反向剖析探讨女性去工作是不是对劳动力再生产这一环节的关键角色进行更高的剥削，还可以去展现一下那些在of上开账号的女性，总之有那么多的主题可以讲，miumiu偏偏选了最刻板，而且已经很难体现当下劳动女性困境的主题 ♥ 330 ↩ 2
joy浪里个浪 2025-12-27 Prada这个主题怎么说呢，挺别扭的。说是致敬底层阶级，但底层阶级根本买不起大牌的衣服。说是给有钱人的新一季衣服，但设计并不好看啊。她造梦，是为谁造梦呢。是让底层阶级相信有一天自己买得起Prada，还是让资本散尽家财造福底层人民。说难听点既要又要。再说回归时尚本质，就是要做好看的东西，一切故事的叙述都应该围绕好看。但我真的欣赏不来这季设计。 ♥ 272 ↩ 10
Larry是只好龙虾 2025-12-27 很怪，感觉她搞反了，不应该让这些模特明星去穿劳动人民的衣服。如果让劳动人民穿上符合她们气质的好看的衣服走秀，可能更符合她想要的关注底层劳动女性，劳动女性也可以很美。 ♥ 242 ↩ 4
纯一无杂 2025-12-27 把底层人民的生活当做景观展现给上等人，把劳动人民无法逃避的困境当做艺术售卖给富人，这不是真正的对劳动女性的同情和关注，而更像是对她们的利用和榨取剩余价值。希望那些怀有优越感并且信奉“痛苦是艺术的温床”的人懂得，苦难就是苦难，它不应该被歌颂。 ♥ 202 ↩ 1
ilovumegatr 2025-12-27 真的特别讨厌有钱人在占尽社会资源红利后还要从劳动人民身上“掠夺”灵感，不会让人觉得有创意只觉得恶心。和之前海盗爷马吉剌那场秀不一样的是，感觉那场秀展现的底层人士也是海盗爷故事情境设定的一部分，海盗爷再用他自己的美学表达进行设计，同时强调极致的廓形。这场秀不就是把劳动人民的景观化给富人观赏吗。。。有点像香奈儿早期就是为工作女性设计衣服结果现在换设计师被贵妇团嫌弃有“工作味儿”一样，有钱人心底里是瞧不起劳动人民的，千方百计要和他们切割 ♥ 193 ↩ 2
Comments
其实整场秀的主题是有钱人cos穷人。
♥ 4044 ↩ 43
你因为管理层的失误，生日当天加了一天班到通宵。 凌晨三点，终于要回家的时候，你老板发来消息：感受到了这个城市赋予你的独特宁静么？现在它属于你一个人，不用谢我。 这种感觉。
♥ 1854 ↩ 20
Miuccia愿意把这一季的衣服超低价卖给那些她致敬的劳动阶级女性们穿，我才能尊敬她对这一季的构思和立意。说是要致敬劳动阶级妇女，可是最后还是基本都卖给了富家女贵太太们，不要太抽象了
♥ 1492 ↩ 3
我是00后，现在就在化工厂里工作，有很多女性在中控室操作记录，也有在现场负责不算很苦重的工作，比如润滑之类的，但是我觉得大部分女性是处于对生活期待想要表达自己的状态的，大家下班后仍然是千姿百态的，并非死气沉沉，富人不能理解为什么劳动人民在长久的劳作后还要有美好生活的欲望和要求，只沉浸在自己的世界里希望大家看到在工厂被固化打上标签的女性而已
♥ 1239 ↩ 27
“致敬底层劳动女性”的意思是：提取其中的意象并把它转化为价值高昂的奢侈品，再邀请上层名流围观底层人民的窘迫困境？
♥ 1009 ↩ 10
资产阶级对劳动阶级的苦难符号挪用
♥ 911 ↩ 6
时尚表达不要和我扯什么环保和平阶级等议题，那么我还可以心平气和的去秀场，但是一旦和这些扯这一起，想想后面的资本运作，想想他们的服务人群，我很容易产生厌烦的感觉
♥ 660 ↩ 8
有点好奇这场秀的受众是谁，能消费得起奢侈品的女性应该不会想要买天价围裙穿在身上，而被当做概念诠释的劳动女性又买不起天价围裙。或者说这场秀只是所谓的为了引起大家对劳动女性的重视（？
♥ 589 ↩ 5
时尚这一块
♥ 393 ↩ 3
如果这个秀场不是业绩飙升的miumiu做的，而是一个年轻设计师做的，或许会减少很多争议。从秀场本身来看最大的问题是之前的Pradamiumiu都会谈论一个更加复杂的主题，只有愿意挖掘的人才能看到秀场的主题是什么。底层女性的劳动困境是可以在秀场里表现的但不能是如此直白的方式，现在整个秀场就像一场大型cosplay，表现底层女性的劳动困境不是搬几张工厂桌子，让模特穿上工装，充满多巴胺的配色甚至宛如童话世界一样，这种冲突会使观众无法进入你的表达并与其共情，跟歌颂外卖员的风景也没有太大的区别。就从秀场布置的角度，工厂生活的机械设备，妇女在家庭中出入的厨房都是可以用的，女性工作的领域也已经大大的拓宽，不只有穿杀鱼套装和碎花裙这几种可能性，你可以通过服装去展现工厂女性，家庭主妇，或者受到算法剥削的女性形象。甚至你可以更加大胆，从反向剖析探讨女性去工作是不是对劳动力再生产这一环节的关键角色进行更高的剥削，还可以去展现一下那些在of上开账号的女性，总之有那么多的主题可以讲，miumiu偏偏选了最刻板，而且已经很难体现当下劳动女性困境的主题
♥ 330 ↩ 2
从以前 Demna 到这一季的 miumiu，无产阶级连「穿得像无产阶级」的权利都要被富人拿来当生活情趣，play 的一环？ 看完只想发这一张表情包：
♥ 283
Prada这个主题怎么说呢，挺别扭的。说是致敬底层阶级，但底层阶级根本买不起大牌的衣服。说是给有钱人的新一季衣服，但设计并不好看啊。她造梦，是为谁造梦呢。是让底层阶级相信有一天自己买得起Prada，还是让资本散尽家财造福底层人民。说难听点既要又要。再说回归时尚本质，就是要做好看的东西，一切故事的叙述都应该围绕好看。但我真的欣赏不来这季设计。
♥ 272 ↩ 10
很怪，感觉她搞反了，不应该让这些模特明星去穿劳动人民的衣服。如果让劳动人民穿上符合她们气质的好看的衣服走秀，可能更符合她想要的关注底层劳动女性，劳动女性也可以很美。
♥ 242 ↩ 4
“高高在上不事生产的大小姐致敬底层的劳动女性”[吃瓜]
♥ 236 ↩ 1
可以在艺术学院交出这样的作品，但不应该在秀场交出这样的作品
♥ 222 ↩ 2
把底层人民的生活当做景观展现给上等人，把劳动人民无法逃避的困境当做艺术售卖给富人，这不是真正的对劳动女性的同情和关注，而更像是对她们的利用和榨取剩余价值。希望那些怀有优越感并且信奉“痛苦是艺术的温床”的人懂得，苦难就是苦难，它不应该被歌颂。
♥ 202 ↩ 1
真的特别讨厌有钱人在占尽社会资源红利后还要从劳动人民身上“掠夺”灵感，不会让人觉得有创意只觉得恶心。和之前海盗爷马吉剌那场秀不一样的是，感觉那场秀展现的底层人士也是海盗爷故事情境设定的一部分，海盗爷再用他自己的美学表达进行设计，同时强调极致的廓形。这场秀不就是把劳动人民的景观化给富人观赏吗。。。有点像香奈儿早期就是为工作女性设计衣服结果现在换设计师被贵妇团嫌弃有“工作味儿”一样，有钱人心底里是瞧不起劳动人民的，千方百计要和他们切割
♥ 193 ↩ 2
不太喜欢这场秀非常消费底层人民，感觉表达出底层人民只是他们消遣的工具，尽显傲慢与自负
♥ 189 ↩ 5
其实我感觉她一直有一种属于北意大利人的感觉…何不食肉糜…前几季一直都在边缘 这次是不小心玩的有点过头
♥ 181 ↩ 6
先不说各种形态，就没人觉得不好看吗[笑哭]
♥ 143 ↩ 5