盼东徕 9d ago 他们首先用恶俗手段当我们给予回击时他们大叫道“你们为什么不理论讨论！”，当我们理论讨论时他们又大喊“你们只会人身攻击！”，这无疑展现出他们的无能，有些人想要说“葛兰西的实践不可否认”但是问题是他的理论是彻底的背离马克思主义的，如果在这种问题上妥协那就是无原则的退让，路线问题是原则性问题，是不可调和的 ♥ 69 ↩ 6
一碗牛杂粉 9d ago 说清楚一下，西秀们一直在吃第三国际老本，（看知乎上炭指导的文章）他们不进行理论辩论。而且第三国际的领导者是季诺维也夫，不是季米特洛夫，季米特洛夫是后来保加利亚的领导者，与秀无关。 ♥ 36 ↩ 24
牢麻雀 9d ago 他们反复强调葛兰西是一位“有错误的战士”。 就算他真是这样，他也在这个时候应该被豆，他不是某些人在现实生活生活惯了，希望和和气气的人物。 考茨基普汉列诺夫也做过贡献，但是为什么他们被叫做秀？为什么不抓主要矛盾？ 现在更不是什么追求客观的时候，谁叫他现在是西秀的挡箭牌。 更何况在哲学上犯了这么大的唯心主义的错误，他的理论缺陷怎么被西秀滥用的？ mks主义者不能只看他主观上造成的影响，还要看到他客观上造成的影响。你主观上道德再好，事实上你成为了西秀老祖，那你就活该被批。 ♥ 33 ↩ 14
Xman411 9d ago 支持。错误的西修理论要不要批判？要。 明确了这个前提，我们再看是谁在转移斗争大方向？是谁在”对葛兰西错误理论的批判”曲解成是“对葛兰西个人的、历史地位和评价”的批判？ 批葛兰西和历史上批武训、批孔子性质是一样的，那又是谁在老调重弹的“转移斗争大方向”呢？ ♥ 23 ↩ 5
Xman411 9d ago 在如今这个时候，那些反对马列毛主义者对葛兰西错误理论批判的人，也会在那个年代反对对武训、对孔子的批判。 为什么他们对这些错误的理论总当个宝贝供着，对导师的正确理论就是不冷不热呢？实际这些人的阶级立场不是很清楚了吗？ ♥ 20 ↩ 1
何谓大智若愚 9d ago 觉是班级的先进部队，是班级的领导者和街机者，决不能把它同整个班级、同公会等群众性阻滞混为一谈。把觉降低到广大群众的水平，取消咸丰队的特殊作用，本质上是取消无产班级愅命的领导核心。 工会应当在社民觉阻滞的监督和领导下进行工作，这在我们看来是无可争辩的。脱离觉的领导的公会，必然会陷入工联主义的狭隘圈子，丧失gn方向，最终被资产阶级所利用。 -进一步退两步 再看看葛兰西的 “必须大力发展工厂里的物产街机机构，赋予他们更大的圈里” ♥ 17 ↩ 3
Comments
现在网络上的思想斗争是接机斗争在网络上的体现，谁若是否定这点，谁就不是一位合格的马克思主义者
♥ 141 ↩ 8
支持[打call][打call][打call]战无不胜的mlmzy万岁！
♥ 75 ↩ 5
他们首先用恶俗手段当我们给予回击时他们大叫道“你们为什么不理论讨论！”，当我们理论讨论时他们又大喊“你们只会人身攻击！”，这无疑展现出他们的无能，有些人想要说“葛兰西的实践不可否认”但是问题是他的理论是彻底的背离马克思主义的，如果在这种问题上妥协那就是无原则的退让，路线问题是原则性问题，是不可调和的
♥ 69 ↩ 6
目前他们打算从历史上证明葛兰西的地位，或许可以分析意大利斗争的历史，看看葛兰西到底是真同志还是什么
♥ 49 ↩ 3
说清楚一下，西秀们一直在吃第三国际老本，（看知乎上炭指导的文章）他们不进行理论辩论。而且第三国际的领导者是季诺维也夫，不是季米特洛夫，季米特洛夫是后来保加利亚的领导者，与秀无关。
♥ 36 ↩ 24
他们反复强调葛兰西是一位“有错误的战士”。 就算他真是这样，他也在这个时候应该被豆，他不是某些人在现实生活生活惯了，希望和和气气的人物。 考茨基普汉列诺夫也做过贡献，但是为什么他们被叫做秀？为什么不抓主要矛盾？ 现在更不是什么追求客观的时候，谁叫他现在是西秀的挡箭牌。 更何况在哲学上犯了这么大的唯心主义的错误，他的理论缺陷怎么被西秀滥用的？ mks主义者不能只看他主观上造成的影响，还要看到他客观上造成的影响。你主观上道德再好，事实上你成为了西秀老祖，那你就活该被批。
♥ 33 ↩ 14
支持同志！让西秀也够辩无可辩！
♥ 29 ↩ 2
支持同志们对于理论原则的捍卫![打call][打call][打call]
♥ 27
今天看到个污蔑保尔，气到我了，恶俗
♥ 25 ↩ 1
fdp们在发现自己辩不过我们之后，第一时间想到的就是捂住我们的嘴
♥ 25 ↩ 1
支持。错误的西修理论要不要批判？要。 明确了这个前提，我们再看是谁在转移斗争大方向？是谁在”对葛兰西错误理论的批判”曲解成是“对葛兰西个人的、历史地位和评价”的批判？ 批葛兰西和历史上批武训、批孔子性质是一样的，那又是谁在老调重弹的“转移斗争大方向”呢？
♥ 23 ↩ 5
炭翁和西锈的“证据”完全是国会纵火案性质的！
♥ 23 ↩ 4
支持！！[打call]
♥ 22
保卫列宁主义，严厉回击安托西休
♥ 21
在如今这个时候，那些反对马列毛主义者对葛兰西错误理论批判的人，也会在那个年代反对对武训、对孔子的批判。 为什么他们对这些错误的理论总当个宝贝供着，对导师的正确理论就是不冷不热呢？实际这些人的阶级立场不是很清楚了吗？
♥ 20 ↩ 1
炭指导摆老资历这一块[喜欢]
♥ 20 ↩ 1
支持[打call][打call]
♥ 18 ↩ 1
支持[打call]
♥ 18
觉是班级的先进部队，是班级的领导者和街机者，决不能把它同整个班级、同公会等群众性阻滞混为一谈。把觉降低到广大群众的水平，取消咸丰队的特殊作用，本质上是取消无产班级愅命的领导核心。 工会应当在社民觉阻滞的监督和领导下进行工作，这在我们看来是无可争辩的。脱离觉的领导的公会，必然会陷入工联主义的狭隘圈子，丧失gn方向，最终被资产阶级所利用。 -进一步退两步 再看看葛兰西的 “必须大力发展工厂里的物产街机机构，赋予他们更大的圈里”
♥ 17 ↩ 3
支持
♥ 17