古代军队打仗粮食都是怎么来的？真的需要几十万人押运粮草吗？

我感觉一百万大军最起码有七八十万作后勤，真正打战的就二十来万

♥ 1313 ↩ 123

1、亡国时候的百姓水深火热，开国的轻徭薄赋原来是这个意思呀 2、汉明萧何、李善长军功第一，原来是这个意思呀。 缺少这些细节，对历史和军事的感知既肤浅又无知，up主用心了。已经三连

♥ 1106 ↩ 20

带狗出征，狗吃shi，人吃doge[OK]

♥ 1100 ↩ 42

看到有人提到秦并没有规定失期法皆斩，所以在徭役上并不算暴政。朋友们啊暴政与否不是光靠文字判定的文件上写的呀，即便不杀头征民夫运量和修长城水渠之类也是重徭役的范畴了，去的路上每天走多少听谁的，走的慢了监督的人板打鞭抽很正常你有能力跟他评理吗。个人穿戴喝水没人管的过来，鞋磨坏了自己想办法，更别提有什么感冒发烧水土不服不好看病了。说到底你被选上干这个工作本身就已经要被拉倒死亡线上转一圈了，至于后续的惩罚措施，比起走这一趟本身都不叫事，无非是你刚上路走的慢了用律条吓唬你用的，加上半路死人都是正常情况，当兵的这要是说用 失期法皆斩 吓唬你个大字不识的农民你不信？

♥ 427 ↩ 72

视频中用刘备的例子来说明古代军阀通过劫掠百姓获得军粮，不严谨也不合理。当然我明白作者认为“劫掠行为”在乱世比较普遍，也并不违背古代的道德底线。但是历史上应该有很多例子，有史料明确记载的事件，而刘备劫掠百姓既没有史料作证，不具备典型性，仅仅是靠推测认为有，恐怕难以服众。作者用刘备作为例子其实说白了就是看中了观众比较熟悉三国，用这个例子比较吸引人。

♥ 339 ↩ 73

up能讲讲关于古代兵器和盔甲吗？大概一个兵的负重之类的

♥ 337 ↩ 91

我说一下诸葛亮北伐时迁民这事：亮拔西县千馀家，还于汉中（诸葛亮传）。实际上，曹操早在汉中之战前迁汉中民至少八万口(杜袭传)，武都民五万口（张既传），面对失去荆州，夷陵之败，蜀汉需要补充人口。但是强制迁民，往往会导致民众大量死亡。所以当时诸葛亮说“普天之下，莫非汉民，国家威力未举，使百姓困於豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪，以此相贺，能不为愧。(诸葛亮传引裴注)”尽力保证迁移百姓的生命。并且，最后一次北伐时对魏国百姓没有骚扰劫掠行为，“分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。”“及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。”（诸葛亮传引裴注）

♥ 217 ↩ 11

这是一期恰饭视频（迫真）[蛆音娘_滑稽]

♥ 189 ↩ 3

刘备的话，三国志好像没有啥劫掠记录啊！再说刘备粮草问题，刘备占据荆州五郡时粮草肯定不会再是以前那种问题。至于刘璋提供的粮草，他叫刘备去对付张鲁难不成还要从荆州运粮来养兵，那肯定不是啊！我觉得这点还是不够严谨。

♥ 175 ↩ 83

UP主错了两处读音，大宛（yuan）第一声；高句（gou）丽也是第一声。[OK][吃瓜][吃瓜]

♥ 126 ↩ 13

麻烦各位消停点，别给刘备招黑了好吗？我刘皇叔都被你们推上道德制高点了，一旦出现点问题就会和饭圈立人设结果形象崩塌一样导致黑粉激增。理性讨论，文明遣词，别一上来就一口一个就这？就这？真当有人会因为你这猴样把你当成大师啊？你要真有水平就自己出视频为刘备正名啊，我一定投币三连，而不是在这里秀下限。

♥ 124 ↩ 1

大军不动，粮草先行，有的吃才能打啊

♥ 70

刘备前期纵兵抢劫老百姓，这项指控有史实记载吗？没有最好不要乱说吧？

♥ 68 ↩ 52

大宛（dà yuān） 高句（gōu）丽（lí）

♥ 63

等等，你谁啊？我不记得关注过你啊，噢噢噢，想起来了，你是那个军啥来着，对了军志武，啊不，武志军，诶不对是，军武志你居然更新了，你是怎么想起b站上的账号的[doge]

♥ 61 ↩ 3

吓得我赶紧去看了看三国志和裴注，哪来的刘备抢粮？当然刘备也是军阀而不是圣人，但up这样不以史料为底随意开脑洞怕是不太好吧？有点为了黑而黑之嫌，如果说三国大家熟悉，那曹操那么多事你不举出来就说刘备诸葛亮却又是何意？

♥ 60 ↩ 14

up真会脑补，刘备起事靠江湖资助，人缘好是人品好，张世平张飞糜竺苏双等等太多人主动送钱，后期还有so送城的，养那几千人太容易，到了四川有盐铁蜀锦更不缺。

♥ 51 ↩ 17

刘备最惨的时候，让自己手下互食都没有抢劫过平民…… UP，你这种低级黑有意思吗？

♥ 46 ↩ 23

三连了，up求生欲海星，另外我还想问问屠城对于作战的优劣，因为一想到有这种事心里就堵得慌（屠城，什么罪恶都有），为什么能有人做出这种决定。[难过][难过][难过]

♥ 46 ↩ 11

刘备前期纵兵抢劫老百姓，这项指控有史实记载吗？没有最好不要乱说吧？刘备前期能有多少人？凡是都爱脑补的毛病能不能改一改

♥ 45 ↩ 38