是否有的游戏类型会更容易陷入差评争议？

[25年度表情包_一][25年度表情包_猫]很多游戏前期差评多 后期评价转暖的原因除了是通关游戏可以整体体验外，还有一点是厂商光速滑跪直接修改啊，老头环、红沙、丝之歌、匹诺曹都是这样的

♥ 27 ↩ 11

我觉得一些游戏收到差评核心原因往往不是游戏机制本身的好坏，而是玩家心理预期与产品实际交付之间的落差。 首先的差评重灾区：前作IP的高人气续作。 前作玩家普遍抱有“二代必须全面超越一代”的默认期待。然而很多续作只是在画面、动作、音效等表层技术上升级，游戏性、机制深度、内容量反而可能缩水。这类游戏一旦以“自由度”或“内容广度”为核心卖点，删减就会引发大量差评。 比如我玩过的《模拟人生4》（没办法玩过的游戏太少了只想到这个）——相比3代，画面和动作确实更流畅，但4代的本体删掉了3代里约80%的游戏内容，后续靠大量DLC补回，也没补到3代的一半。对这类游戏玩家而言，“可玩内容密度”远比画质重要，这种背离核心期待的续作肯定是争议不断的。 然后就是高门槛硬核动作类游戏了。 这类游戏容易陷入“安利信息不对称”导致的差评。很多有经验的老玩家安利时会着重安利美术音乐风格、操作爽快感、机制玩法。却忽略说明其核心正反馈循环建立在萌新玩家必须付出极高的学习成本之上。被安利的新玩家（尤其是非动作游戏受众）带着“轻松爽游”的预期进入，结果面对的是反复死亡与挫败，心理落差极大。 之前朋友安利过我《只狼》，他告诉我这个游戏的风格特别对胃口、机制也“简单”，操作酷炫；但我体验了一个半小时之后，发现一个问题，想要体验到只狼的“爽快感”，全部来自于我必须“打得够好”，而这需要先忍受数十个小时的折磨。就好比你和我说清华和北大是顶尖大学，却不告诉我有多难考一样，本质上是一种预期扭曲。 我倒是觉得没有“容易收到差评”的游戏类型，但绝对有“高预期风险”的游戏类型。 前作越成功、安利越热情、游戏门槛越隐性，差评风险就越高。而且大多数差评带有情绪化成分（失望、愤怒、被欺骗感），真正围绕游戏机制优劣的理性分析反而占少数。每个游戏都无法面面俱到，玩家与游戏的“相性”匹配程度，往往才是评价两极分化的根源。

♥ 26 ↩ 1

得看人，去steam翻翻游戏评价，很多游戏中日韩三个地区的差评率是最高的，其中以我们中文用户为首，小日子可能就是挑剔，韩国不知道，但我认为我们这边差评多有一个很重要的原因，新玩家太多了，游戏圈壮大也就这几年的事，很多新玩家第一次接触某个游戏类型，看宣传视频感觉很有意思就入了，结果真玩了以后发现不合胃口，然后差评，这是常有的事，而且新玩家特别容易被带节奏，但凡有水军，不管黑的白的一带就是，没有自己的理解，说白了还是玩的少

♥ 17 ↩ 2

我当初就觉得丝之歌简直是个建立在火药桶之上的游戏[辣眼睛]在很多方面上都恰好卡在争议话题之间 从场外因素看:是续作(一定会被人拿去和一代比较);新玩家大量增多(意味着与老玩家起冲突的概率提高);大小众问题(不管你是持什么观点，不可否认的是这确实在网上起了争议);类型创新问题(关于类银与类魂的争议) 从场内因素看:动作游戏的练习问题(游戏作为娱乐方式是否需要要求玩家练习);正反馈问题(从何而来?如何才算?);难度设置问题(是高是低?上下限还是平均值?) 我想这些争议大家应该全都见过吧... 事实上，在8.22预告底下评论区就已经有不少人预言社区会炸锅了来着，这也足以看出:这类游戏确实更容易出争议

♥ 10 ↩ 3

二极管太多，很多高分甚至是年度游戏你不喜欢并不代表这个游戏差，只能说这类游戏并不适合你你可以选择不玩就行[吃瓜]

♥ 6

需要玩的容易招差评。只需要看并且好看的好评概率高

♥ 5

感觉基本原因都是游戏出圈，招来了不属于自己的受众。像死亡搁浅2无论是ps发售，还是上线pc，几乎都看不到什么差评，因为在一代已经筛选了一批受众，当初发售争议简直夸张。前段时间网上很多没玩过一代就说想玩2的，几乎都被劝先去玩一

♥ 5

塔2的问题是最大的玩家群体，中国玩家的反馈反而不被重视。铁皮也老搞逆天dlc，逆天塔位逆天小怪，为了卖他的超模英雄，但铁皮知道自己玩家群体的主要组成是中国玩家，冲一下就滑跪了，滑跪完就改。而安东尼给的回应是，把中国玩家的反馈当成“应激反应”来看待，说要等这些评价冷静和理性后再调整[UPOWER_400421892_偷偷看]那就活该挨喷了，到底是谁在买游戏，谁在玩游戏都闹不明白，差评完全是他自找的。 尤其是当早期各种“安东尼不看中国玩家f2”之类的谣言频出的时候，那个时候还有相当多人辟谣，但随着更新次数越来越多，beta版被实装到正式版，这部分人反而会更加失望，因为安东尼还真是跟谣言一样的态度[UPOWER_400421892_开心]自然每次更新情绪反弹就更强，忍的越久自然爆发的时候要更生气

♥ 5 ↩ 3

我感觉，魂游，PVP游戏，一个在难度上走钢丝，一个在平衡性上小心翼翼，都是极容易翻车收获差评的类型；还有一个就是，对很多国区玩家来说Steam上打差评是唯一跟开发商进行意见反馈的渠道了，若是游戏在国内没有相应的运营官号渠道，一旦出现问题，会受到国区差评轰炸也是很正常的。

♥ 4

之前从来没玩过基建游戏，去年年末，三个月玩了130小时戴森球计划，全部手搓，不用一次蓝图通关了游戏。我感觉这种生产自动化游戏不太容易收获差评，它并不像那些魂游，竞技游戏那样要考虑角色强度的平衡问题。我很享受在游戏中建造过程，每次研究完成后有新的目标，为解锁的新物品规划产线，前往其他星球开采新的矿物，到了后期看到自己建造的生产线满足感极强。我觉得不足的一点就是缺乏教程和指引，刚刚开始玩的时候不会用分拣器，自己尝试了十多分钟，最后还是去网上搜了教学[喜极而泣][喜极而泣]，到了通过的时候还有几个物品没用过。我认为这种生产自动化游戏只要内容充实，加上适当的教学指引，是很容易收获好评的[UPOWER_280135728_比心][UPOWER_280135728_比心][UPOWER_280135728_比心]

♥ 3 ↩ 1

不跟风，多尝试，多探索，静下心，慢慢玩，不要只盯着缺点，不要只用减分制，慢慢的找到了自己喜欢的类型后多尝试那种类型中不是神作的游戏，还可以拓展喜欢的类型，这个世界并不是只有神和石。

♥ 2

热门游戏所谓的热门不就是吸引到了非该类型受众的玩家吗，有人打开了新世界，有人被新世界暴打，根源在于这些热门游戏成本越来越高，固定受众不够多，要赚钱就要破圈。封面的异形工厂这类游戏因为成本足够低，不需要吸引不爱玩铺产线的玩家，爱玩不玩。而热门类型中终末地光看它的铺产线玩法就有一大票人吐槽不就是因为不想玩自动化的RPG受众被强制要求玩吗。

♥ 2

除去翻译、bug这种客观问题以外，为什么不能喜欢游戏本身？每个游戏都有独一无二的灵魂不好吗？只想要稳定体验的为什么要来玩独立游戏而不是去玩大厂罐头？

♥ 1

中国玩家差评特别多万认为有对游戏理解的因素，基本所有游戏下面都有说不爽的，但有些游戏本质上就不爽啊

♥ 1

说的很对

♥ 1

说一个暴论，国服玩家最有建设游戏的主人翁意识[MGM咩咕咪_比耶]

♥ 1

已严肃三连[星星眼]

♥ 1

戴森球计划早在遥远0.6版本，游戏就已经非常完整了。

感觉还是做的不够好，或者说没做到瑕不掩瑜，博德之门3那个跑团的系统非常逆天，入坑门槛相当高，但就这居然好评如潮

配音明明每个字都发音完整，也没有口音，但就是有点听不清