【考古】为什么战国变法只有商鞅能成功？秦统一是必然吗？

一大原因是秦国足够落后，所以变法阻力没那么大[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 257 ↩ 45

初中那会儿以为秦制源于秦始皇，没办法名字太有迷惑性了[笑哭]现在了解的越多越感觉到个人作用对于历史发展的影响是渺小的

♥ 83 ↩ 10

其实我一直有个问题，在研究“xx为什么强大/衰落”的时候，首先否定地理决定论、其次否定人种决定论，再然后不能搞英雄史观，那只剩下劳动人民的主观能动性了，但是全天下的人民都是人民，怎么就这一块儿特殊了呢？如果是因为制度和文化，那怎能就这块地方有这种制度和文化呢？再研究原因，还是地理条件、英雄人物……又绕回去了，所以地理决定论哪里错了[笑哭]

♥ 65 ↩ 30

秦的底线是最低的

♥ 52 ↩ 8

变法软件适配秦国硬件

♥ 47 ↩ 8

说个有趣的事情，现在网上骂秦始皇时经常说他上偷周朝八百年下窃汉朝四百年，对他的评价越来越差，但这种极端说法主要流传在网上 而我正在研究的亚历山大就截然相反，和很多伪史人想象的不同，自打二战以来受后殖民史学影响，亚历山大的评价就逐渐降低，而且是从剑桥古代史这个级别的书全部重写为代表，近年引进的理查德比洛斯《马其顿方阵的组织优势》里更是直接骂亚历山大是历史上最被高估的名人之一，上偷腓力下窃继业者王朝。反倒是我国的崔丽娜教授觉得他们骂过分了，今年引进的希腊教授哈措普洛斯在《古代马其顿》里更是吐槽祛魅亚历山大是正确 现如今学术领域世界上吹亚历山大最多的国家可能是中国，去年出了一套六卷本《从地中海到黄河》，第一卷就讲亚历山大和张骞东西双向开拓丝绸之路

♥ 39 ↩ 19

一切都是回旋镖啊……曲沃屠杀公室立国，因此畏惧公室夺权重用六卿，晋因此强大但也因此灭亡；秦没有文化底蕴包袱讲究耕战而不强调礼乐意识形态建设，因此能灭六国却又立刻被打回原形，一切制度都是回旋镖

♥ 37 ↩ 3

然而商鞅变法是倒退，并非进步，只不过是军国主义开足马力，用极端的激励政策让人们忍受这种极端政策，统一全国后激励政策消失立马崩盘

♥ 37 ↩ 38

科普一下，公元前841年，政权由大臣周定公和召穆公共同执掌，称为“共和元年”，是🇨🇳近代史的开端，望周知[doge][doge][doge]

♥ 22 ↩ 8

其实各国变法都成功了，从谁变法谁统一看那是商鞅成了，但从移风易俗这种全社会革新看其实都成功了。这就跟说洋务运动失败一样，主要取决于你定的目标是什么，事实上当时的后发国家工业化进程只有日本比满清做的更好。[吃瓜]

♥ 20 ↩ 5

真应了那句——君以此兴，必以此亡

♥ 17

现在对于秦的评价逐渐下降是个挺有意思的情况，而且据个人观察还是由几波不同路子的观点推动的。一种是传统历史观点的推广，这一类人逐渐把对秦始皇等秦相关的历史评价推回到古代文人的评价。另一类就是经典把西方的那一套代入回来，粗暴地给出评论。不知道后面十年又会有什么变化。

♥ 16 ↩ 15

总计一句话，六国变法为何只有秦国成功并且延续下来了？答曰：秦国贵族势力薄弱，国家权力集中在国君个人，国军在国内的权力碾压其他公卿，所以才能力压旧贵族推行变法。[doge]

♥ 14 ↩ 2

秦国的强大到最后自爆

♥ 14 ↩ 3

不是秦惠文王害了你，是这战国乱世害了你啊

♥ 13 ↩ 1

本质上还是野蛮征服了文明

♥ 12 ↩ 8

感觉没什么说法，秦国打夷狄的数量可能还不如晋楚两国，后两者都是分封大国

♥ 12 ↩ 11

其实我有个观点，就是战国七雄只有秦国是到了两周之交才真正立国，所以所谓贵族集团的势力之复杂，之盘根错节比不上齐楚燕以及三晋这些老牌诸侯，底蕴跟这些武王，成王时就受封的老贵族们没得比！所以为商鞅变法成功留了一丝丝可能性！当然，主要还是因为商鞅跟秦孝公人家自己争气！

♥ 11 ↩ 2

秦人其实就是商朝人  安阳殷墟出土了中国最早的高祖牌位 甲骨卜辞里把商朝人祖先称呼为 高祖王亥 亥就是神鸟 也是广东人的信仰 中斌财神 秦人信仰玄鸟 而且秦人最后也是去了广东  所以广东人是商朝和秦朝正统

♥ 10 ↩ 24