河里蛤蟆从哪里来 2026-03-31 药店老板做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔，两审法院均判不担责 （2021-11-05 18:41:17来源：央广网） 一审判决出来后，戚老太一方提出上诉。前不久，辽宁沈阳中院二审裁定：驳回上诉，维持原判。孙向波表示，非常感谢法律再次维护了正义。4年多，这个案子给他带来了不少影响，药店也关了，造成很大损失。他打算把药店再开起来。 ~ 注意两个关键词，四年，关店。 有些东西吧，说是一回事，实践是一回事。 ♥ 1123 ↩ 22
在校时长两年半的Dr张 2026-03-29 车里一直放着，上一次开机距今3年了 昨天刚换了电极片，到期了 上一次邻居家老爷子用的，救回来了 AED型号久心M1，当年8480买的，现在便宜了很多 车是理想L9，想骂随便骂🙄 ♥ 3411 ↩ 277
AllenPitt 2026-03-29 AED价格被打下来是轻轻松松的，大范围普及急救知识才是任重道远的事儿，我感觉大中学生军训把急救作为重点项目比练队列练军姿更有意义，每年向社会输送一千多万初步懂得急救知识的年轻人很有意义 ♥ 1316 ↩ 130
好一个风范王者 2026-03-30 在我48岁那年，看到一位51岁的同事因心梗及时得到其他老同事提供硝酸甘油片而获救后，我也随身携带该药，至今11年了，但自己从来没用过。反而是几年前有一次在旅游时看到有位老者说心口痛，疑似心梗，其家属在打120电话后立即大叫“谁有速效救心丸？”，我就给他用了，因旅游地堵车，救护车约半小时后到达，老者已缓解很多，但仍被拉去医院进一步观察和处置。可跟车的一位护士一定要拍照我的身份证、剩下的药粒和留联系方式，并带走其中一粒说做留样，还问我要硝酸甘油片的生产厂家、批号和有效期，后面这个我提供不了，因为药瓶放在家呢，我只随身带5粒，因为说明书上讲每次发生心梗用1-3粒就行。老者家属也跟我要联系方式，第二天家属给我打电话说是心梗，因救治及时，现在没事了，还深深表示感谢。但从此以后，我遇到类似情况，再也不会主动给疑似心梗患者提供药了。 ♥ 825 ↩ 59
五和柠檬 2026-03-29 无论如何，作为旁观者，只要你去插手了，就要担成为被告的风险，人活了还没事，人家会感谢你，如果人凉了，那人家家属就要开始研究你的救助过程是否全程合规，操作流程步骤是否正确，后续处理是否完善（所谓救人救到底），当然，大多数情况下，最后你肯定是没有责任的，也不用赔钱，但是整个事件的调查，笔录，对方家属的起诉，扯皮，或者私下找你麻烦，影响个人家庭和上班工作，是非常非常烦人的，我想，到了这个时候，你一定会后悔自己为什么要多管闲事？如果当时看一眼转身就走，就不会有这些麻烦。 ♥ 565 ↩ 24
天下24 2026-03-29 主要还是观念和环境问题吧，救人被讹的影响太坏了。在澳洲上班，公司每个办公室都常备AED，而且定期会培训怎么用。以及会培训四个会急救知识（有证书）的员工，每天四人中保证至少有一个在岗。别说，还真的有用，我们之前有个同事突发心脏病就用到了，人救回来了。这些培训之类的都是政府要求公司必须做的。 ♥ 232 ↩ 8
看我这磨叽 2026-03-29 不少啊，但是这玩意最大的问题是大多数人不会用[笑哭]而且还有不少aed不介入网络，私人企业的aed和个人aed不会登入网络又不好找，而且在我国这种情况下不如叫救护车[吃瓜] ♥ 219 ↩ 16
提灯问途 2026-03-31 又贵、又要担责任，自己还用不到....个人买....我是不是傻？AED真要推广，就应该和汽车的ETC一样，有考核条件的赠送，同时在立法和政策、舆论上对施救者进行保护表扬。 ♥ 182 ↩ 49
Comments
发现有人倒地→评估现场环境→现场环境有人录像→环境不安全→停止操作[doge_金箍]
♥ 1291 ↩ 45
这个我是真有[呲牙]
♥ 1269 ↩ 56
药店老板做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔，两审法院均判不担责 （2021-11-05 18:41:17来源：央广网） 一审判决出来后，戚老太一方提出上诉。前不久，辽宁沈阳中院二审裁定：驳回上诉，维持原判。孙向波表示，非常感谢法律再次维护了正义。4年多，这个案子给他带来了不少影响，药店也关了，造成很大损失。他打算把药店再开起来。 ~ 注意两个关键词，四年，关店。 有些东西吧，说是一回事，实践是一回事。
♥ 1123 ↩ 22
车里一直放着，上一次开机距今3年了 昨天刚换了电极片，到期了 上一次邻居家老爷子用的，救回来了 AED型号久心M1，当年8480买的，现在便宜了很多 车是理想L9，想骂随便骂🙄
♥ 3411 ↩ 277
AED价格被打下来是轻轻松松的，大范围普及急救知识才是任重道远的事儿，我感觉大中学生军训把急救作为重点项目比练队列练军姿更有意义，每年向社会输送一千多万初步懂得急救知识的年轻人很有意义
♥ 1316 ↩ 130
在我48岁那年，看到一位51岁的同事因心梗及时得到其他老同事提供硝酸甘油片而获救后，我也随身携带该药，至今11年了，但自己从来没用过。反而是几年前有一次在旅游时看到有位老者说心口痛，疑似心梗，其家属在打120电话后立即大叫“谁有速效救心丸？”，我就给他用了，因旅游地堵车，救护车约半小时后到达，老者已缓解很多，但仍被拉去医院进一步观察和处置。可跟车的一位护士一定要拍照我的身份证、剩下的药粒和留联系方式，并带走其中一粒说做留样，还问我要硝酸甘油片的生产厂家、批号和有效期，后面这个我提供不了，因为药瓶放在家呢，我只随身带5粒，因为说明书上讲每次发生心梗用1-3粒就行。老者家属也跟我要联系方式，第二天家属给我打电话说是心梗，因救治及时，现在没事了，还深深表示感谢。但从此以后，我遇到类似情况，再也不会主动给疑似心梗患者提供药了。
♥ 825 ↩ 59
来海口吧[笑哭]
♥ 556 ↩ 34
我作为一个医务工作者4，买了一个AED放车上贴了告示（真贵啊），去年开始我收回了。 好人法对医生特别残酷，我不敢拿我的前程去赌
♥ 542 ↩ 11
建议厂家出一个戴身上的自动AED，检测到出问题自动开始抢救
♥ 458 ↩ 12
5.7k刚买了一个放车上，和以前比真的很便宜了
♥ 528 ↩ 24
一直在等一个机会…[doge]
♥ 441 ↩ 21
人均一台AED也没用，老人都不敢扶，这个谁敢去用？
♥ 332 ↩ 14
无论如何，作为旁观者，只要你去插手了，就要担成为被告的风险，人活了还没事，人家会感谢你，如果人凉了，那人家家属就要开始研究你的救助过程是否全程合规，操作流程步骤是否正确，后续处理是否完善（所谓救人救到底），当然，大多数情况下，最后你肯定是没有责任的，也不用赔钱，但是整个事件的调查，笔录，对方家属的起诉，扯皮，或者私下找你麻烦，影响个人家庭和上班工作，是非常非常烦人的，我想，到了这个时候，你一定会后悔自己为什么要多管闲事？如果当时看一眼转身就走，就不会有这些麻烦。
♥ 565 ↩ 24
成功可以获得一句谢谢(可能也没有) 失败可以倾家荡产
♥ 388 ↩ 38
要是真去救人，没救回来得怪你，救回来了要是给人弄出点毛病还得赖上你，竟是讹钱的
♥ 422 ↩ 27
用了之后没救回来，你猜我没有行医资格会不会赔钱。[doge]
♥ 262 ↩ 51
主要还是观念和环境问题吧，救人被讹的影响太坏了。在澳洲上班，公司每个办公室都常备AED，而且定期会培训怎么用。以及会培训四个会急救知识（有证书）的员工，每天四人中保证至少有一个在岗。别说，还真的有用，我们之前有个同事突发心脏病就用到了，人救回来了。这些培训之类的都是政府要求公司必须做的。
♥ 232 ↩ 8
不少啊，但是这玩意最大的问题是大多数人不会用[笑哭]而且还有不少aed不介入网络，私人企业的aed和个人aed不会登入网络又不好找，而且在我国这种情况下不如叫救护车[吃瓜]
♥ 219 ↩ 16
又贵、又要担责任，自己还用不到....个人买....我是不是傻？AED真要推广，就应该和汽车的ETC一样，有考核条件的赠送，同时在立法和政策、舆论上对施救者进行保护表扬。
♥ 182 ↩ 49