大问题：安乐死应该合法化吗？帮助死亡算不算杀人？

这评论区反方全是一群阴谋论乐子，说来说去就那几句话，让我知道了什么叫小群体发出了最大的声音

♥ 12

一个以畜力为主的农场怎么可能允许动物自戕

♥ 36 ↩ 29

依旧阴谋论，评论区二极管智人看得我厌蠢症犯了[笑哭]

♥ 7

安不安乐死去问问那些被病痛折磨的痛不欲生的人比问正常人得到的答案会准确的多。

♥ 13 ↩ 1

评论区很多人反对的理由是“无法监管，会出现很多被自愿”，怒我直言，如果连这种关系生死，仅涉及到极少数人的事都做不到严格监管，那合不合法也没啥意义了——连合法的、透明的你都管不了，你还想去管那些隐蔽的、非法的？

♥ 43 ↩ 17

以我的认知，规则从来没偏向过被剥削者

♥ 21 ↩ 1

[doge]死刑犯现在都有安乐死，凭啥我好人不能有

♥ 18 ↩ 1

大家来的时候也没征得自己的同意[doge]来了还想走啊？[呲牙]

♥ 70 ↩ 11

人不能决定怎么生，至少要有权利决定自己怎么死。

♥ 5

你不亲眼见到至亲之人在癌症末期痛苦，无法理解安乐死对于他们的意义，如果死亡毫无痛苦那其实是件幸事。

♥ 31 ↩ 1

我大爷在床上躺了三年多真的很痛苦，刚开始几个女儿儿子轮流来照顾！但时间太久了儿女后面一些事闹矛盾，搞到最后没人愿意来了！听我妈说最后屎尿都拉床上了！换成我自己的话动不了了，就和身边人体面聊聊安静离开这个世界了[OK]

♥ 17

这一切道德战和法律实践简直荒谬且傲慢。有多少真正需要积极安乐死和协助自杀的患者与家属参与了这样的讨论以及法律制定？答案显而易见。然而大量的狗屁道德家和脑袋空空的愚人张嘴闭嘴理论如何，道德如何，实践又是如何。这本身就是多数的暴政，是将真正受影响的医生与病患革除在外的狂欢，在这件事情上受苦的人反而没有发言权且不被尊重。可是积极安乐死和协助自杀属于非法已经由于历史宗教等等原因，早早应用于千百年前的宗教法庭之上，成文在现今的法条中，现在痛苦挣扎的人任然默不作声地忍受这种武断。 应当使得任何参与讨论的人是真正的病患与相关的人，或者必须作为义工在医院的晚期患者住院部进行一个月每天8小时的护工工作。届时那些夸夸其谈的庸人才能真正一撇绝症晚期患者的痛苦，才能理解用“道德”这种社会的产物去衡量患者正在经历死亡时的行为是多么苍白乏力。让爱闲言碎语的人亲眼看着他们死去，亲口告诉他们可笑的道德思辨。

♥ 21 ↩ 1

如果放开，在自愿加班的世界，毫无疑问会存在大量自愿安乐死

♥ 33 ↩ 30

[doge]死是凉爽的夏夜 可供人无忧的安眠

♥ 3

问题是死亡吗？问题是痛苦啊！

♥ 22 ↩ 14

我实话实说，反对认为自杀的人，本质认为人的生命并不完全属于自己，而有部分属于其亲属、朋友，甚至于在某种程度上是社会资产的一部分。这在我看来是对人彻头彻尾的异化

♥ 32

道德？人类要是真有道德，世界上就不会有饥民和战争，所谓的道德，都是生意罢了

♥ 8 ↩ 1

支持安乐死应该是一个成熟的社会应有的人道主义手段

♥ 53 ↩ 16

拔管子不能叫安乐死吧，被病拖死也很痛苦，一点也不安乐

♥ 4

想要你死几块钱一颗的子弹就够了，用不着几万块的安乐服务。 但这能让你的亲人和你有尊严、无痛苦地告别这个世界，这点很重要。 我照顾过两个癌症亲属直到离世，我不敢保证我的亲人里不会有第三个。

♥ 36 ↩ 10