千古法圣商鞅 2022-01-25 好多人说孙权进攻不行，特别是打不下合肥，用孙十万来抹黑孙权的，其实都忽略了最重要的一点:地形！ 孙权打合肥，诸葛亮打陈仓，关羽打樊城都失败了，这不难理解，因为合肥陈仓樊城都是咽喉之地，坚城险要，属于一夫当关万夫莫开的防守绝佳之地，而古代军队攻城又没有意大利炮，只能人肉死拼消耗，但是由于关隘地形狭窄，双方的作战接触面积很小，大兵团往往施展不开，只能像水龙头流水一样前仆后继，慢慢消耗，前面的攻城，后面的只能干等着，等到前面死了后面的才补上，短期无法攻下，别人增援一来就只能撤退。然而同样是撤退，诸葛亮却可以从容不迫甚至反杀王双张郃 为什么孙权总是在撤退的时候被反击击破呢？双方有什么不同吗？ 真正的不同之处便是地形！孙权打合肥，关羽打襄樊都是在江淮平原地区，我们知道东吴擅长水战，蜀汉擅长山地野战，曹魏擅长骑兵，那么在江淮平原地区最有利于谁呢？当然是曹魏骑兵！在平原地区，骑兵追击步兵简直是砍瓜切菜，如果孙权在江淮平原和曹魏骑兵硬碰硬会是什么下场？参考刘邦彭城之战。曹操自然也明白这点，所以拆毁了几乎从合肥到濡须口的所有房屋，以致于十万户老百姓逃命到东吴，曹操花费那么大代价做这件事，目的就是为了充分利用江淮的平原地形，不让东吴大军有障碍物能够利用，方便曹魏骑兵纵横江淮平原。 所以孙权在攻打合肥的时候最担心的是曹魏方面的援军，一旦有曹魏援军到来的消息，或者攻城攻不下，时间又不短了，就只能迅速撤退，否则万一被曹魏主力骑兵追上，那就是毁灭性的打击！因此为什么孙权看到蒋济的信就撤退，为什么遇到满宠几十人埋伏就撤退，都是因为他必须谨慎行动，不能用江东子弟性命去浪。 而诸葛亮北伐就不同了。从汉中攻打曹魏，一路上都是山地，人们说蜀道难，就是因为山多地形险要狭窄，不利于车马通行，这种地形就非常适合蜀汉的野战军队设伏打游击战，不利于曹魏的骑兵，因此诸葛亮可以利用山地这个地形优势灵活地和曹魏军队进行周旋，进可攻退可守。诸葛亮击破曹魏的战斗，比如斩王双，射张郃，卤城之战击败司马懿，阳溪之战大败郭淮费曜，都是利用地形以守为攻，反击获胜。一旦进攻不利，可以很快率军进入大山之中，不怕曹魏骑兵追击。相比之下，孙权没有那样的地形优势，就只能在撤退的时候快速离开，避免被曹魏主力追上咬住。这种情况下一旦曹魏有军队追击，特别是骑兵追击，孙权负责殿后的部队难免就会被击破，会有损失。 ♥ 119 ↩ 8
淮上小雫 2022-01-23 比抗曹，这本身就是个问题了。 曹操对孙权可以说是快统一了进攻不利留下的梁子。 曹操对刘备呢？客观的说曹操对刘备已经是大恩大德了吧？ 刘备没有官职，曹操给你封；刘备皇族没人认，曹操带你引荐；刘备被吕布打的全军覆没，曹操给你出这口恶气；刘备妻小被吕布俘虏，曹操给你救回来；刘备漂泊不定，曹操给你官给你钱给你地位好好养着…… 结果刘备带着曹操的军队背刺曹操，第二次夺取徐州！[doge]你好狠的心，好狠的心啊！[滑稽] ♥ 101 ↩ 21
混沌之蝶 2022-01-24 给大家总结总结孙权的黑点，背刺关羽也用不着澈到道德行为上，在张辽等曹魏一线将领调往襄樊战场的情况下，不去打合肥，而是去背刺关羽图谋蜀汉那两个半郡的荆州，在两个半郡的荆州和整个淮水的控制权之间选择了后者，孙权也明白夺取荆州向曹丕称臣是自保，而夺取了合肥能逐鹿中原，但他依然选择了自保，那之后的北伐也是在长江防线巩固完成，又和蜀汉重新结盟，已经没什么风险的情况下打的，但是最好的机会已经没了，魏国同样也休养生息巩固了防线，以至于之后进攻合肥次次都被打了回来，在进取和自保直接他选择了后者，这何尝不是偏安一隅?在被夺取了荆州后，一个州的蜀汉已经在各个方面都无法和三个州的东吴比了，自然也就难以发动大规模的北伐，也就无法取得更大的战果，曹魏自然也就会把目标放在地盘更大的东吴上 ♥ 51 ↩ 26
草鱼一尾 2022-01-23 建议把曹孙，曹刘所有攻防列个表。把参战人员兵力胜负都记录下来，做个对比。还有蜀汉方面不要只记录刘备的，可以把诸葛亮姜维的进攻也算进去。孙吴也要算上后期的。 我们倒要看看历史上到底谁是曹魏真正的对手。 ♥ 48 ↩ 85
酷k的凯克 2022-01-25 我备废队友，巅峰和马超、张飞组建三巨头215年西决刘备贪图荆州导致被曹操背靠背拿下汉中丢失第一局，紧接着又被张郃深入三巴拿下第二局，三巨头0:2落后，后来靠着大腿张飞在防守端carry防死张郃扳回一局，之后张飞手感火热和马超又在沮道拿下第二局，2:2平局，刘备一看FMVP要丢趁着张郃受伤不能参战立马抢夺兵权还出了个固山奇谋，导致三巨头被新秀曹休横扫拿下赛点，吴兰更是从此退役，218年G6下辨巅峰三巨头直接被新秀曹休横扫，2；4输掉比赛， 来年刘备赶紧寻找法正、黄忠，再次组建三巨头，终于靠着新的大腿拿下决赛，♟靠着粉丝吹嘘抢了法正的FMVP，粉丝路人看不清，但是专业的军事家曹操就直接评价FMVP应该是法正的！ 汉中夺冠后，刘备看大腿法正、黄忠倒了，立马跑路表示要为家乡荆州夺冠，打家乡仗，孟达看不惯刘备的为人更是直接转会曹魏，刘封不听劝，结果被迫巅峰退役。刘备试图抱魏国大腿，结果人曹丕看不上，于是就抱了新的大腿黄权，吴班，结果刘备沉溺刷战绩，看到吴班G1在秭归拿下新秀李异、陆逊，刘备真把自己当回事了，立马带着三国顶薪团队十万大军抢功劳，把吴班放到长江，黄权放到江北，美其名曰水军大将，抗魏大将，结果干的时候带老弱病残诱敌的脏活累活，黄权、吴班直接成蓝领，结果刘备快攻猛如虎，一到阵地战，面对东吴的铁桶阵死活拿不下，甚至直接被曹操门徒曹丕嘲讽！期间刘备做了什么呢？关键仗不敢出手，回成都频繁对话媒体，表示功劳都是我的，结果陆逊反击了，刘备一看张南冯习失利，又上演了一波回更衣室比回防快的戏码，抛弃一切跑到永安行宫更衣室！导致黄权巅峰期无仗可打，无锅可治，张南、冯习更是当场退出三国联盟！ ♥ 41 ↩ 2
账号已注销 2022-01-23 [支持][支持][支持][支持][支持][支持][支持][支持]支持讲正史的UP主。淑芬太可恶了，居然把欺骗孙权造谣周瑜当美德。还洗刘备没有干过这种缺德事反咬孙权[生气] ♥ 36 ↩ 42
改回贪狼干天美 2022-02-12 天下三分其实根本曹魏一家独大天下十三州曹魏有九个豫州，徐州，兖州，凉州，青州，幽州，冀州，并州，雍州，吴国有三个荆州，扬州，交州，蜀汉就一个益州，当时北方都是富庶地区，扬州也就江东六郡发达些，交州根本就是偏远流放地了，并且三国鼎立时魏吴战争才是三国主要纷争，当时曹魏一直是东攻西守，西边根本就没有太多军力，主要是后代的文学作品让人们以为蜀国是主力，其实当时曹魏也知道攻破吴国后蜀国自然就亡了，当时东线战争比如曹丕三伐东吴，淮南三叛，石亭之战，东兴之战，濡须口战役，江陵战役，数次合肥之战，随便拿一个几乎都是十万计的大战，比魏蜀战争规模大得多，魏国皇帝也多次亲征东吴前线，234年孙权和诸葛亮同时北伐魏明帝曹睿亲自坐镇东吴前线，西边也只让司马懿指挥就行了，还说了句:权走亮胆破。这就很能看出曹魏的态度了。当时蜀汉确实国力太弱，行政臃肿，官吏过多，东吴至少占有三州并且荆州，扬州都是汉朝主要大州自然国力强得多，但还是比曹魏差远了，石亭之战双方各出动了十万兵马总共二十万，孙吴是全部家底了但曹魏输得起，大败曹魏使得二十年没有组织大规模进攻，还使曹休间接死于这次战争，使得当时曹氏宗亲凋零的曹魏不得已启用外姓人，动摇了曹魏立国根基，为司马篡权埋了祸根。当时蜀汉国力孱弱，曹魏根本就没放在眼里啊！及时襄樊大战时关羽也不可能凭一支偏军打败曹魏，曹魏将军队从淮南调来时关羽就扛不住了，可惜被糜芳，傅士仁卖了。三国主要是魏吴纷争阿！魏吴矛盾才是三国主要矛盾。孙权自古以来评价都极高，十八岁执掌江东，平李术叛乱，四拒曹操于巢湖，五次合肥之战，夷陵破刘备，石亭败曹休，濡须之战等等，本来这么厉害的一个历史人物，都只看得见唯一一次合肥大败，偷袭盟友什么的，别人能拿到不也是别人的本事吗？人家拳头硬阿！本来吴国水师就强，魏国强步骑兵，远离了长江水网东吴就不行了，再加上当时世家制衡，靠近江南水网吴国也几乎所向披靡阿！魏吴就是谁进攻谁吃亏阿！魏国攻吴也失败了好多次阿，赤壁几十万人被周瑜五万人爆锤是不是也要叫曹赤壁阿！ ♥ 32
bili_357525763 2022-01-23 有些不止没看懂历史，还看不懂你这个视频标题【预告版】[偷笑] 硬是要全部列举蜀V魏，吴V魏，至少能播好几个视频都不够讲述吴还对战到280年。而蜀却是看不到西晋诞生，真可怜，好可怜。不抵抗将军是也，大魏大晋安乐公[偷笑]就连作者陈寿都当过两年大魏益州官僚，之后才去当晋朝史官[偷笑] ♥ 18
旋转的贝尔金 2022-01-25 @复制粘贴666代码 [偷笑]按照你这种自己张嘴就乱说，我也可以说诸葛亮北伐一百万，曹魏一万，曹魏用一万就乱杀诸葛亮一百万。反正乱说就完了。【或劝亮更发兵者，亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。】你这种水准 怕是都不知道诸葛亮自己都说了【大军在祁山、箕谷，皆多於贼】还在这无脑yy。 ♥ 17 ↩ 14
壮哉我大弹幕 2022-01-23 宕渠之战:张飞（蜀）得虚名，张郃（魏）得实惠（一） 揭秘三国“神战”系列之：张飞“智取”瓦口隘 在《三国演义》中有一段不温不火，但也很吸引人眼球的战斗，即第70回的“猛张飞智取瓦口隘”。通过这次战斗的描写，使读者对张飞的印象，除了以往的勇猛、莽撞以外，又平添了一些“智慧”，莽张飞也能用计了。 这场战斗，所依据的历史原型是发生于公元215年（建安20年）的“宕渠之战”。所谓“宕渠之战”其实就是“张郃攻略三巴”的收官之战（三巴，即巴郡、巴西、巴东的合称）。关于此次战事，《三国志 张飞传》、《三国志 张郃传》中均有记载，《先主传》中有一句话概括了这次战斗，《武帝纪》也提及了张郃攻三巴之战。 《张飞传》中记载最为详细，全文如下： ——郃别督诸军下巴西，欲徙其民於汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。 《张郃传》中的记载简略一些，毕竟他是失败的一方： ——郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民於汉中。进军宕渠，为备将张飞所拒，引还南郑。拜荡寇将军。 对照这两段记载，除了详略之别，内容基本一致。可能会有人提出两种记载此战的结果，一为“破”，一为“拒”，似乎不同，但熟悉《三国志》的读者会同意，这是陈寿的典型笔法，对于“传主”使用的词语，往往更加正面，给力。“破”和“拒”用词不同，但含义相同。实情究竟如何，可以理解为处于“破”和“拒”之间，也可径直理解为“破”，或“拒”，都是一类含义模糊的说法，无根本区别。 有人断章取义，仅根据《张飞传》中的部分文字，便认为此战张飞大获全胜，杀得张郃全军覆没，仅率十余人逃脱。而《三国演义》尊刘贬曹，凡写战争必极力美化蜀军，唯恐给读者产生“蜀军不胜”，“蜀军未大胜”或“蜀军未全胜”印象。故演义自然会添油加醋，无限拔高此战的胜果。更有甚者，几年前还突然热热闹闹地出了个颇为神叨叨的“立马铭”……凡此种种，就使得此战也被列入了“神战”之列。 ♥ 16
Comments
好多人说孙权进攻不行，特别是打不下合肥，用孙十万来抹黑孙权的，其实都忽略了最重要的一点:地形！ 孙权打合肥，诸葛亮打陈仓，关羽打樊城都失败了，这不难理解，因为合肥陈仓樊城都是咽喉之地，坚城险要，属于一夫当关万夫莫开的防守绝佳之地，而古代军队攻城又没有意大利炮，只能人肉死拼消耗，但是由于关隘地形狭窄，双方的作战接触面积很小，大兵团往往施展不开，只能像水龙头流水一样前仆后继，慢慢消耗，前面的攻城，后面的只能干等着，等到前面死了后面的才补上，短期无法攻下，别人增援一来就只能撤退。然而同样是撤退，诸葛亮却可以从容不迫甚至反杀王双张郃 为什么孙权总是在撤退的时候被反击击破呢？双方有什么不同吗？ 真正的不同之处便是地形！孙权打合肥，关羽打襄樊都是在江淮平原地区，我们知道东吴擅长水战，蜀汉擅长山地野战，曹魏擅长骑兵，那么在江淮平原地区最有利于谁呢？当然是曹魏骑兵！在平原地区，骑兵追击步兵简直是砍瓜切菜，如果孙权在江淮平原和曹魏骑兵硬碰硬会是什么下场？参考刘邦彭城之战。曹操自然也明白这点，所以拆毁了几乎从合肥到濡须口的所有房屋，以致于十万户老百姓逃命到东吴，曹操花费那么大代价做这件事，目的就是为了充分利用江淮的平原地形，不让东吴大军有障碍物能够利用，方便曹魏骑兵纵横江淮平原。 所以孙权在攻打合肥的时候最担心的是曹魏方面的援军，一旦有曹魏援军到来的消息，或者攻城攻不下，时间又不短了，就只能迅速撤退，否则万一被曹魏主力骑兵追上，那就是毁灭性的打击！因此为什么孙权看到蒋济的信就撤退，为什么遇到满宠几十人埋伏就撤退，都是因为他必须谨慎行动，不能用江东子弟性命去浪。 而诸葛亮北伐就不同了。从汉中攻打曹魏，一路上都是山地，人们说蜀道难，就是因为山多地形险要狭窄，不利于车马通行，这种地形就非常适合蜀汉的野战军队设伏打游击战，不利于曹魏的骑兵，因此诸葛亮可以利用山地这个地形优势灵活地和曹魏军队进行周旋，进可攻退可守。诸葛亮击破曹魏的战斗，比如斩王双，射张郃，卤城之战击败司马懿，阳溪之战大败郭淮费曜，都是利用地形以守为攻，反击获胜。一旦进攻不利，可以很快率军进入大山之中，不怕曹魏骑兵追击。相比之下，孙权没有那样的地形优势，就只能在撤退的时候快速离开，避免被曹魏主力追上咬住。这种情况下一旦曹魏有军队追击，特别是骑兵追击，孙权负责殿后的部队难免就会被击破，会有损失。
♥ 119 ↩ 8
孙权：淮南被我搞成交火带 某盟友还说我挂机
♥ 114 ↩ 71
比抗曹，这本身就是个问题了。 曹操对孙权可以说是快统一了进攻不利留下的梁子。 曹操对刘备呢？客观的说曹操对刘备已经是大恩大德了吧？ 刘备没有官职，曹操给你封；刘备皇族没人认，曹操带你引荐；刘备被吕布打的全军覆没，曹操给你出这口恶气；刘备妻小被吕布俘虏，曹操给你救回来；刘备漂泊不定，曹操给你官给你钱给你地位好好养着…… 结果刘备带着曹操的军队背刺曹操，第二次夺取徐州！[doge]你好狠的心，好狠的心啊！[滑稽]
♥ 101 ↩ 21
大耳打同宗刘璋去了，自然打曹操就少
♥ 67 ↩ 19
毕竟孙吴六朝之首，第一南朝。
♥ 66 ↩ 1
还有经典白手起家[滑稽][滑稽]徐州守不住不得重新白手起家么[偷笑]
♥ 59 ↩ 1
给大家总结总结孙权的黑点，背刺关羽也用不着澈到道德行为上，在张辽等曹魏一线将领调往襄樊战场的情况下，不去打合肥，而是去背刺关羽图谋蜀汉那两个半郡的荆州，在两个半郡的荆州和整个淮水的控制权之间选择了后者，孙权也明白夺取荆州向曹丕称臣是自保，而夺取了合肥能逐鹿中原，但他依然选择了自保，那之后的北伐也是在长江防线巩固完成，又和蜀汉重新结盟，已经没什么风险的情况下打的，但是最好的机会已经没了，魏国同样也休养生息巩固了防线，以至于之后进攻合肥次次都被打了回来，在进取和自保直接他选择了后者，这何尝不是偏安一隅?在被夺取了荆州后，一个州的蜀汉已经在各个方面都无法和三个州的东吴比了，自然也就难以发动大规模的北伐，也就无法取得更大的战果，曹魏自然也就会把目标放在地盘更大的东吴上
♥ 51 ↩ 26
刘备：听说孙权吃了南方孱弱的红利，我要来掺一脚，完了，我成红利本身了，被东吴频繁拿下
♥ 48
建议把曹孙，曹刘所有攻防列个表。把参战人员兵力胜负都记录下来，做个对比。还有蜀汉方面不要只记录刘备的，可以把诸葛亮姜维的进攻也算进去。孙吴也要算上后期的。 我们倒要看看历史上到底谁是曹魏真正的对手。
♥ 48 ↩ 85
都知道合肥之战，一问皖城都不知道。说东吴偏于一偶这不正常嘛。
♥ 44 ↩ 16
我备废队友，巅峰和马超、张飞组建三巨头215年西决刘备贪图荆州导致被曹操背靠背拿下汉中丢失第一局，紧接着又被张郃深入三巴拿下第二局，三巨头0:2落后，后来靠着大腿张飞在防守端carry防死张郃扳回一局，之后张飞手感火热和马超又在沮道拿下第二局，2:2平局，刘备一看FMVP要丢趁着张郃受伤不能参战立马抢夺兵权还出了个固山奇谋，导致三巨头被新秀曹休横扫拿下赛点，吴兰更是从此退役，218年G6下辨巅峰三巨头直接被新秀曹休横扫，2；4输掉比赛， 来年刘备赶紧寻找法正、黄忠，再次组建三巨头，终于靠着新的大腿拿下决赛，♟靠着粉丝吹嘘抢了法正的FMVP，粉丝路人看不清，但是专业的军事家曹操就直接评价FMVP应该是法正的！ 汉中夺冠后，刘备看大腿法正、黄忠倒了，立马跑路表示要为家乡荆州夺冠，打家乡仗，孟达看不惯刘备的为人更是直接转会曹魏，刘封不听劝，结果被迫巅峰退役。刘备试图抱魏国大腿，结果人曹丕看不上，于是就抱了新的大腿黄权，吴班，结果刘备沉溺刷战绩，看到吴班G1在秭归拿下新秀李异、陆逊，刘备真把自己当回事了，立马带着三国顶薪团队十万大军抢功劳，把吴班放到长江，黄权放到江北，美其名曰水军大将，抗魏大将，结果干的时候带老弱病残诱敌的脏活累活，黄权、吴班直接成蓝领，结果刘备快攻猛如虎，一到阵地战，面对东吴的铁桶阵死活拿不下，甚至直接被曹操门徒曹丕嘲讽！期间刘备做了什么呢？关键仗不敢出手，回成都频繁对话媒体，表示功劳都是我的，结果陆逊反击了，刘备一看张南冯习失利，又上演了一波回更衣室比回防快的戏码，抛弃一切跑到永安行宫更衣室！导致黄权巅峰期无仗可打，无锅可治，张南、冯习更是当场退出三国联盟！
♥ 41 ↩ 2
[支持][支持][支持][支持][支持][支持][支持][支持]支持讲正史的UP主。淑芬太可恶了，居然把欺骗孙权造谣周瑜当美德。还洗刘备没有干过这种缺德事反咬孙权[生气]
♥ 36 ↩ 42
蜀吹：史料来自三国演义 亮吹：战绩不够 诗歌伪作武庙来凑
♥ 34 ↩ 9
天下三分其实根本曹魏一家独大天下十三州曹魏有九个豫州，徐州，兖州，凉州，青州，幽州，冀州，并州，雍州，吴国有三个荆州，扬州，交州，蜀汉就一个益州，当时北方都是富庶地区，扬州也就江东六郡发达些，交州根本就是偏远流放地了，并且三国鼎立时魏吴战争才是三国主要纷争，当时曹魏一直是东攻西守，西边根本就没有太多军力，主要是后代的文学作品让人们以为蜀国是主力，其实当时曹魏也知道攻破吴国后蜀国自然就亡了，当时东线战争比如曹丕三伐东吴，淮南三叛，石亭之战，东兴之战，濡须口战役，江陵战役，数次合肥之战，随便拿一个几乎都是十万计的大战，比魏蜀战争规模大得多，魏国皇帝也多次亲征东吴前线，234年孙权和诸葛亮同时北伐魏明帝曹睿亲自坐镇东吴前线，西边也只让司马懿指挥就行了，还说了句:权走亮胆破。这就很能看出曹魏的态度了。当时蜀汉确实国力太弱，行政臃肿，官吏过多，东吴至少占有三州并且荆州，扬州都是汉朝主要大州自然国力强得多，但还是比曹魏差远了，石亭之战双方各出动了十万兵马总共二十万，孙吴是全部家底了但曹魏输得起，大败曹魏使得二十年没有组织大规模进攻，还使曹休间接死于这次战争，使得当时曹氏宗亲凋零的曹魏不得已启用外姓人，动摇了曹魏立国根基，为司马篡权埋了祸根。当时蜀汉国力孱弱，曹魏根本就没放在眼里啊！及时襄樊大战时关羽也不可能凭一支偏军打败曹魏，曹魏将军队从淮南调来时关羽就扛不住了，可惜被糜芳，傅士仁卖了。三国主要是魏吴纷争阿！魏吴矛盾才是三国主要矛盾。孙权自古以来评价都极高，十八岁执掌江东，平李术叛乱，四拒曹操于巢湖，五次合肥之战，夷陵破刘备，石亭败曹休，濡须之战等等，本来这么厉害的一个历史人物，都只看得见唯一一次合肥大败，偷袭盟友什么的，别人能拿到不也是别人的本事吗？人家拳头硬阿！本来吴国水师就强，魏国强步骑兵，远离了长江水网东吴就不行了，再加上当时世家制衡，靠近江南水网吴国也几乎所向披靡阿！魏吴就是谁进攻谁吃亏阿！魏国攻吴也失败了好多次阿，赤壁几十万人被周瑜五万人爆锤是不是也要叫曹赤壁阿！
♥ 32
别的不说东线战争烈度战争密度都不是西线能比的，我看别人尬吹诸葛亮说东线无压力西线压力大就觉得很迷，感情南郡皖城濡须江陵石亭石阳蕲春东兴都是假的了
♥ 23
有些不止没看懂历史，还看不懂你这个视频标题【预告版】[偷笑] 硬是要全部列举蜀V魏，吴V魏，至少能播好几个视频都不够讲述吴还对战到280年。而蜀却是看不到西晋诞生，真可怜，好可怜。不抵抗将军是也，大魏大晋安乐公[偷笑]就连作者陈寿都当过两年大魏益州官僚，之后才去当晋朝史官[偷笑]
♥ 18
@复制粘贴666代码 [偷笑]按照你这种自己张嘴就乱说，我也可以说诸葛亮北伐一百万，曹魏一万，曹魏用一万就乱杀诸葛亮一百万。反正乱说就完了。【或劝亮更发兵者，亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。】你这种水准 怕是都不知道诸葛亮自己都说了【大军在祁山、箕谷，皆多於贼】还在这无脑yy。
♥ 17 ↩ 14
再补充一下孙权晚年干了什么，差使者骂死陆逊，火烧张昭家门，搞南鲁党争把顾谭顾承张休朱据等忠臣良将尽数坑死，太子被流放，鲁王被赐死[嗑瓜子]
♥ 17 ↩ 125
宕渠之战:张飞（蜀）得虚名，张郃（魏）得实惠（一） 揭秘三国“神战”系列之：张飞“智取”瓦口隘 在《三国演义》中有一段不温不火，但也很吸引人眼球的战斗，即第70回的“猛张飞智取瓦口隘”。通过这次战斗的描写，使读者对张飞的印象，除了以往的勇猛、莽撞以外，又平添了一些“智慧”，莽张飞也能用计了。 这场战斗，所依据的历史原型是发生于公元215年（建安20年）的“宕渠之战”。所谓“宕渠之战”其实就是“张郃攻略三巴”的收官之战（三巴，即巴郡、巴西、巴东的合称）。关于此次战事，《三国志 张飞传》、《三国志 张郃传》中均有记载，《先主传》中有一句话概括了这次战斗，《武帝纪》也提及了张郃攻三巴之战。 《张飞传》中记载最为详细，全文如下： ——郃别督诸军下巴西，欲徙其民於汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。 《张郃传》中的记载简略一些，毕竟他是失败的一方： ——郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民於汉中。进军宕渠，为备将张飞所拒，引还南郑。拜荡寇将军。 对照这两段记载，除了详略之别，内容基本一致。可能会有人提出两种记载此战的结果，一为“破”，一为“拒”，似乎不同，但熟悉《三国志》的读者会同意，这是陈寿的典型笔法，对于“传主”使用的词语，往往更加正面，给力。“破”和“拒”用词不同，但含义相同。实情究竟如何，可以理解为处于“破”和“拒”之间，也可径直理解为“破”，或“拒”，都是一类含义模糊的说法，无根本区别。 有人断章取义，仅根据《张飞传》中的部分文字，便认为此战张飞大获全胜，杀得张郃全军覆没，仅率十余人逃脱。而《三国演义》尊刘贬曹，凡写战争必极力美化蜀军，唯恐给读者产生“蜀军不胜”，“蜀军未大胜”或“蜀军未全胜”印象。故演义自然会添油加醋，无限拔高此战的胜果。更有甚者，几年前还突然热热闹闹地出了个颇为神叨叨的“立马铭”……凡此种种，就使得此战也被列入了“神战”之列。
♥ 16