一大群小松鼠 2023-11-25 很多人骂苏师傅不懂车，其实是苏师傅对车的理解不同，代入苏师傅的视角就豁然开朗了。 对很多人来说车就是车，但对苏师傅来说车是“工具”，比起会开更重要的是自己会修。 比如什么油箱加白糖，执行任务路上趴窝，跑路的时候扔了不心疼，路边随便上辆车没钥匙也能走等等，都需要自己会修车。 毕竟苏师傅是一个斥15元巨资买耳机折磨听众，在小龙虾店收集汤料，最喜欢的枪是司登的狠人[doge] ♥ 533 ↩ 66
熬夜法师不推塔 2023-11-25 据“南部战区”微信公众号消息，中国人民解放军南部战区新闻发言人田军里空军大校表示，根据年度训练计划，中国人民解放军南部战区组织陆军部队于11月25日起，位中缅边境我方一侧举行实战化演训活动，旨在检验战区部队快速机动、边境封控、火力打击能力。战区部队时刻做好应对各类突发情况准备，坚决维护国家主权、边境稳定和人民生命财产安全。 ♥ 184 ↩ 8
佳期若梦丶 2023-11-25 没理解将军说的 “中东不敢死人”是什么意思... 殷罡讲过“医院那个事情根本是假的”（大概是这个意思 ），我不知道是我只看到了殷罡采访的部分，还是说他就是这个意思？ 回到中东不敢死人 这点...我的确费解。是不敢死 军人的意思么，毕竟前段时间那个一个男人拿着两个袋子去医院，每个袋子里面装的都是他一半的孩子的事情。 这个事情 应该是存在的吧？ 还是说 中东不敢死人，是在喝非洲比 中东不敢死人？ 意思是说中东关注的人非常多，非洲则没人关注 这个意思？ 真的让我有些费解... ♥ 69 ↩ 79
红朱摸石头 2023-11-25 首先大局观就没体现出来。美国在中东衰退后，以色列的死亡是迟早的事。至于细节上，迷信以色列，就和迷信美国能搞定伊拉克，阿富汗一样。甚至对也门也完全不了解。。。至于搞经济建设，不搞定美国势力，根本无从谈起。如果在美国影响下，要能搞好经济。根本不会有珍珠党，胡赛武装诞生 ♥ 55 ↩ 11
白空林 2023-11-25 关于苏师傅买/测车 个人感觉苏师傅是非常现实的心理年龄在35往上的老司机，对新电车仍然会套自己的“老标准”。 1、对车有超长公里续航里程的硬性要求，可能由于老家、工作地和出差地点有关。换算成电车，大概就是充电十几分钟，续航三五百公里。或者自带续航千公里左右，误差几百公里估计在可接受范围，但充电不能太慢。 2、皮实，耐艹，可以自己修。对于电车来说，这几乎不可能，至少许多电车不可能像油车一样自己“玩”。于苏师傅而言，检修检修油车相当日常。于我而言，指甲钳三分了都修不好。 最后，每个人的消费习惯、消费观念都由长期的工作、生活经验塑造，强求别人同你一致不妥。而具体到车，当油车对比电车仍然有部分无法取代的优势时，大概率有一部分“老东西”会继续选择油车。当然，个人是觉得电车会是未来的趋势。早用晚用都得用，早开晚开都得开。 ♥ 44 ↩ 21
白垩纪-蛮荒 2023-11-25 看了1半，说说题中的一些错误： 1：哈马斯的这次行动是独行，是孤立事件。 这样看是错误的，加沙地带（哈马斯）是在以色列的封锁包围下（露天监狱），经济和武装的自给能力是要严重依赖外部世界的。很难想象哈马斯会在没告知金主的情况下独断专行，自断后路。而且哈马斯发动的时机是非常巧妙的（在伊萨和解后），如果没有政治目的，单纯只是振臂一呼（看看我的惨）是不可能的，哈马斯在加沙苟得好好的，为何自我牺牲？ 哈马斯属于逊尼派，幕后金主是谁？而事后，对哈马斯进行战略呼应的是什叶派之狐。这是否说明问题？ 2：沙特站中间是继续苟，符合历史惯性？ 错误，看历史，要看沙特在美国全球战略中的位置，石油美元是怎么来的？在本次事件之前，沙特要和以色列谈建交，由此可以看沙特在美的逼迫下，是站偏美（以）。而这次事件后，在沙特的主持下召开了伊斯兰会议，主持召集会议讨伐以色列，整合伊斯兰政治立场本身这个动作就是最大的立场。 在美的紧盯下，沙特要拜托历史压迫，要循序渐进，徐徐而图，沙特表面能站中间，未配合美以，已经是进步，更何况主持会议，发出国际呼吁，主动找美国以外的大国斡旋。 3：乌克兰要被美国抛弃 看这个问题要看乌克兰为何会发生战争，在美国控制中东，循着叙利亚对俄势力的打击，转进乌克兰的目的，就是全面极限施压俄罗斯，压服俄罗斯。而俄罗斯在家门口奋起反击，这既是俄罗斯的战略应对错误，也是俄罗斯的无奈下反击。对决的双方应该说是俄罗斯和北约（美欧）。这乌战，即是对俄决心的考验，也是对北约能力和决心考验。如果俄妥协，则俄罗斯作为一个主权国家可能不再存在。如果北约妥协，则北约的信用，北约的集体安全保障就是狗屁，土崩瓦解（加入北约有用吗？）因此，美欧能放弃乌克兰吗？放弃乌克兰，美国的全球战略还能给欧洲画大饼吗？但是，既然中东紧急，那乌克兰能否缓一缓？进行战略妥协和欺骗？逐个解决？ 4：乌克兰问题的解决不在战场 这是对的，战场的小胜负不能决定北约和俄罗斯的战略态势，解决乌克兰问题要回到中东解决。而俄罗斯迟迟没在中东有大动作，持坐山观虎斗的想法是最大的战略错误。在中东，抓住美的痛点痛打落水狗，才能进行利益交换，解决乌克兰问题。把瓦格纳投入中东叙利亚，比在乌克兰效力大的多。 ♥ 25 ↩ 8
bili_72292162388 2023-11-25 连着几期，从第一期就有这种感觉，现在越来越强烈，将军对以色列是支持的，一直都在强调以的军事实力。苏师傅是完全中立。杨老师从音频到微博的内容，是同情巴勒斯坦人民的。 ♥ 24 ↩ 35
冬白苍术 2023-11-25 评论区很有意思的，建议大家看看，大型社会实验现场， 对他们三个立场的判断，即便是不支持他们三个人的观点，认为他们三个在胡说八道，但是在立场上的判断也出现截然相反的判断[滑稽] ♥ 21 ↩ 1
Comments
很多人骂苏师傅不懂车，其实是苏师傅对车的理解不同，代入苏师傅的视角就豁然开朗了。 对很多人来说车就是车，但对苏师傅来说车是“工具”，比起会开更重要的是自己会修。 比如什么油箱加白糖，执行任务路上趴窝，跑路的时候扔了不心疼，路边随便上辆车没钥匙也能走等等，都需要自己会修车。 毕竟苏师傅是一个斥15元巨资买耳机折磨听众，在小龙虾店收集汤料，最喜欢的枪是司登的狠人[doge]
♥ 533 ↩ 66
温馨提示：47:13之后都是苏师傅聊车[doge]
♥ 332 ↩ 59
在车的问题上，苏师傅坐老人那一桌。
♥ 247 ↩ 23
据“南部战区”微信公众号消息，中国人民解放军南部战区新闻发言人田军里空军大校表示，根据年度训练计划，中国人民解放军南部战区组织陆军部队于11月25日起，位中缅边境我方一侧举行实战化演训活动，旨在检验战区部队快速机动、边境封控、火力打击能力。战区部队时刻做好应对各类突发情况准备，坚决维护国家主权、边境稳定和人民生命财产安全。
♥ 184 ↩ 8
最近玩牌玩多了，看见图片上这牌子下意识想看一下什么效果[笑哭]
♥ 166 ↩ 9
昨天戛然而止没接上啊
♥ 137 ↩ 5
以我这么多年听雨的经验，这车能得到苏师傅这样的评价，说明这车很牛逼。
♥ 111 ↩ 24
昨天4v的话题，看来不只是切了5分钟啊[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 106 ↩ 12
从俄军速推，到菜俄垃圾，到现代化以军吊打老乡，到现在以军被迫中场休息，咱别说军事上的事了，说说别的吧
♥ 96 ↩ 18
没理解将军说的 “中东不敢死人”是什么意思... 殷罡讲过“医院那个事情根本是假的”（大概是这个意思 ），我不知道是我只看到了殷罡采访的部分，还是说他就是这个意思？ 回到中东不敢死人 这点...我的确费解。是不敢死 军人的意思么，毕竟前段时间那个一个男人拿着两个袋子去医院，每个袋子里面装的都是他一半的孩子的事情。 这个事情 应该是存在的吧？ 还是说 中东不敢死人，是在喝非洲比 中东不敢死人？ 意思是说中东关注的人非常多，非洲则没人关注 这个意思？ 真的让我有些费解...
♥ 69 ↩ 79
同一个人发的弹幕，这是开的几倍速看的视频[吃瓜]
♥ 56 ↩ 15
首先大局观就没体现出来。美国在中东衰退后，以色列的死亡是迟早的事。至于细节上，迷信以色列，就和迷信美国能搞定伊拉克，阿富汗一样。甚至对也门也完全不了解。。。至于搞经济建设，不搞定美国势力，根本无从谈起。如果在美国影响下，要能搞好经济。根本不会有珍珠党，胡赛武装诞生
♥ 55 ↩ 11
关于苏师傅买/测车 个人感觉苏师傅是非常现实的心理年龄在35往上的老司机，对新电车仍然会套自己的“老标准”。 1、对车有超长公里续航里程的硬性要求，可能由于老家、工作地和出差地点有关。换算成电车，大概就是充电十几分钟，续航三五百公里。或者自带续航千公里左右，误差几百公里估计在可接受范围，但充电不能太慢。 2、皮实，耐艹，可以自己修。对于电车来说，这几乎不可能，至少许多电车不可能像油车一样自己“玩”。于苏师傅而言，检修检修油车相当日常。于我而言，指甲钳三分了都修不好。 最后，每个人的消费习惯、消费观念都由长期的工作、生活经验塑造，强求别人同你一致不妥。而具体到车，当油车对比电车仍然有部分无法取代的优势时，大概率有一部分“老东西”会继续选择油车。当然，个人是觉得电车会是未来的趋势。早用晚用都得用，早开晚开都得开。
♥ 44 ↩ 21
苏师傅抱怨方程豹后备箱太小，放不下洗衣机，他想要能放进去的真是洗衣机吗？[吃瓜]
♥ 43 ↩ 14
不要总是把个别网友的意见立靶说事儿。比如对哈马斯战斗力的评价，比如对临时停火误以为是永远停战的误会，没有几个人这样去误会，全国也没有几个。
♥ 38 ↩ 3
我觉得讨论这个问题之前要先声明一下在自己心目中双方怎么叫赢怎么叫输。。。听上去每个人在这个点的理解差很多。。。
♥ 30 ↩ 14
看了1半，说说题中的一些错误： 1：哈马斯的这次行动是独行，是孤立事件。 这样看是错误的，加沙地带（哈马斯）是在以色列的封锁包围下（露天监狱），经济和武装的自给能力是要严重依赖外部世界的。很难想象哈马斯会在没告知金主的情况下独断专行，自断后路。而且哈马斯发动的时机是非常巧妙的（在伊萨和解后），如果没有政治目的，单纯只是振臂一呼（看看我的惨）是不可能的，哈马斯在加沙苟得好好的，为何自我牺牲？ 哈马斯属于逊尼派，幕后金主是谁？而事后，对哈马斯进行战略呼应的是什叶派之狐。这是否说明问题？ 2：沙特站中间是继续苟，符合历史惯性？ 错误，看历史，要看沙特在美国全球战略中的位置，石油美元是怎么来的？在本次事件之前，沙特要和以色列谈建交，由此可以看沙特在美的逼迫下，是站偏美（以）。而这次事件后，在沙特的主持下召开了伊斯兰会议，主持召集会议讨伐以色列，整合伊斯兰政治立场本身这个动作就是最大的立场。 在美的紧盯下，沙特要拜托历史压迫，要循序渐进，徐徐而图，沙特表面能站中间，未配合美以，已经是进步，更何况主持会议，发出国际呼吁，主动找美国以外的大国斡旋。 3：乌克兰要被美国抛弃 看这个问题要看乌克兰为何会发生战争，在美国控制中东，循着叙利亚对俄势力的打击，转进乌克兰的目的，就是全面极限施压俄罗斯，压服俄罗斯。而俄罗斯在家门口奋起反击，这既是俄罗斯的战略应对错误，也是俄罗斯的无奈下反击。对决的双方应该说是俄罗斯和北约（美欧）。这乌战，即是对俄决心的考验，也是对北约能力和决心考验。如果俄妥协，则俄罗斯作为一个主权国家可能不再存在。如果北约妥协，则北约的信用，北约的集体安全保障就是狗屁，土崩瓦解（加入北约有用吗？）因此，美欧能放弃乌克兰吗？放弃乌克兰，美国的全球战略还能给欧洲画大饼吗？但是，既然中东紧急，那乌克兰能否缓一缓？进行战略妥协和欺骗？逐个解决？ 4：乌克兰问题的解决不在战场 这是对的，战场的小胜负不能决定北约和俄罗斯的战略态势，解决乌克兰问题要回到中东解决。而俄罗斯迟迟没在中东有大动作，持坐山观虎斗的想法是最大的战略错误。在中东，抓住美的痛点痛打落水狗，才能进行利益交换，解决乌克兰问题。把瓦格纳投入中东叙利亚，比在乌克兰效力大的多。
♥ 25 ↩ 8
连着几期，从第一期就有这种感觉，现在越来越强烈，将军对以色列是支持的，一直都在强调以的军事实力。苏师傅是完全中立。杨老师从音频到微博的内容，是同情巴勒斯坦人民的。
♥ 24 ↩ 35
评论区很有意思的，建议大家看看，大型社会实验现场， 对他们三个立场的判断，即便是不支持他们三个人的观点，认为他们三个在胡说八道，但是在立场上的判断也出现截然相反的判断[滑稽]
♥ 21 ↩ 1
也根本不明白广大听众从感情上支持老巴的原因
♥ 21 ↩ 44