湫吾 2025-04-06 说实话，老梅说的东西我都理解，也很希望自己能做到。但我是真肚子里没墨水，国省考两次申论都不咋地，也是靠运气省考进面了。之前去某公面试前置班，模拟答题的时候只能按照模板讲，脱离模板是有自己的话说，但说不出来，内容上达不到“引经据典”的程度。同期培训班里有个大哥，那是真有才，真能说，也是真敢说，公认的顶级面试员。广东省考“踩点给分”其实就是理解材料我懂，但是就算给了我材料，我都是一脸懵，不知道说啥。明知道要从这个角度出发，但就是一句话憋不出来，很痛苦。只能说过去二十年的经历塑造了现在的我[大哭] ♥ 44 ↩ 5
Leonard狮 2025-04-10 既然说模块化积累素材不行的话，那么有什么更好的抓手呢？虽然我也觉得有道理。。。但是动脑子、“思维过程”会不会陷入“不可知”的陷阱呢？ 会分析，考场上时间足够吗？来自想积累够内容的考生的疑问 ♥ 3
AI视频总结 2026-02-12 ✨ AI课代表总结： 广东省考“踩点给分”被广泛误解为套用标准化模板（如态度、意义、危害三分法），实则核心在于精准衔接题干与材料的实质内容。以雷锋精神题为例，需深度解析“在实践中不断丰富与发展”的动态内涵，而非机械填充模板框架。考官认知取决于答案能否回应材料细节（如为何雷锋精神永不过时）、展现个性化分析，而非流程完整性。模板依赖会导致内容脱离材料，沦为无效答题。备考关键在于摒弃思维惰性，通过扎实审题与材料研判提升内容质量，实现真实提分。 公考成败系于内容与材料的深度共鸣，而非模板复刻。 --由@Ojuweno 召唤发送，其他AI工具点头像自取
Comments
说实话，老梅说的东西我都理解，也很希望自己能做到。但我是真肚子里没墨水，国省考两次申论都不咋地，也是靠运气省考进面了。之前去某公面试前置班，模拟答题的时候只能按照模板讲，脱离模板是有自己的话说，但说不出来，内容上达不到“引经据典”的程度。同期培训班里有个大哥，那是真有才，真能说，也是真敢说，公认的顶级面试员。广东省考“踩点给分”其实就是理解材料我懂，但是就算给了我材料，我都是一脸懵，不知道说啥。明知道要从这个角度出发，但就是一句话憋不出来，很痛苦。只能说过去二十年的经历塑造了现在的我[大哭]
♥ 44 ↩ 5
雷锋精神这题我记得考场上材料内容基本上就是这样解释了内涵，总字数就是很少的
♥ 9
老梅的内容是非常符合实际的，切合实际现实本身客观情况的。对我个人而言，其实也有相当大的帮助，让我扩充了自己的认知面。
♥ 7 ↩ 2
既然说模块化积累素材不行的话，那么有什么更好的抓手呢？虽然我也觉得有道理。。。但是动脑子、“思维过程”会不会陷入“不可知”的陷阱呢？ 会分析，考场上时间足够吗？来自想积累够内容的考生的疑问
♥ 3
梅老师，每次答题的开始要如何进阶呀？感觉直接说“以下我有几点看法。第一，***；第二，**”没有其他人答得那么漂亮。
♥ 3 ↩ 3
老梅说的是对的！25省面86.5分，第一题按照内容拆点，要从题干中找内容
♥ 2 ↩ 3
没进面的人，听的很起兴
♥ 2
广东事业单位统考的传统结构化也是踩点给分吗？[哦呼]
♥ 1
广东事业单位统考面试的传统结构化也是省考材料结构化这样的踩点给分吗？
♥ 1
之前不是你说材料结构化在你这就是结构化吗，不看材料也能答吗？
♥ 1 ↩ 1
虽然省考没进面，但是听得很对头，总算是知道以前面试事业单位的问题[doge]，有种小悟的感觉
♥ 1
广东省考面试考官都不抬头吗？只是踩点给分？
♥ 1 ↩ 4
✨ AI课代表总结： 广东省考“踩点给分”被广泛误解为套用标准化模板（如态度、意义、危害三分法），实则核心在于精准衔接题干与材料的实质内容。以雷锋精神题为例，需深度解析“在实践中不断丰富与发展”的动态内涵，而非机械填充模板框架。考官认知取决于答案能否回应材料细节（如为何雷锋精神永不过时）、展现个性化分析，而非流程完整性。模板依赖会导致内容脱离材料，沦为无效答题。备考关键在于摒弃思维惰性，通过扎实审题与材料研判提升内容质量，实现真实提分。 公考成败系于内容与材料的深度共鸣，而非模板复刻。 --由@Ojuweno 召唤发送，其他AI工具点头像自取
@AI视频总结