东风知民求 11d ago 如果评价一位gm家只看他的,遭到牺牲在表面上是无意义的,往往是无结果的,而不顾他的活动内容以及他的活动同以前和以后的gm家的联系。如果这样来评价他的活动的意义,那么这不是愚昧无知和愚昧透顶,就是有意暗中维护fdp的利益,为压迫、剥削jj压迫做辩护——列宁 ♥ 16 ↩ 1
左径 12d ago 当我们看见有人说葛兰西是一个列宁主义者的时候,不要忘记他对于欧洲感冒的方法是不同于列宁的,无论是思路上还是在理论上都可以说是大相径庭。最根本的一点就是对于欧洲社会本质的划分被认为是不同于俄国的市民社会,而从这个角度出发,就否认了列宁主义。 他的支持更多是一种出于个人感情和主观上的支持 ♥ 31 ↩ 9
Comments
喜欢我物质决定意识批量制造唯生产力论赫鲁晓夫这一块吗?喜欢我文化歼灭战到最后直接开启儒法斗争把无产阶级的脑子歼灭掉这一块吗?
♥ 19 ↩ 9
“政治上的谩骂,往往掩盖着谩骂者毫无思想原则,束手无策,软弱无力,恼人的软弱无力。—列宁《漫骂的政治意义》
♥ 10
如果评价一位gm家只看他的,遭到牺牲在表面上是无意义的,往往是无结果的,而不顾他的活动内容以及他的活动同以前和以后的gm家的联系。如果这样来评价他的活动的意义,那么这不是愚昧无知和愚昧透顶,就是有意暗中维护fdp的利益,为压迫、剥削jj压迫做辩护——列宁
♥ 16 ↩ 1
当我们看见有人说葛兰西是一个列宁主义者的时候,不要忘记他对于欧洲感冒的方法是不同于列宁的,无论是思路上还是在理论上都可以说是大相径庭。最根本的一点就是对于欧洲社会本质的划分被认为是不同于俄国的市民社会,而从这个角度出发,就否认了列宁主义。 他的支持更多是一种出于个人感情和主观上的支持
♥ 31 ↩ 9
支持与西马等机会主义者斗争[打call][打call]
♥ 20 ↩ 1
打倒西修
♥ 7 ↩ 1
支持
♥ 10
这些人认真的吗[笑哭][笑哭][笑哭],葛兰西理论上的错误不是众所周知的,这咋洗?
♥ 30 ↩ 7
支持[打call]
♥ 7
支持,安托西修的斗争
♥ 10 ↩ 1
支持
♥ 7
支持[打call]
♥ 6
支持[打call]
♥ 5
支持
♥ 6
支持[打call]
♥ 8 ↩ 1
支持[打call]
♥ 6
支持[打call]
♥ 5
支持![打call]
♥ 8 ↩ 1