守护者927 2021-09-30 最近经常看大决战，淮海战役的时候我军60万对80万，但是全军上下一心，指挥得当，总能够形成局部优势。另外还有粟裕指挥的苏中战役（七战七捷），3万人对12万人，采用灵活机动的战术打歼灭战，在局部甚至可以形成5：1的兵力优势。一句人海战术，抹杀了多少指挥员、战斗员的努力…… ♥ 8357 ↩ 115
你不知道我玩原神吗 2021-10-01 简单说吧，当时世界数一数二世界第一工业强国带着一堆小弟被一个刚建国的的农业国打的连胜负都有争议，还有什么好说的，谁胜谁负一目了然。以美军那火力配置，咱用人海战术怕不是全国人民参战都不够打，他美军要是打苏军这种同等装备水平的军队打的有来有回倒是情有可原，开局被志愿军这种一战火力水平的军队打的溃不成军，说明了志愿军的战斗力和上层指挥极其优秀 ♥ 3082 ↩ 42
掌天瓶瓶灵古道神 2021-09-30 陆战一师没被奸还有个重要原因是师长史密斯确实厉害 冒着违抗命令的风险要求全面警戒补给线、储备补给品并且在下碣隅里建简易机场方便补给和运送伤员 可以说史密斯的谨慎救了陆战一师一命 ♥ 1998 ↩ 52
天巧星丶 2021-09-30 这些吹着空调，喝着咖啡，敲着键盘的人有什么资格评价我们最可爱的人，影视剧导演也是就喜欢人多大场面，拍战争就人海战术，我们的志愿军可都是久经沙场，战斗素养极强的，怎么可能人海呢，战役是为了战役战略服务，那些键盘虾们，没事也多读点书，提升下格局好不好[无语][无语][无语] ♥ 1387 ↩ 28
上海大饭店 2021-09-30 棉衣也是个老生长谈的话题了。第九兵团是第二批入朝的。而第一批志愿军都是发了足够的棉衣的才入朝的。后勤方面是没有做好。这的确是一次很惨重的教训。没做好的原因现在也是众说纷纭。叛徒说，形势危及说，物资不够说都有。但可以确定主要是因为入朝时间提前了。 ♥ 1183 ↩ 36
夏天晚上的星星 2021-09-30 只要没有完成预定的作战目标，KD比多好看都叫败仗。陆战第一师编制两万多人，自称战斗减员四千多、阵亡六百人，美国佬一向对“阵亡”的标准很特别，如果这个数据是真的，陆战第一师减员还不到一半就已经无力进攻只能仓皇撤退而没有完成预定目标。显然有弄虚作假的成分。 ♥ 781 ↩ 28
散落着不闻不问 2021-10-01 其他的不说，就当时美国的那个军事水平，人海战术有用？有了热武器之后，甚至在诞生马克芯机枪后，人海战术就已经失效了，说人海战术的纯粹是扯淡。志愿军能打赢，靠得最多的优秀的战术已经部署 ♥ 700 ↩ 13
Comments
最近经常看大决战，淮海战役的时候我军60万对80万，但是全军上下一心，指挥得当，总能够形成局部优势。另外还有粟裕指挥的苏中战役（七战七捷），3万人对12万人，采用灵活机动的战术打歼灭战，在局部甚至可以形成5：1的兵力优势。一句人海战术，抹杀了多少指挥员、战斗员的努力……
♥ 8357 ↩ 115
我琢磨着 靠运动穿插 分割包围 在局部形成以多打少这不是优秀战术吗 咋还有人黑人海战术[辣眼睛]
♥ 6174 ↩ 148
谁伤亡少就算赢。” 那这样说法国可以赢到天荒地老
♥ 3537 ↩ 85
说句不好听的，一群机械化的阿兵哥打不过农民出生的农业国谁丢人啊
♥ 3319 ↩ 75
简单说吧，当时世界数一数二世界第一工业强国带着一堆小弟被一个刚建国的的农业国打的连胜负都有争议，还有什么好说的，谁胜谁负一目了然。以美军那火力配置，咱用人海战术怕不是全国人民参战都不够打，他美军要是打苏军这种同等装备水平的军队打的有来有回倒是情有可原，开局被志愿军这种一战火力水平的军队打的溃不成军，说明了志愿军的战斗力和上层指挥极其优秀
♥ 3082 ↩ 42
我前几天在电影《长津湖》的词条里看见一句话：想不通为什么让志愿军穿着单衣在零下几十度的地方打仗？ 我评论了一句：何不食肉糜？
♥ 2306 ↩ 83
陆战一师没被奸还有个重要原因是师长史密斯确实厉害 冒着违抗命令的风险要求全面警戒补给线、储备补给品并且在下碣隅里建简易机场方便补给和运送伤员 可以说史密斯的谨慎救了陆战一师一命
♥ 1998 ↩ 52
我觉得以往的宣传也有问题，都在侧重强调我方的牺牲，而淡化了这是一场人民的智慧、意志、力量的胜利
♥ 1605 ↩ 51
借用艾跃进教授的一句话：你和泰森打拳击打了个平手，这还不算胜利？
♥ 1525 ↩ 26
这些吹着空调，喝着咖啡，敲着键盘的人有什么资格评价我们最可爱的人，影视剧导演也是就喜欢人多大场面，拍战争就人海战术，我们的志愿军可都是久经沙场，战斗素养极强的，怎么可能人海呢，战役是为了战役战略服务，那些键盘虾们，没事也多读点书，提升下格局好不好[无语][无语][无语]
♥ 1387 ↩ 28
棉衣也是个老生长谈的话题了。第九兵团是第二批入朝的。而第一批志愿军都是发了足够的棉衣的才入朝的。后勤方面是没有做好。这的确是一次很惨重的教训。没做好的原因现在也是众说纷纭。叛徒说，形势危及说，物资不够说都有。但可以确定主要是因为入朝时间提前了。
♥ 1183 ↩ 36
美军除了核武器没用 其他都用了 所以说志愿军真的很厉害 [点赞]
♥ 928 ↩ 27
哪个说美军胜利的？胜利了还会往后撤退？中美双方武器代差是一个等级吗？[无语]
♥ 855 ↩ 52
还是那句老话，现在的网友终于知道三三制了，但是可悲的是他们只知道三三制。
♥ 801 ↩ 28
我爷爷是志愿军
♥ 783 ↩ 14
只要没有完成预定的作战目标，KD比多好看都叫败仗。陆战第一师编制两万多人，自称战斗减员四千多、阵亡六百人，美国佬一向对“阵亡”的标准很特别，如果这个数据是真的，陆战第一师减员还不到一半就已经无力进攻只能仓皇撤退而没有完成预定目标。显然有弄虚作假的成分。
♥ 781 ↩ 28
我觉得美军陆战一师获表彰是实至名归，毕竟开创了向后进攻的新战术，在战争史上描绘了浓重一笔，为后人打开了一扇战术之窗，原来仗还可以这么打！[OK]
♥ 743 ↩ 21
其他的不说，就当时美国的那个军事水平，人海战术有用？有了热武器之后，甚至在诞生马克芯机枪后，人海战术就已经失效了，说人海战术的纯粹是扯淡。志愿军能打赢，靠得最多的优秀的战术已经部署
♥ 700 ↩ 13