sindy_ea 2026-04-30 我所在的银行业恰恰是相反的，这么多年我学会了不要用衣着或者一些外在的东西去评判任何人，因为这些都是会说谎的，是会迷惑你的东西。所以这只能说不同的行业有不同的感悟。 ♥ 936 ↩ 19
HowboutHobart 2026-04-30 电影，原著本身是讽刺的，但大众层面最被津津乐道的恰恰是有毒职场气氛和资本浮华就很荒诞了，（尤其是小时代之流衍生品），一切讽刺皆可被消解成消费符号。另外在这个社交媒体时代，虚假自我也好，拟剧面具也好，都得到了空前的膨胀，于是我们看到了越来越多的“假人”“空心人”… ♥ 740 ↩ 13
你的女王陛下大人 2026-04-30 无论是片里的米兰达还是实际上的安娜温图，她们在寻常生活中都不算bad boss,表面上各种mean各种pua，但你如果真的有能力且忠诚，她也会带你上路带你起飞...而现实生活中的大多数笑面虎老板，只盘算着如何压榨你最后一滴血🩸更有甚者特别是在时尚圈，没有女魔头的本事却犯了女魔头的病，各种自恋拿腔作调mean+pua不说，连最基本的薪资待遇福利都给不完整的...就这还要天天陪ta演小时代[翻白眼] ♥ 218 ↩ 2
Azirio 2026-05-01 重温后觉得蛮写实的。我当年是个连prada是啥都不懂的小女孩，现在在top奢品集团里上班[呆]为了看2补课了1，突然觉得好熟悉，电影只是冰山一角，但落到每个人头上，再艰难需要自己扛和卷，这个牛马味儿太正了。时尚行业真的很卷，很mean，会习惯，但确实如此。 ♥ 100 ↩ 5
乖仔姜姜姜 2026-04-30 穿得有品位在上海见客户就是会更顺畅[doge]时尚本身就是一门语言，见一面就知道是否互相吸引，之前在上海出差见客户，下班去约会没想到被对象评价不喜欢这样，说我太精致不像平时的我，果断和这人断了联系，见什么客户穿什么风格这么基础的工作不需要任何人来评价教导我[吃瓜] ♥ 145 ↩ 23
寒冰之角 2026-04-30 就，，，怎么说呢 就我从大学到现在快十年了，我的穿衣习惯都是直接去考虑配色材质构成等等这些层面的东西我喜不喜欢，偶尔会看下模特帅不帅然后冲动消费一波，过去是，现在依旧。 但是我的心路历程完全不一样的，大学刚毕业的时候，我真的觉得我努力以后就能过上互联网普遍表达得那种生活：月入8k算低的，偶尔可以支持一下自己喜欢的设计师或者艺术家，工作步入正轨后有大把时间去感受生活；而经历了几波社会毒打以后，我理解的，是从一个极端到另一个极端，直接把这个看成一种阶级分化的表现了，这些是社会不去鼓励我去拥有的东西； 而现在，当下我经历了一圈真的，突然感觉自己悟了，因为生活原因，不知不觉我已经快一年多完全不去关注时尚和时装相关的内容了，最近生活又慢慢回到了以前的状态，让我慢慢又有机会去刷到相关内容，而回来后，我的感受是觉得，这个圈子真的很荒诞，确实，经典款的皮包，经典款的版型，经典款的花纹，很多都来自奢侈品，可是同样的，也有很多来自工艺美术运动，来自达达主义/包豪斯主义/新苏联宣传/游戏文化/小说延伸作品/互联网名梗等等等等。。。而时尚，只是它在表达自己很高贵很有门槛罢了。 爱美的人，追求的是自己对美好的追求和自我定义，寻求接纳的人，追求的是互相聊得来的文化圈文化环境。但是时尚，在我看来，它的本质是在垄断定义权，划分归属感孤芳自赏，这个行为我看来真的很荒谬，是一个文化产业的资本主义霸权行为，而在它失去了文化话语权的那一刻，它就瞬间在我眼里驱媚了，这个产业，每年花费了大量的人力物力，在合拼年代也许有带动消费的积极作用，而现在，就感觉是个肥皂泡，很虚幻很不现实，也不明所以 ♥ 123 ↩ 4
暮时芜客 2026-04-30 对于米兰达的那段话，我看多少遍都无动于衷，设计师能够设计，是建立在有足够的颜料作物种植技术、丰富的纺织技术、足够的消费市场之上的，设计师只是这个环节的一环，并非说有绝对不可代替的作用。作为时尚行业从业者可以觉得崇高，但是用这个鄙视不了解这个行业的人，我触动不了。 ♥ 101 ↩ 11
kitty-hello-moss 2026-04-30 喜欢你的讲解，之前特别排斥刻意的装扮，后来什么取悦自己的风潮涌起，但那些都不是决定装扮自己的动力，因为有一天我看了一位博主的购物分享，@torazyz 大多是奢牌，但不是那种无脑秀，而是心平气和和网友分享品牌和风格后面的故事，我当时就在想，活了这么大，我究竟有没有把穿衣打扮当作一种享受？不是建立在想要别人的夸赞。然后我跟着博主，受她的品味影响和吸引，我开始买衣服有意识地重组适合自己的风格，舒服的、得体的，实用的穿搭。之前我会忽略皮带的作用，在她的启发下，我发现原来皮带不只是修饰，而是穿搭的本身一部分。当然我也很喜欢你，是你让我开始对大牌走秀产生兴趣，得到灵感，谢谢你们这些时尚从业者和爱好者，我觉得美就是一种传递，一种流动，不高高在上，不特立独行，而是把装扮融入自己的生活，现在每天早晨我最爱的环节，就是找寻今天的衣物和配饰，镜子里的自己是从容自信和平和的[脱单doge] ♥ 63 ↩ 1
白土黄金 2026-04-30 过渡性客体，虚假自我。。。没那么复杂，也不要被很多学术性词语吓到或者蛊惑，很多心理学理论目前都是猜测和推断，没有实证。Andy，刚开始不在乎或不精通穿着这门语言是因为她之前和绝大多人一样不从事时尚、时装这一行业，就好比up举例乐理知识，绝大多少人不从事音乐行业，一生都对乐理知识不了解和无法自动判断各种乐理概念，无妨，不影响生活。后来Andy精通并驾驭时尚，只是做这一行，就要了解和学习并掌握所从事行业的专业知识，这个和做任何行业从小白到精通的过程无差别，只是时尚行业更容易展现自己的专业，并和大众生活贴合的更近罢了，这和真实，虚假自我也没啥关系。人的自我也是在不断学习和成长的，随着不断接触各种事物，获得各种知识，自己选择并驾驭自己喜欢且习得的知识是人的主观能动性，也没啥回不去的遗憾，不是回不去，是选择不回去，就好像没洗衣机时不得不手洗衣服，有了洗衣机后选择不再手洗，有何遗憾？也不会因为手洗和机洗就决定了所谓的真实自我和虚假自我。 ♥ 47 ↩ 4
sagoos 2026-05-08 更多人只是无所谓时不时尚而已，那只是一件衣服，是的，时尚圈很厉害，影响了世界的方方面面，但我们就是不在乎～，时尚圈的人会在乎手上用的皮具来自工厂师傅的鞣制吗？ ♥ 55 ↩ 3
千分尺本尺 2026-05-01 看饼叔萨普那集，那些非洲人穿n手大牌，不工作就在街上逛，因为种族天赋头小腿长，搭配一下老好看，可是巴黎时装周的人什么时候有正眼看过他们？有钱的人要和没钱的人切割，老钱要和暴发户切割。 ♥ 36
Comments
我所在的银行业恰恰是相反的，这么多年我学会了不要用衣着或者一些外在的东西去评判任何人，因为这些都是会说谎的，是会迷惑你的东西。所以这只能说不同的行业有不同的感悟。
♥ 936 ↩ 19
电影，原著本身是讽刺的，但大众层面最被津津乐道的恰恰是有毒职场气氛和资本浮华就很荒诞了，（尤其是小时代之流衍生品），一切讽刺皆可被消解成消费符号。另外在这个社交媒体时代，虚假自我也好，拟剧面具也好，都得到了空前的膨胀，于是我们看到了越来越多的“假人”“空心人”…
♥ 740 ↩ 13
无论是片里的米兰达还是实际上的安娜温图，她们在寻常生活中都不算bad boss,表面上各种mean各种pua，但你如果真的有能力且忠诚，她也会带你上路带你起飞...而现实生活中的大多数笑面虎老板，只盘算着如何压榨你最后一滴血🩸更有甚者特别是在时尚圈，没有女魔头的本事却犯了女魔头的病，各种自恋拿腔作调mean+pua不说，连最基本的薪资待遇福利都给不完整的...就这还要天天陪ta演小时代[翻白眼]
♥ 218 ↩ 2
作为一个给奢牌工作过的设计师还见过女王本人，每天穿拖孩和猫咪t恤裤衩上班看这个电影其实感觉有点诡异[笑哭]
♥ 340 ↩ 6
好喜欢这个女的，太性感了。她叫什么呢？出名吗
♥ 197 ↩ 9
这个行业全是mean人，怎么可能让人产生幻想？
♥ 118 ↩ 3
重温后觉得蛮写实的。我当年是个连prada是啥都不懂的小女孩，现在在top奢品集团里上班[呆]为了看2补课了1，突然觉得好熟悉，电影只是冰山一角，但落到每个人头上，再艰难需要自己扛和卷，这个牛马味儿太正了。时尚行业真的很卷，很mean，会习惯，但确实如此。
♥ 100 ↩ 5
穿得有品位在上海见客户就是会更顺畅[doge]时尚本身就是一门语言，见一面就知道是否互相吸引，之前在上海出差见客户，下班去约会没想到被对象评价不喜欢这样，说我太精致不像平时的我，果断和这人断了联系，见什么客户穿什么风格这么基础的工作不需要任何人来评价教导我[吃瓜]
♥ 145 ↩ 23
就，，，怎么说呢 就我从大学到现在快十年了，我的穿衣习惯都是直接去考虑配色材质构成等等这些层面的东西我喜不喜欢，偶尔会看下模特帅不帅然后冲动消费一波，过去是，现在依旧。 但是我的心路历程完全不一样的，大学刚毕业的时候，我真的觉得我努力以后就能过上互联网普遍表达得那种生活：月入8k算低的，偶尔可以支持一下自己喜欢的设计师或者艺术家，工作步入正轨后有大把时间去感受生活；而经历了几波社会毒打以后，我理解的，是从一个极端到另一个极端，直接把这个看成一种阶级分化的表现了，这些是社会不去鼓励我去拥有的东西； 而现在，当下我经历了一圈真的，突然感觉自己悟了，因为生活原因，不知不觉我已经快一年多完全不去关注时尚和时装相关的内容了，最近生活又慢慢回到了以前的状态，让我慢慢又有机会去刷到相关内容，而回来后，我的感受是觉得，这个圈子真的很荒诞，确实，经典款的皮包，经典款的版型，经典款的花纹，很多都来自奢侈品，可是同样的，也有很多来自工艺美术运动，来自达达主义/包豪斯主义/新苏联宣传/游戏文化/小说延伸作品/互联网名梗等等等等。。。而时尚，只是它在表达自己很高贵很有门槛罢了。 爱美的人，追求的是自己对美好的追求和自我定义，寻求接纳的人，追求的是互相聊得来的文化圈文化环境。但是时尚，在我看来，它的本质是在垄断定义权，划分归属感孤芳自赏，这个行为我看来真的很荒谬，是一个文化产业的资本主义霸权行为，而在它失去了文化话语权的那一刻，它就瞬间在我眼里驱媚了，这个产业，每年花费了大量的人力物力，在合拼年代也许有带动消费的积极作用，而现在，就感觉是个肥皂泡，很虚幻很不现实，也不明所以
♥ 123 ↩ 4
对于米兰达的那段话，我看多少遍都无动于衷，设计师能够设计，是建立在有足够的颜料作物种植技术、丰富的纺织技术、足够的消费市场之上的，设计师只是这个环节的一环，并非说有绝对不可代替的作用。作为时尚行业从业者可以觉得崇高，但是用这个鄙视不了解这个行业的人，我触动不了。
♥ 101 ↩ 11
不知道安妮海瑟薇这个角色的工资多少，如果她没多少钱然后花大钱买衣服的话，那太不幸了
♥ 68 ↩ 9
说实话，这电影谈了半天时尚，感觉还是看脸[吃瓜]女主穿啥都好看
♥ 129 ↩ 8
喜欢你的讲解，之前特别排斥刻意的装扮，后来什么取悦自己的风潮涌起，但那些都不是决定装扮自己的动力，因为有一天我看了一位博主的购物分享，@torazyz 大多是奢牌，但不是那种无脑秀，而是心平气和和网友分享品牌和风格后面的故事，我当时就在想，活了这么大，我究竟有没有把穿衣打扮当作一种享受？不是建立在想要别人的夸赞。然后我跟着博主，受她的品味影响和吸引，我开始买衣服有意识地重组适合自己的风格，舒服的、得体的，实用的穿搭。之前我会忽略皮带的作用，在她的启发下，我发现原来皮带不只是修饰，而是穿搭的本身一部分。当然我也很喜欢你，是你让我开始对大牌走秀产生兴趣，得到灵感，谢谢你们这些时尚从业者和爱好者，我觉得美就是一种传递，一种流动，不高高在上，不特立独行，而是把装扮融入自己的生活，现在每天早晨我最爱的环节，就是找寻今天的衣物和配饰，镜子里的自己是从容自信和平和的[脱单doge]
♥ 63 ↩ 1
学生时期：安迪好努力啊。牛马时期：这工真是越来越难打了，看了第二部：是不是所有行业都是需要开源节流加内卷[喜极而泣]
♥ 49
过渡性客体，虚假自我。。。没那么复杂，也不要被很多学术性词语吓到或者蛊惑，很多心理学理论目前都是猜测和推断，没有实证。Andy，刚开始不在乎或不精通穿着这门语言是因为她之前和绝大多人一样不从事时尚、时装这一行业，就好比up举例乐理知识，绝大多少人不从事音乐行业，一生都对乐理知识不了解和无法自动判断各种乐理概念，无妨，不影响生活。后来Andy精通并驾驭时尚，只是做这一行，就要了解和学习并掌握所从事行业的专业知识，这个和做任何行业从小白到精通的过程无差别，只是时尚行业更容易展现自己的专业，并和大众生活贴合的更近罢了，这和真实，虚假自我也没啥关系。人的自我也是在不断学习和成长的，随着不断接触各种事物，获得各种知识，自己选择并驾驭自己喜欢且习得的知识是人的主观能动性，也没啥回不去的遗憾，不是回不去，是选择不回去，就好像没洗衣机时不得不手洗衣服，有了洗衣机后选择不再手洗，有何遗憾？也不会因为手洗和机洗就决定了所谓的真实自我和虚假自我。
♥ 47 ↩ 4
从我这个普通行业的人来看，抛开个人爱憎，这种“时尚“东西(对，stuff ), 本质上就是体面消费而已，为了体面而去消费。
♥ 44
采访一下时尚行业的人们：你们是怎么忍受很mean的同事的
♥ 36 ↩ 8
更多人只是无所谓时不时尚而已，那只是一件衣服，是的，时尚圈很厉害，影响了世界的方方面面，但我们就是不在乎～，时尚圈的人会在乎手上用的皮具来自工厂师傅的鞣制吗？
♥ 55 ↩ 3
看饼叔萨普那集，那些非洲人穿n手大牌，不工作就在街上逛，因为种族天赋头小腿长，搭配一下老好看，可是巴黎时装周的人什么时候有正眼看过他们？有钱的人要和没钱的人切割，老钱要和暴发户切割。
♥ 36
昨天去看了电影，没有第一部那么爽，提出了现在作为时尚杂志生存面临着多媒体网络平台还有科技生活方式带来的冲击，也是一部绝对合格的时尚片！
♥ 32