男子戴头盔逛超市，差点被警察当成枪手击毙！

你的防具等级过高超过了区域限制，不能在此出现

♥ 5135 ↩ 32

纠正一下，这哥们不是起诉要求赔偿25w刀。是现在警局想出25w刀和解他不接受，现在案子还在审

♥ 1949 ↩ 124

妈的光看这视频都给我委屈坏了[笑哭]

♥ 2025 ↩ 70

有人说戴着头盔进银行试试，我夏天经常戴着头盔进银行坐下再摘啊，等的时候还和安保聊天问我车多少钱头盔多少钱呢，引起惊慌?我咋没遇到过?你是生活在国内吗

♥ 4288 ↩ 462

我经常带头盔进银行，超市，酒店。我出去摩旅带头盔进酒店无数次被前台小姐姐制止“外卖不能上楼”[笑哭]

♥ 965 ↩ 11

1. 哥们今年（2024）四月份重新到联邦法院上诉过 被驳回了 2. 250k赔偿是哥们跟市政府提出的和解 市政府拒绝了 没有赔 3. 警察提出的诉讼很早就被撤销了 并且其中一个警察确实被撤职 但是和这个案件无关 是另外一个案子里滥用电击枪

♥ 1225 ↩ 30

肯定得赔，民众是“法无禁即可为”，带头盔不违法，并且已经积极配合调查，警察反而是非法拘留了他

♥ 863 ↩ 31

这单适合审计哥[吃瓜]

♥ 761 ↩ 4

在美国，你可以携带手枪但不能戴头盔

♥ 752 ↩ 17

这个男子错误的地方在于，他真的没带枪[doge]

♥ 1142 ↩ 3

哥们，他们不相信你，下次让他们相信。[doge]

♥ 1017 ↩ 6

过程不重要，就结果来说，头盔男正常结账买东西，并没有实际做出危害公共安全的事情，最后受到不公正对待，所以他有权力维护自己的合法权益。至于什么枪击事件的影响，可以理解，但不能作为损害自己合法权益的理由。

♥ 964 ↩ 30

关键是这哥们不是正常买完东西结账完准备走了吗，那说明至少收银员没有被他戴头盔吓到还能作证他只是正常买东西

♥ 581 ↩ 10

事件主角名叫Freedom Christopher Pfaendler 后续进展，他第一起诉警察非法逮捕，和侵犯第四修正案权利败诉。之后上诉，最新信息是2024年4月24日，第九巡回上诉法院依然驳回上诉。 他提出的25万美元与市政府和解的要求也是被拒绝。 基本外国网友对此次事件的评论都是认为不公平的。

♥ 624 ↩ 63

一个超市经理的报复行为引发的故事

♥ 620 ↩ 11

说话等于抬杠，这实在太典了。另外我没有想到一家超市的经理就可以把顾客拉入全国沃尔玛的黑名单，应该要上级审核吧。

♥ 697 ↩ 1

经理杞人忧天报警，然后半个警局的来了以为业绩来了，到头却是个乌龙，警察是不爽在业绩没了，而不是他到底应不应该戴头盔去商场

♥ 807 ↩ 87

一个经理有权利禁止某个人去全国的沃尔玛？那我能不能找另一个经理来给我取消黑名单？

♥ 656 ↩ 7

我也试过，那时候还在上大学，骑摩托车上下学。放学去超市买一点菜，通常就一块肉一捆菜，也没摘头盔 走路飞快的进去了。店员看到我吓了一跳，我也不知道为什么。下意识把头盔摘下来了。第二次又是这样，我还以为我的头盔比较吓人，后来都摘了头盔才进去。之后刷到这个视频我才恍然大悟，还行好没穿一身盔甲，不然可能被扫射。

♥ 879 ↩ 30

u1s1，不要用刀战房的思维考虑枪战房，这边穿这个人家会问你热不热，那边估计觉得你可能会掏个大宝贝出来

♥ 712 ↩ 6