奢侈品店有什么不敢进的，大胆进！

奢侈品这种脱离人民群众需要的东西，真的有必要期待和发展吗[笑哭]

♥ 55 ↩ 12

依旧

♥ 786 ↩ 8

那个四叶手链是他家品质最烂的，千万不要买

♥ 260 ↩ 7

为什么我们的传统文化被西方拿去做奢侈品卖出高价，明明我们有更好的资源啊

♥ 507 ↩ 28

弹幕怎么都在说中国不需要奢侈品牌呢[辣眼睛]这都哪跟哪啊？[疑惑]中国不是需要一个像lv一样的奢侈品牌 而是一个像lv 一样有品牌传播力、审美设计价值 、有国际声量的品牌 ，而能有这样效果的品牌必定会成为消费市场里的“奢侈品” ，有了这样的品牌这样我们国家的文化才有更多的输出端口 而不是单凭文化符号被抢之后的声讨，我们是人多势众，但品牌的文化输出影响力远远比这些大得多。

♥ 193

这些奢侈品是营销出来的结果，从本质说它的价值和价格是完全脱节的，其实这些东西也是封建社会和资本主义社会专有的东西。本来就是没有必要存在这东西，对于人民来说。平民百姓买这个东西，只能说是炫耀自己，把自己打扮成有钱人。而对于有钱人来说，这东西算不上奢侈。最多就是一些小玩具。。所谓的对这些奢侈品的需求也是人为制造出来的，本身是为了资本的增值。

♥ 43 ↩ 2

主要是有些所谓奢侈品的售货员（对，就是售货员）充当了打手和看门狗的角色，不仅不尊重历史，更不尊重自己，非要给哎呦喂这样明目张胆窃取传统文化的行为洗白

♥ 300 ↩ 7

中国的奢侈品一般人见不到嗯对

♥ 12 ↩ 1

我发现很多外国的颜色，但其实都是我们这边的传统色，就比如说外国的马卡龙粉，其实就是我们这儿的桃夭

♥ 19

平圆老师 您演见人真的有一手[doge]

♥ 60 ↩ 1

起诉一下这个

♥ 141 ↩ 1

也太高产了

♥ 223 ↩ 7

哈哈哈，依旧拿几千年前的中华文明和如今做对比 那我想问了几千年前中国都做出来了，为什么被欧洲学走卖出高价？而且如今也不重视美术教育，你拿什么和他们比 就拿历史吗？

♥ 7 ↩ 1

（纯个人观点无恶意）中国不需要奢侈品吧？奢侈品的实际意义在哪？奢侈品真的不是富人用来洗钱的物品而已吗🤔，当人们追求面子比内在更出力，认为虚无的比实际的更重要，那这不是已经脱离现实开始走下坡路了吗

♥ 36 ↩ 12

奢侈品品牌死了，对我们生活有任何影响吗？[笑哭]买奢侈品的都是什么人，好难猜呀

♥ 53 ↩ 1

[星星眼]民族叙事玩脱了可就是阶级叙事了，up你要干啥？重奢在中国发育不良那是因为还有回旋余地呀

♥ 1

侵权的评判标准是谁先受版权保护，而不是谁的历史更长，况且这图形不是什么稀罕形状，用所谓家国文化冲事情的馅多少是对流量趋之若鹜了

♥ 4

还真是，中国品牌这几年很有可能井喷

♥ 4

但这种图案应该全世界都存在过吧，世界各地都存在几百几千年的文化。西方也是早早就开始研究几何、艺术、建筑，这些图案的确有存在过的可能性。 而且简单的图案总共就那么几百种可能性，再不济也有猴子打字机的存在。不一定就是抄袭中国的吧。 拿LV举例子，LV那个老花图案是在1896年设计出来的，而这个时候西方那边，中国风已经不再是潮流，更别提他们的中国风是经过稀释以及误解的。当时应该是新艺术运动以及波西米亚风比较流行。 在这么多条件下，的确难以想象他们会如此深度仔细地研究中国文化，直至挑出一个适合他们品牌的图案。 LV的老花图案，灵感应该是来源于日本家徽，当时日本风在西方很受欢迎，再加上新艺术运动的风格影响。好像还有一些新哥特风格中借鉴出来的灵感。 当然，我相信在大部分人眼里，日本根本就不是一个独立的国家，完全没有自己的文化。他们只是中国的一个分支而已，迟早会被中国吞并，或者所有日本人即将被杀死。所以从某种方面来讲，的确抄袭了中国。 不过我对于其他的图案没什么了解。但目前看起来LV的确抄袭了中国啊。

♥ 1

？这些奢侈品牌赚大钱也是资产阶级赚大钱，又不是流水线工人赚大钱，不存在超阶级的国家

♥ 38