200年前的自由主义和现在的自由主义

这种自由派最爱说认知这个词了，我不知道为啥[笑哭]

♥ 576 ↩ 17

我看到卢梭“论人间一切不平等的起源”的时候为卢梭的先进洞见震撼了

♥ 473 ↩ 10

卢梭：现在已经21世纪了？我的人民主权理想实现了吗？ 等等，什么叫地主不是剥削者，而是优秀的乡绅？

♥ 430 ↩ 1

18世纪：私有制是一切不平等的根源 21世纪：那不叫地主，那叫乡绅🤪 （我已经五秒没有听到祖上是被冤枉的好地主的故事了，快点端上来吧）

♥ 277 ↩ 4

不要把逆向民族主义者当作自由派，而且实际上由于根本没有组织和党纲，一个实际上的威权会因为支持市场被划进自由派，一个实际上的建制会因为支持左翼的红色图腾被划进左派，或者更不幸的，一个实际上的无知者会被随机分配到任何一个派系中。 互联网建政的后果就是一大批根本没有成熟观点的人裹挟一小部分略懂皮毛的人和另一个这样的集团唇枪舌剑，对术语没有统一规范，对前提条件没有共识，最终互相否定对方观点，开始人身攻击和帽子工厂。 本人是自由派，我要说自由派其实是相当温和的派系，自由派只是要求言论自由和政治民主，加强对政府的监督，然后在维持私有制框架下作渐进改良，实现社会主义市场经济，这是什么很魔怔的观点吗？仔细想想自由派才是左翼最应该统一战线的派系吧？

♥ 83 ↩ 11

卢梭是苏系盘盘

♥ 58

盘盘卢梭[星星眼]

♥ 55 ↩ 3

卢梭是左翼思想源头

♥ 45

本来就是公有制好，有的人举苏的例子，殊不知苏的失败正是因为少部分人垄断所有资源

♥ 38

冷战时期目田理论就更招笑了，塔尔蒙牢师在《极权民主中的起源》中就构造了卢梭—极权主义叙事，连接了一条从卢梭公意到雅各宾主义再到苏联式极权民主的谱系，卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》里更粗率。我说目田才是最爱玩历史神学的，他们只会指责别人干自己已经干过的事情。

♥ 39 ↩ 1

我们的…自由主义…会变成…什么样子😭(哽咽)

♥ 32

卢梭倒是最先给自己的孩子废除私有化了

♥ 30 ↩ 2

牧田：我们引用他的话不代表我们认同他的其他话[doge]（真有牧田这样说的，然后我拿出一句xtl说的去掉了反犹语句的反共话术他还很赞同[吃瓜]）

♥ 28 ↩ 1

现在：-298礼礼礼逻辑课

♥ 25 ↩ 1

当年资本主义思想初期那是真的为了追求自由和解放的，跟现在的资本主义思想简直是两个人[笑哭]

♥ 25 ↩ 2

说个不好听的，阶级斗争就是200年前的资产阶级自由派们（梯叶里，第一个用阶级斗争视角来解释法国历史）发明的，但是自由派们却说是我们网左发明的。 自由派的这个行为让我充分意识到了“忘记历史就是背叛！”的含金量！

♥ 21 ↩ 1

下面的会开除上面的，留下一句“丰矿的王座”[喜欢]

♥ 20

早期目左不分家[笑哭]

♥ 20 ↩ 5

马克思提出过一种“伏尔泰主义”，大意就是自由对于“文明人”来说是必要的道德，但为了控制底层不造反，不能让他们完全拥有自由

♥ 17 ↩ 4

卢梭啥时候是自由主义者了[笑哭]人民主权就是反对分权代议制的

♥ 12 ↩ 21