罗夏83 2026-03-26 本来就是啊，富人提供资本生产AI机器人，穷人不生孩子绝后，AI代替穷人从事生产。等AI自己能生产自己了，富人也没用了，然后人类灭绝。血肉苦弱，机械飞升。选择了物理没选择生物就是这个结果啊，有啥问题？进化是不会停止的，选择了AI机器人，放弃了自身的进化，那肉体被取代就是必然的。当然，也可以把意识上传算做人类的延续和进化，不过最终留下来的很可能就只有一个人的意识。 ♥ 66 ↩ 12
金石--- 2026-03-29 郎咸平说的完全正确，马斯克也完全正确。 为什么两个完全正确的人论点却相反呢？ 第一：AI代替人类确实会有很多人失去工作，甚至于掉落斩杀线，连饭都吃不起。回看每一次社会大幅度进步，工业革命的成功，必定伴随着整个人类的阵痛，中国今年一直强调加强服务业的发展，各个经济学家也一直在强调服务业才是未来的更大经济体。也就是说，被AI替代的那些人还是有生存的地方的，那就是服务业。国家早就看到了未来，也在布局。回想在90年代国企下岗职工那么多，数不清的家庭面临崩溃，大家还不是挺着活了下来，做保姆的，做清洁工的，做小生意的，开店的，甚至于很多现在的大企业老板你去查都是那时候的下岗职工。 第二：马斯克说人类以后在家躺着，资本给你钱让你花，这个也没问题。人生的选择很重要，学会与时俱进更重要，现在你明明知道自己的工作将来肯定会被AI取代，依然抱着侥幸心理在岗位上继续摸鱼，而不是想尽办法改变自己，让自己面临时代洪流到来时候能更好的生存。那将来必定会被淘汰，而被淘汰的和努力改变自己的两类人，就是将来在家躺着花钱的和去服务别人的两类人。面对时代洪流，不努力不进步不学习就没法更好的生存。现在生活条件好，物质条件好，自然更多人在自己的舒适区里不愿意改变。那郎咸平说的也没错，这部分很有可能会掉落斩杀线。 第三：马斯克的终极理想状态，也没错，资源分配权掌握在少数人手里。那么如果人人富裕，可以躺平享受，那必定是分配资源的人已经不再在意自己手里资源的多少，亦或者，人类的数量少到现有资源就算拿出一点来分配， 每个人都会拿到足够躺平的。那么就涉及到人类大幅减少的可能，也就是说，终极理想状态，要到第三次世界大战之后了，至少人类减少三分之一到一半。 ♥ 50 ↩ 16
大白菜掰掰 2026-04-02 人类害怕AI，是因为他们自身思想素质没有提升，一直都忙着“向外求”了。 我们不放心的，不是“AI替我们干活”，而是我们人类会不会给自己免费发“粮票”。 我们怀疑，是因为我们自己对自己的同类“自私和残忍”。 ♥ 36 ↩ 2
MIA和老爸 2026-03-27 普通人存在的意义就是替别人干活吗？让机器人去干活不好吗？机器人是先进生产力，我们需要的是先进的生产关系与之配套，而不是死守着资本主义生产关系。这确实有可能带来血腥的革命，但不要忘了，我们目前的文明，也是无数先烈抛头颅洒热血换来的。革命精神薪火相传！ ♥ 19 ↩ 6
Midiz 2026-03-29 终极答案不就是藏在共产主义里面吗？资本主义当然无法理解！相信大多数人将失业。OK，按需分配，不参与生产劳动的人，可以获得普通收益，过普通但不穷的日子；参与生产劳动的人，可以得到按需分配的溢价部分，高于普通收益，同时也能获得更高生活标准。实际上，大多人都是有主观能动性的。除了那一批确实极限懒惰的人以外，其他失业人因为不会因生活窘迫而担心，反而去发展自己的长处。这些长处可以形成服务社会的高阶价值，也就从失业变成就业状态，从而又通过自愿劳动获得更高生活标准。难道有问题啊？ ♥ 17 ↩ 8
Sarailoveyou 2026-03-28 国家可以调控啊，比如通过税收。把ai挣得钱上收（比如50%），然后用于保障失业人群和低收入人群。这样就会让社会良性循环，让ai真正造福人类了。 ♥ 15 ↩ 8
逍遥骑单车 2026-03-27 听君一席话,如听一席话。。。大部分普通人做不到拥抱ai,盲目的跟风只能当韭菜,就像现在火热的龙虾热,大家都变成了token的消费者而不自知,如果真感觉恐惧,不如去学个美容、美发、美甲、厨师等在人身上操作的技术,就算ai机器人普及,暂时在5-10年内也替代不了这些工作,如果不想学。。。那就别跟着恐慌,纯闲的,该吃吃该喝喝[笑哭] ♥ 15 ↩ 1
Comments
[吃瓜]
♥ 149 ↩ 3
借用流浪地球一句话“没有人的文明，没有意义。”
♥ 137 ↩ 28
最可怕的是教授会被AI取代。[大笑]
♥ 98 ↩ 9
本来就是啊，富人提供资本生产AI机器人，穷人不生孩子绝后，AI代替穷人从事生产。等AI自己能生产自己了，富人也没用了，然后人类灭绝。血肉苦弱，机械飞升。选择了物理没选择生物就是这个结果啊，有啥问题？进化是不会停止的，选择了AI机器人，放弃了自身的进化，那肉体被取代就是必然的。当然，也可以把意识上传算做人类的延续和进化，不过最终留下来的很可能就只有一个人的意识。
♥ 66 ↩ 12
郎咸平说的完全正确，马斯克也完全正确。 为什么两个完全正确的人论点却相反呢？ 第一：AI代替人类确实会有很多人失去工作，甚至于掉落斩杀线，连饭都吃不起。回看每一次社会大幅度进步，工业革命的成功，必定伴随着整个人类的阵痛，中国今年一直强调加强服务业的发展，各个经济学家也一直在强调服务业才是未来的更大经济体。也就是说，被AI替代的那些人还是有生存的地方的，那就是服务业。国家早就看到了未来，也在布局。回想在90年代国企下岗职工那么多，数不清的家庭面临崩溃，大家还不是挺着活了下来，做保姆的，做清洁工的，做小生意的，开店的，甚至于很多现在的大企业老板你去查都是那时候的下岗职工。 第二：马斯克说人类以后在家躺着，资本给你钱让你花，这个也没问题。人生的选择很重要，学会与时俱进更重要，现在你明明知道自己的工作将来肯定会被AI取代，依然抱着侥幸心理在岗位上继续摸鱼，而不是想尽办法改变自己，让自己面临时代洪流到来时候能更好的生存。那将来必定会被淘汰，而被淘汰的和努力改变自己的两类人，就是将来在家躺着花钱的和去服务别人的两类人。面对时代洪流，不努力不进步不学习就没法更好的生存。现在生活条件好，物质条件好，自然更多人在自己的舒适区里不愿意改变。那郎咸平说的也没错，这部分很有可能会掉落斩杀线。 第三：马斯克的终极理想状态，也没错，资源分配权掌握在少数人手里。那么如果人人富裕，可以躺平享受，那必定是分配资源的人已经不再在意自己手里资源的多少，亦或者，人类的数量少到现有资源就算拿出一点来分配， 每个人都会拿到足够躺平的。那么就涉及到人类大幅减少的可能，也就是说，终极理想状态，要到第三次世界大战之后了，至少人类减少三分之一到一半。
♥ 50 ↩ 16
人类害怕AI，是因为他们自身思想素质没有提升，一直都忙着“向外求”了。 我们不放心的，不是“AI替我们干活”，而是我们人类会不会给自己免费发“粮票”。 我们怀疑，是因为我们自己对自己的同类“自私和残忍”。
♥ 36 ↩ 2
这货自己不就是既得利益者嘛，现在所谓的经济学家都是老一套框架内的金融体系受益者
♥ 34 ↩ 32
当年发明了汽车，是不是也有人喊天要塌了啊？
♥ 26 ↩ 25
强烈支持郎教授，和我担忧的完全一样。
♥ 21
普通人存在的意义就是替别人干活吗？让机器人去干活不好吗？机器人是先进生产力，我们需要的是先进的生产关系与之配套，而不是死守着资本主义生产关系。这确实有可能带来血腥的革命，但不要忘了，我们目前的文明，也是无数先烈抛头颅洒热血换来的。革命精神薪火相传！
♥ 19 ↩ 6
我坚信中国的AI能被共产主义化为所用，要乐观。[歪嘴][歪嘴]
♥ 19 ↩ 6
资本 拥有AI 机器人。 老百姓被机器人奴役， 资本高高在上
♥ 19 ↩ 2
终极答案不就是藏在共产主义里面吗？资本主义当然无法理解！相信大多数人将失业。OK，按需分配，不参与生产劳动的人，可以获得普通收益，过普通但不穷的日子；参与生产劳动的人，可以得到按需分配的溢价部分，高于普通收益，同时也能获得更高生活标准。实际上，大多人都是有主观能动性的。除了那一批确实极限懒惰的人以外，其他失业人因为不会因生活窘迫而担心，反而去发展自己的长处。这些长处可以形成服务社会的高阶价值，也就从失业变成就业状态，从而又通过自愿劳动获得更高生活标准。难道有问题啊？
♥ 17 ↩ 8
AI能做大蛋糕，贫富问题在分配。说AI不好就和说枪支不好一样
♥ 17 ↩ 10
离刘慈欣的《赡养人类》越来越近了！AI淘汰完大部分人之后，资本家大魚吃小魚形成终产者。这就是人类的自我毁灭！
♥ 16 ↩ 1
\;\.
♥ 16 ↩ 5
还有他的人脑电机接口，会控制人的思维，让人变成傀儡
♥ 16 ↩ 2
国家可以调控啊，比如通过税收。把ai挣得钱上收（比如50%），然后用于保障失业人群和低收入人群。这样就会让社会良性循环，让ai真正造福人类了。
♥ 15 ↩ 8
当年说网购会冲击实体，问题是实体死了吗？不仅没死还升级了，重要的东西大家还不是要去实体店。
♥ 15 ↩ 29
听君一席话,如听一席话。。。大部分普通人做不到拥抱ai,盲目的跟风只能当韭菜,就像现在火热的龙虾热,大家都变成了token的消费者而不自知,如果真感觉恐惧,不如去学个美容、美发、美甲、厨师等在人身上操作的技术,就算ai机器人普及,暂时在5-10年内也替代不了这些工作,如果不想学。。。那就别跟着恐慌,纯闲的,该吃吃该喝喝[笑哭]
♥ 15 ↩ 1