丨桜島麻衣丨 2025-09-02 其实世界上很多国家的理论都没有问题 绝大部分的思想可以说都是以人为本 但在实施的时候又涉及到另一个问题 那就是占绝大多数的中下层的百姓究竟是不是人 ♥ 994 ↩ 9
嘿与嘿哈 2025-09-02 如何分析：“在我看来，有三只马改变并一直影响着世界历史，那就是马克思，马克沁，马尔萨斯，马克思总是要来的，马克思要是总也不来，马尔萨斯就会带来一点点小小的马克沁震撼了。” 这句话 ds：这句话的核心逻辑是：社会矛盾如果无法通过积极的改革或革命（马克思）来疏导，就可能以更残酷的方式（马尔萨斯式的“抑制”）爆发，而马克沁机枪则是这种残酷性的终极物理体现。 1. “马克思总是要来的”：意指社会变革和追求公平正义的诉求（马克思主义所代表的方向）是历史的必然。当社会不公达到一定程度，人们便会呼唤变革，寻求更合理的制度 。 2.“马克思要是总也不来”：意味着如果结构性矛盾长期得不到解决，比如贫富悬殊、资源分配极度不公、民众的生存和发展诉求被漠视，那么马克思主义所倡导的自觉、理性的社会变革路径就可能被堵塞。 3.“马尔萨斯就会带来一点点小小的马克沁震撼了”：这是一种非常尖锐和冷酷的比喻。它暗示，如果社会改革的“阀门”失效，那么马尔萨斯理论中所描述的那些残酷的“积极的抑制”（如战争、饥荒、瘟疫） 就可能从理论变为现实。而“马克沁震撼”则形象地代表了现代战争高效、大规模的杀戮，成为执行“马尔萨斯抑制”的终极工具。 ♥ 501 ↩ 9
变分自编码器 2025-09-02 一个阶层的劳动薪资，是由比它低的阶层决定的 只要这世界上还存在一个为了500块就愿意进城打工的农民，肌肉劳动的薪资就不可能超过500 只要这世界上还存在一个为了5000块就愿意996的程序员，简单脑力劳动的薪资就不可能超过5000 只要这世界上还存在一个为了10000块就愿意签对赌卖身契的博士后，复杂脑力劳动的薪资就不可能超过10000 所以城市市民应该关心农民的生活，靠时代红利上岸的既得利益者应该保护后来者——这才是最符合阶层利益的事情 只有解放全人类，才能最后解放自己 ♥ 582 ↩ 11
很想凝视你的褐瞳 2025-09-02 富裕是一个相对概念，是看谁跟谁比，如果是自己跟以前的自己比，那大家都已经共同富裕了。如果是现在的自己跟别人比，借用徐涛老师的一句话“我们没有两极分化，我们只是收入差距过大”。从这几十年来说，我做个比喻：我的增量100→5000，Tony马的增量100→50000000 ♥ 594 ↩ 58
兦靈残影 2025-09-02 我对于共同富裕还是有疑惑的。有一句话叫：富人最大的财富是穷人。财富的本质是交换他人劳动的凭证。而所谓有钱、富裕、高薪的实质是以自己更少的劳动换取他人更多的劳动。所以必然会存在一部分劳动者，他们的劳动无法换取他人更多的劳动，那是否可以说这批人永远不能达成富裕？ ♥ 443 ↩ 62
爱吃猫der鱼 2025-09-02 想请教一下，就是我在吃上比较讲究，平时经常下馆子，哪怕点外卖最低也要五十多，偶尔还买个龙虾海胆和牛啥的吃吃，但是对于其它消费就不太感冒，这种恩格尔系数岂不是没有参考性了 ♥ 333 ↩ 60
Comments
我每次点外卖都会给5到10快的小费，虽然我知道提高外卖员的收入不应该只靠用户的打赏，但是我就是想帮帮他们。
♥ 3344 ↩ 106
有老章这样的UP主，以后大内存手机一定卖得很好
♥ 1792 ↩ 38
五天八小时，节假日正常放假，年假能有个20天，哪怕只维持现在的工资水平，我觉得都可以说是全面小康了，以现在的生产力也完全可以达到。
♥ 1137 ↩ 175
大家坐公交车时： 上车前：“师傅，等等我，我还没上车！” 上车后：“师傅，不要停，快点开！” 最后，还是要看司机的毅力才能了！
♥ 1008 ↩ 14
其实世界上很多国家的理论都没有问题 绝大部分的思想可以说都是以人为本 但在实施的时候又涉及到另一个问题 那就是占绝大多数的中下层的百姓究竟是不是人
♥ 994 ↩ 9
胖东来模式给出了一个很好的方案
♥ 1081 ↩ 231
标题起到了一个增加阅读兴趣的作用
♥ 678 ↩ 25
我觉得马不止三只，起码还有马寅初，马云，马化腾，马督工，马斯克。谁赞成谁反对！[滑稽]
♥ 1261 ↩ 58
不要以为美国真没有制造业。在生物医药和高精尖的精工领域都有美国公司和美国公司的影子。
♥ 426 ↩ 36
如何分析：“在我看来，有三只马改变并一直影响着世界历史，那就是马克思，马克沁，马尔萨斯，马克思总是要来的，马克思要是总也不来，马尔萨斯就会带来一点点小小的马克沁震撼了。” 这句话 ds：这句话的核心逻辑是：社会矛盾如果无法通过积极的改革或革命（马克思）来疏导，就可能以更残酷的方式（马尔萨斯式的“抑制”）爆发，而马克沁机枪则是这种残酷性的终极物理体现。 1. “马克思总是要来的”：意指社会变革和追求公平正义的诉求（马克思主义所代表的方向）是历史的必然。当社会不公达到一定程度，人们便会呼唤变革，寻求更合理的制度 。 2.“马克思要是总也不来”：意味着如果结构性矛盾长期得不到解决，比如贫富悬殊、资源分配极度不公、民众的生存和发展诉求被漠视，那么马克思主义所倡导的自觉、理性的社会变革路径就可能被堵塞。 3.“马尔萨斯就会带来一点点小小的马克沁震撼了”：这是一种非常尖锐和冷酷的比喻。它暗示，如果社会改革的“阀门”失效，那么马尔萨斯理论中所描述的那些残酷的“积极的抑制”（如战争、饥荒、瘟疫） 就可能从理论变为现实。而“马克沁震撼”则形象地代表了现代战争高效、大规模的杀戮，成为执行“马尔萨斯抑制”的终极工具。
♥ 501 ↩ 9
一个阶层的劳动薪资，是由比它低的阶层决定的 只要这世界上还存在一个为了500块就愿意进城打工的农民，肌肉劳动的薪资就不可能超过500 只要这世界上还存在一个为了5000块就愿意996的程序员，简单脑力劳动的薪资就不可能超过5000 只要这世界上还存在一个为了10000块就愿意签对赌卖身契的博士后，复杂脑力劳动的薪资就不可能超过10000 所以城市市民应该关心农民的生活，靠时代红利上岸的既得利益者应该保护后来者——这才是最符合阶层利益的事情 只有解放全人类，才能最后解放自己
♥ 582 ↩ 11
你如果不想忍受海里的巨大压力，就要适应潜艇里的逼仄生活
♥ 629 ↩ 34
这个节点敢发这种视频是真牛皮啊，投币先了
♥ 444
上海青浦远郊区 小区附近理发店 男的简单理个发 要68 我都打算上PDD买一套道具 自己给自己剪发了
♥ 465 ↩ 101
富裕是一个相对概念，是看谁跟谁比，如果是自己跟以前的自己比，那大家都已经共同富裕了。如果是现在的自己跟别人比，借用徐涛老师的一句话“我们没有两极分化，我们只是收入差距过大”。从这几十年来说，我做个比喻：我的增量100→5000，Tony马的增量100→50000000
♥ 594 ↩ 58
我对于共同富裕还是有疑惑的。有一句话叫：富人最大的财富是穷人。财富的本质是交换他人劳动的凭证。而所谓有钱、富裕、高薪的实质是以自己更少的劳动换取他人更多的劳动。所以必然会存在一部分劳动者，他们的劳动无法换取他人更多的劳动，那是否可以说这批人永远不能达成富裕？
♥ 443 ↩ 62
不是均分而是再分配的时候要相对公平
♥ 411 ↩ 43
懒得看，事实上阶级分层明显，而统治阶级不会消灭统治阶级自己。阶级存在就不可能实现共同富裕
♥ 267 ↩ 5
能谈这个问题，不管谈的好不好，要鼓励！
♥ 284 ↩ 7
想请教一下，就是我在吃上比较讲究，平时经常下馆子，哪怕点外卖最低也要五十多，偶尔还买个龙虾海胆和牛啥的吃吃，但是对于其它消费就不太感冒，这种恩格尔系数岂不是没有参考性了
♥ 333 ↩ 60