二狗子的帅老公 12d ago 一个同时代少有的革命家，思想家，给谁谁不想见一见聊一聊，难道你没有困扰多年想不通的事吗？找不到方向，想不明白，那能跟毛主席他老人家聊一聊，兴许他就帮你想出来了。毕竟他不仅是坚定的无产阶级斗士，他带着中国共产党，从一穷二白完成了革命，他是很会想办法的，而且想出来的办法基本不会错，都挺成功的。如果你单纯把他当中国人民的领袖，只是朝圣般的瞻仰一番，这可能是你一生中最亏的一个决定，因为错失了一个伟大哲学家对你的指点。 ♥ 474 ↩ 3
帅叔说 7d ago 教员是伟大的战略家，切只是个会打游击的理想主义者。教员打游击是因为那时候打游击几乎是唯一的办法，无论是面对国军还是面对日伪军，但是教员在论持久战中也说了，时机成熟也可以进行运动战，包括后来指挥大兵团作战，就充分证明了，游击不是目的，农村包围城市也不是目的，目的是统一，是治理，是人民站起来。切只是学到了部分军事理论，在政治和经济方面还是太嫩了，战争时期不知道巩固根据地，治理时期不知道巩固影响力 ♥ 272 ↩ 9
榮耀向我俯首 3d ago “当那些资本家建起了医院、学校时，不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”[doge]他这个反应挺正常的，要是我能见一眼活着的主席，我能比他还激动[doge] ♥ 13
故将红豆打黄莺 8d ago 周恩来总理1971 年全国外事工作会议（部分资料亦提及对格瓦拉战术的总结性评价贯穿其晚年外交与内部讲话）：“格瓦拉的游击中心就是跑到哪里，放一把火就走，是盲动主义，脱离群众，这种思想在世界上相当一部分群众中有影响。” 核心观点：对格瓦拉“游击中心论”的批评：指出其战术本质是“跑到哪里放一把火就走”，属于左倾盲动主义；严重脱离当地群众（甚至因怕泄密抓捕群众），且不接受当地共产党领导；试图通过少数精英武装“示范”引发全球革命，忽视根据地建设与长期群众工作 。并警示该思想在国际青年和左翼群体中仍有不良影响 。 该论述旨在总结国际革命经验教训，强调中国“农村包围城市、长期根据地建设”道路的正确性，反对不顾条件“到处点火”的冒险策略。 对古巴革命胜利性质的判断：对古巴革命胜利的判断是具备群众基础但具有特定历史条件下的偶然性，并非可简单复制的普遍模式 。承认古巴胜利离不开群众反对独裁统治的基础，但强调其成功带有偶然性——源于巴蒂斯塔政权极度不得人心、美国误判形势及古巴国土狭小等特殊条件；非依靠中国式的“农村包围城市、长期建立根据地”道路取得 。 对输出革命模式的警示：批评格瓦拉在刚果（金）和玻利维亚的实践是生搬硬套古巴经验，未做深入调查研究，导致失去民心、孤立无援最终失败；强调革命必须结合本国国情，不能靠“点火”速成 。 历史背景与事实对照 理论差异：格瓦拉主张“游击中心论”（Foco Theory），认为少数武装核心可创造革命条件；毛泽东思想强调“星星之火可以燎原”前提是已有群众觉悟与组织基础，需长期扎根 。 实践结果：格瓦拉在刚果（1965）和玻利维亚（1967）因缺乏群众支持、与当地政党分裂、生活作风脱离实际而失败；1967 年 10 月在玻利维亚被俘牺牲，其日记也证实当地民众对其冷淡甚至告密 。 周总理的评价并非否定格瓦拉的革命精神，而是从唯物史观和群众路线出发，指出其战略战术的致命缺陷，强调革命成功必须依赖严密的党组织、深厚的群众基础及符合国情的长期斗争，而非个人英雄主义的冒险 。 ♥ 89 ↩ 11
Comments
有的时候都懒得喷这帮目田，试图通过贬低别人来让他人和自己一样“觉醒”[笑哭]@海岛日記
♥ 24 ↩ 4
他完全可以待在古巴 不折腾 但还是为了理想出走 最后惨死异乡 本可以不死 也许现在还能活着
♥ 1435 ↩ 13
他对革命还是太过理想化了，以前面对的都是很模板化刻板化的对手，当他在玻利维亚遇到一个既有钱又会安抚无产阶级的对手时就立刻失败了
♥ 206 ↩ 2
切32岁见到了毛主席，与毛主席交流学习。带领革命者在古巴建设社会主义。我29了，还碌碌无为
♥ 633 ↩ 87
当时古巴革命，农村包围城市打法全是抄着毛爷爷的作业打下来的！那必须是偶像了！
♥ 593 ↩ 26
我对切的评价是坦坦荡荡见自己，他有缺陷但他是纯粹的，高尚的，脱离了低级趣味的。
♥ 5
[加油][加油][加油]
♥ 534
一个同时代少有的革命家，思想家，给谁谁不想见一见聊一聊，难道你没有困扰多年想不通的事吗？找不到方向，想不明白，那能跟毛主席他老人家聊一聊，兴许他就帮你想出来了。毕竟他不仅是坚定的无产阶级斗士，他带着中国共产党，从一穷二白完成了革命，他是很会想办法的，而且想出来的办法基本不会错，都挺成功的。如果你单纯把他当中国人民的领袖，只是朝圣般的瞻仰一番，这可能是你一生中最亏的一个决定，因为错失了一个伟大哲学家对你的指点。
♥ 474 ↩ 3
古巴离中国太远，离美国太近……
♥ 102
教员是伟大的战略家，切只是个会打游击的理想主义者。教员打游击是因为那时候打游击几乎是唯一的办法，无论是面对国军还是面对日伪军，但是教员在论持久战中也说了，时机成熟也可以进行运动战，包括后来指挥大兵团作战，就充分证明了，游击不是目的，农村包围城市也不是目的，目的是统一，是治理，是人民站起来。切只是学到了部分军事理论，在政治和经济方面还是太嫩了，战争时期不知道巩固根据地，治理时期不知道巩固影响力
♥ 272 ↩ 9
这位同志32岁见到了教员，我希望我32岁也能本着初心牢记使命[微笑]
♥ 31 ↩ 1
“当那些资本家建起了医院、学校时，不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”[doge]他这个反应挺正常的，要是我能见一眼活着的主席，我能比他还激动[doge]
♥ 13
大凡见到毛主席的外国领导人，没有一个不慌，如美国前总统尼克松，他本没想见毛主席后鞠躬——这叫不由自主。
♥ 39
格瓦拉看见现在的南美洲会想什么？看见那个不可一世的对手变成了畸形的怪物又会说什么？
♥ 7
过于理想的理想主义者了，老师其实也是[难过]但是他现在的学生是一个现实的理想主义者
♥ 5
可惜格瓦拉被人害死了[大哭][大哭]，拉丁美洲没有迎来大规模解放
♥ 6 ↩ 2
古巴革命英雄切格瓦拉 左派青年的偶像巨星
♥ 24 ↩ 1
周恩来总理1971 年全国外事工作会议（部分资料亦提及对格瓦拉战术的总结性评价贯穿其晚年外交与内部讲话）：“格瓦拉的游击中心就是跑到哪里，放一把火就走，是盲动主义，脱离群众，这种思想在世界上相当一部分群众中有影响。” 核心观点：对格瓦拉“游击中心论”的批评：指出其战术本质是“跑到哪里放一把火就走”，属于左倾盲动主义；严重脱离当地群众（甚至因怕泄密抓捕群众），且不接受当地共产党领导；试图通过少数精英武装“示范”引发全球革命，忽视根据地建设与长期群众工作 。并警示该思想在国际青年和左翼群体中仍有不良影响 。 该论述旨在总结国际革命经验教训，强调中国“农村包围城市、长期根据地建设”道路的正确性，反对不顾条件“到处点火”的冒险策略。 对古巴革命胜利性质的判断：对古巴革命胜利的判断是具备群众基础但具有特定历史条件下的偶然性，并非可简单复制的普遍模式 。承认古巴胜利离不开群众反对独裁统治的基础，但强调其成功带有偶然性——源于巴蒂斯塔政权极度不得人心、美国误判形势及古巴国土狭小等特殊条件；非依靠中国式的“农村包围城市、长期建立根据地”道路取得 。 对输出革命模式的警示：批评格瓦拉在刚果（金）和玻利维亚的实践是生搬硬套古巴经验，未做深入调查研究，导致失去民心、孤立无援最终失败；强调革命必须结合本国国情，不能靠“点火”速成 。 历史背景与事实对照 理论差异：格瓦拉主张“游击中心论”（Foco Theory），认为少数武装核心可创造革命条件；毛泽东思想强调“星星之火可以燎原”前提是已有群众觉悟与组织基础，需长期扎根 。 实践结果：格瓦拉在刚果（1965）和玻利维亚（1967）因缺乏群众支持、与当地政党分裂、生活作风脱离实际而失败；1967 年 10 月在玻利维亚被俘牺牲，其日记也证实当地民众对其冷淡甚至告密 。 周总理的评价并非否定格瓦拉的革命精神，而是从唯物史观和群众路线出发，指出其战略战术的致命缺陷，强调革命成功必须依赖严密的党组织、深厚的群众基础及符合国情的长期斗争，而非个人英雄主义的冒险 。
♥ 89 ↩ 11
真正的国际共产主义战士
♥ 2
现在32岁投简历全部都是嫌你老