【政策解读专项】刺激消费不是刺激浪费

我今天听课我爸看见说，这小伙长得这么好呢哈哈哈哈

♥ 32 ↩ 5

不需要过度消费的时候 过度消费就是浪费 需要过度消费的时候 浪费就是过度消费 所以是浪费还是过度消费，并不取决于事情的本质 而是取决于 对于拉动消费的渴求程度 就我一个外人来说，我认为这才是答题的关键

♥ 9 ↩ 2

但过快的产业升级确实客观上会形成一定的浪费，特别是微软win 11要求TPM 2.0硬件一事。我们确实渴望产业升级，但是有些设备可能就是一“钟表店”（指机械仪表，泛指旧版本），大家用着却习惯，且远没到寿命，但此时“触摸屏”的版本又出来了。

♥ 7 ↩ 2

这不是内蒙古的公务员面试题吗

♥ 6 ↩ 1

刺激消费的目的是转移现阶段的矛盾。而不是为了产业升级。你硬联系来分析看起来很有道理，其实是偷换概念。

♥ 5 ↩ 2

如果生活必需品价格上涨，会有一大批没有收入的人，比如失业者，失去生存的基石。因此，应该推出高新技术产品，而且要降低生活基本成本，只有这样，一部分人才有动力购买高新技术产品

♥ 5

从资本的短视和扩张性来讲，不论消费多么刺激，最终资本通过无序扩张必将再次产能过剩。就像房子一样，14年就想去库存，但是通过一系列措施之后，到了23年，库存反而更多了。一味刺激消费不可能解决体制的内在逻辑问题。

♥ 4

这件事前几天想了想不清楚，感谢老梅讲解[星星眼]

♥ 4 ↩ 1

讲到消费和浪费，我认为首先就要确认什么是浪费，浪费的尺度是什么。中国是人口大国，国土面积巨大，各个地区的发展可能天差地别。对贫困的人，吃一顿50的肯德基就是生活资金的浪费；对富有的人，50的肯德基不过是一顿快餐。那我们当然不能认为富有的人他的消费是一种浪费行为。那对于我们的贫困群众，在当下一些刺激消费的活动，比如说国家补贴换新家电，在旧有家电能用的时候更换自己的智能手机、冰箱等等，可能就耗费家里大部分资金，那这就是浪费。一分钱过一分钱的日子，一块钱过一块钱的日子，把钱用在让工作和生活更好的方面，我认为就不是浪费。

♥ 4

但是地方普遍要求要留份额给人力保障就业，而不是用机械

♥ 3 ↩ 2

新鲜，正好看到汽车以旧换新

♥ 3

先把生产-消费循环这个基本运行逻辑搞清楚了再来说刺激消费，顺便说一句，这是亚当•斯密时期就已经说过的东西。不了解背后逻辑谈所谓"浪费""节俭"，那只能说不如直接回农耕社会。

♥ 1

刺激消费就是刺激浪费

♥ 1 ↩ 1

首先要明确，浪费的种类是 美丽国倾倒牛奶式的浪费资源 还是 汰旧迎新把看起来还能用但是影响使用体验和效率的东西更新以提高生产生活动力

♥ 1 ↩ 1

其实只要工资提高上去，想不消费都难

♥ 1

我认为刺激消费其实跟新质生产力其实不太搭杆。 为什么以前生产力过剩问题不严重，是因为生产力都被出口消化了，如果出口订单跟不上生产力发展，生产过剩只会越来越严重，新质生产力越是提高生产效率，生产力过剩问题会更严重。 如果生产力持续提高，每个劳动力能养活的人必然是更多的，就势必造成很多人没有工作。那么事实上就是很多人不需要就业，社会就能产出足够所有人生活娱乐的资源，一个家庭只需要1个人上班。 在只考虑内循环的情况下，解决生产力过剩只能优化产业结构，提高第三产业的占比。

♥ 1

刺激消费=给不缺钱的人发钱让他们买高技术的产品，忽视低收入人群

♥ 1

不如想想怎么让那些存款天文数字的去消费，他们只想要增值

点进来前，我以为的鼓励浪费是指——要一次来两粒，一粒不够。刀片要7层，牙刷2个月就细菌很多了，毛巾最少3个月一换，内裤3个月就不适合再穿了，袜子同理，床上四件套同理等等……

8小时工作就解决了