神威翎羽 2023-09-10 以前一个老教授给我们讲古代史的时候告诉我们在历史学中有句话叫“研究无禁区，宣传有纪律”，当时觉得有道理但是感触不深，随着毕业这么多年看到的事儿越来越多，我也对这句话感触越来越深了。 ♥ 2042 ↩ 100
云上桜 2023-09-09 作为历史学系的硕士生来就其中一点简单说一下，学界（无论中外）对于“帝国”等词汇的使用与定义上还是相当谨慎的，特别是在新帝国史研究热潮下很多学者对“帝国”概念有滥用的趋势，也遭到不少批判。所以在课题研究的主题之中涉及一切会有歧义的词汇的时候，许多历史学术书籍期刊在前言和intro里面都会对该词汇进行辨析和定义来消歧义。 许老师这本书我还没有拜读，但书的主标题确实有点唬人（不过这也正常，最近一二十年的历史学书籍都会起一些很吸引读者眼球的主标题，然后副标题才是本书的研究课题），我私以为这一点是需要好好斟酌一下的。 ♥ 1099 ↩ 94
中心常务 2023-09-09 如果是因为以上几点就能举报成功的话，那可太恐怖了。。。我琢磨着我几乎看的所有历史研究类书籍都可以以此为理由下架，比如《国史大纲》《统一与分裂》《西周的灭亡》《华夏边缘》《叫魂》《明史讲稿》…… ♥ 462 ↩ 41
BlindのMiku酱 2023-09-09 我觉得考古的核心应该是就事论事，事实是啥就是啥，而不是凭个人喜好偏听偏信，先射箭后画靶。同样的，对事实不符的要否认，对无法完全肯定的地方完全可以提出猜测，但猜测只能是猜测，如果未来考古有新发现推翻了猜测那也别继续诡辩。 如果连猜测和假说都不允许提出的话，那历史研究大概率会变成一潭死水。[笑哭] ♥ 322 ↩ 45
逐月夕 2023-09-09 我是觉得，如果真的是帝国和殖民这两个词的原因，那本质上并不是所谓的民族情绪，而是意识形态。因为在共产主义的描述当中，帝国和殖民已经与近代强权侵略者对落后国家的侵略压迫绑定，可以说这两个词在共产主义的叙述中已经变成了否定词，这和是什么民族是不是描述国内无关。 在当今国内外都在强调意识形态，尤其是国外已经将意识形态变成头等大事的时候，不能指望国内丢下意识形态这个武器。 另外，如果真的是这两个词的原因，那背后也并不是所谓的迎合民族情绪，而更深层的是重新掌握解释权，比如重新明确殖民和帝国这两个词的负面含义。 我个人觉得，如今不少人弄混了意识形态和所谓民族情绪，用所谓民族情绪的幌子比如伪史论破坏意识形态的建设，以后也会迎来铁拳 ♥ 263 ↩ 33
樊好好 2023-09-09 用当代的普世价值观去评价千年前的事已经是有失偏颇了，应该结合正真的历史资料和事件正确看待，同时要结合当时的时代环境下去想。按照现在的普世思想价值观，世界有，没有侵占他国领土的国家吗？没有吧！我觉得这种思想才是可怕的。 ♥ 198 ↩ 12
是凯儿吖 2023-09-09 [微笑]那个......想对这期视频提点个人建议。 不知道其他人逛知识区历史分区是图什么，至少我个人是想多看点历史知识，历史观点。 这期视频对于这本书为什么被禁的推测，证据太少太少了。结果还被评论区的人当成“果真如此”“确有其事”，令我看得着实有点尴尬。 假如视频篇幅更多地放在介绍一下这本书讲了什么内容，可能会更好。 以上。 ♥ 519 ↩ 65
talkie201409 2023-09-09 许宏先生的《最早的帝国》一书被举报下架的原因是其中存在一些史实错误和不当表述。有读者指出，书中对于商朝的描写存在夸大和美化的情况，而且还存在着一些历史漏洞和未经过严谨考证的论述。此外，该书还存在一些错别字和用词不当的问题，影响了读者的阅读体验。 面对这些举报，出版社迅速作出回应，表示将对该书进行重新审查和修改，并对涉及的史实错误和不当表述进行纠正。同时，出版社也表示将加强对出版物的质量监管，确保类似事件不再发生。 对于这一事件，网友们也纷纷发表了自己的看法。有人认为，历史是不能随意篡改的，出版机构应该更加谨慎地对待历史题材的书籍；也有人表示，虽然书中存在一些问题，但这并不影响它对于了解商代历史的重要性。 总之，这次事件再次提醒我们，历史是一个复杂而敏感的话题，我们需要以严谨的态度对待它，同时也需要保护好历史学家的学术成果和知识产权。 ♥ 476 ↩ 58
历史作家邙山野人 2023-09-09 视频中我说“殖民原本是中性词”，许多人表示质疑。实际上，殖民（colonize）的原意就是指人口拓殖，常用来形容腓尼基人、古希腊人在地中海各地以城邦为核心的繁衍。许多上古史著作说商周封土建国是殖民，也是取这个含义。当时地广人稀，殖民很多情况是开拓蛮荒之地，本身不一定意味着侵略。但到了近代，伴随着西方列强对全世界的侵略和殖民，殖民、殖民主义的负面含义就越来越重了。 ♥ 828 ↩ 205
Comments
以前一个老教授给我们讲古代史的时候告诉我们在历史学中有句话叫“研究无禁区，宣传有纪律”，当时觉得有道理但是感触不深，随着毕业这么多年看到的事儿越来越多，我也对这句话感触越来越深了。
♥ 2042 ↩ 100
作为历史学系的硕士生来就其中一点简单说一下，学界（无论中外）对于“帝国”等词汇的使用与定义上还是相当谨慎的，特别是在新帝国史研究热潮下很多学者对“帝国”概念有滥用的趋势，也遭到不少批判。所以在课题研究的主题之中涉及一切会有歧义的词汇的时候，许多历史学术书籍期刊在前言和intro里面都会对该词汇进行辨析和定义来消歧义。 许老师这本书我还没有拜读，但书的主标题确实有点唬人（不过这也正常，最近一二十年的历史学书籍都会起一些很吸引读者眼球的主标题，然后副标题才是本书的研究课题），我私以为这一点是需要好好斟酌一下的。
♥ 1099 ↩ 94
有趣，早期不靠打仗崛起，难道靠的玄鸟神力的的宗教号召力？[doge]
♥ 1130 ↩ 157
现在对夏商文明研究有点陷入瓶颈了，在没有新的重大考古证据发现之前，夏商的研究注定只能打口水仗了[藏狐]
♥ 513 ↩ 75
冷知识：连国家文物局都不建议二里头叫夏都。根据：文物保函(2017) 730号，国家文物局建议二里头遗址博物馆名称中不含“夏都”。
♥ 415 ↩ 10
举报不是不可以，举报有效果才是真问题。不可见小敌则勇，见大敌则怯。
♥ 552 ↩ 38
中华文明，是靠 文化力量和军事力量，一起扩张的。没有刀剑，传的动儒教吗？
♥ 334 ↩ 104
如果是因为以上几点就能举报成功的话，那可太恐怖了。。。我琢磨着我几乎看的所有历史研究类书籍都可以以此为理由下架，比如《国史大纲》《统一与分裂》《西周的灭亡》《华夏边缘》《叫魂》《明史讲稿》……
♥ 462 ↩ 41
殉葬这种东西反而更证明了殷商的中原来源，龙山时代河南就一堆人殉遗址。相反，匈奴墓挖了一堆，没一个有人殉的，只有汉藏有殉葬习俗。
♥ 333 ↩ 32
好家伙，所以穿这个衣服是叠甲吗[doge] “我的buff在你之上”[doge]
♥ 308 ↩ 9
我觉得考古的核心应该是就事论事，事实是啥就是啥，而不是凭个人喜好偏听偏信，先射箭后画靶。同样的，对事实不符的要否认，对无法完全肯定的地方完全可以提出猜测，但猜测只能是猜测，如果未来考古有新发现推翻了猜测那也别继续诡辩。 如果连猜测和假说都不允许提出的话，那历史研究大概率会变成一潭死水。[笑哭]
♥ 322 ↩ 45
商朝迁来迁去，都城多正常
♥ 176 ↩ 19
我是觉得，如果真的是帝国和殖民这两个词的原因，那本质上并不是所谓的民族情绪，而是意识形态。因为在共产主义的描述当中，帝国和殖民已经与近代强权侵略者对落后国家的侵略压迫绑定，可以说这两个词在共产主义的叙述中已经变成了否定词，这和是什么民族是不是描述国内无关。 在当今国内外都在强调意识形态，尤其是国外已经将意识形态变成头等大事的时候，不能指望国内丢下意识形态这个武器。 另外，如果真的是这两个词的原因，那背后也并不是所谓的迎合民族情绪，而更深层的是重新掌握解释权，比如重新明确殖民和帝国这两个词的负面含义。 我个人觉得，如今不少人弄混了意识形态和所谓民族情绪，用所谓民族情绪的幌子比如伪史论破坏意识形态的建设，以后也会迎来铁拳
♥ 263 ↩ 33
原来是祥瑞学[doge]
♥ 434 ↩ 50
用当代的普世价值观去评价千年前的事已经是有失偏颇了，应该结合正真的历史资料和事件正确看待，同时要结合当时的时代环境下去想。按照现在的普世思想价值观，世界有，没有侵占他国领土的国家吗？没有吧！我觉得这种思想才是可怕的。
♥ 198 ↩ 12
或许只有“一脉相承、多元一体”才能概况一切吧[藏狐]
♥ 508 ↩ 30
[微笑]那个......想对这期视频提点个人建议。 不知道其他人逛知识区历史分区是图什么，至少我个人是想多看点历史知识，历史观点。 这期视频对于这本书为什么被禁的推测，证据太少太少了。结果还被评论区的人当成“果真如此”“确有其事”，令我看得着实有点尴尬。 假如视频篇幅更多地放在介绍一下这本书讲了什么内容，可能会更好。 以上。
♥ 519 ↩ 65
许宏先生的《最早的帝国》一书被举报下架的原因是其中存在一些史实错误和不当表述。有读者指出，书中对于商朝的描写存在夸大和美化的情况，而且还存在着一些历史漏洞和未经过严谨考证的论述。此外，该书还存在一些错别字和用词不当的问题，影响了读者的阅读体验。 面对这些举报，出版社迅速作出回应，表示将对该书进行重新审查和修改，并对涉及的史实错误和不当表述进行纠正。同时，出版社也表示将加强对出版物的质量监管，确保类似事件不再发生。 对于这一事件，网友们也纷纷发表了自己的看法。有人认为，历史是不能随意篡改的，出版机构应该更加谨慎地对待历史题材的书籍；也有人表示，虽然书中存在一些问题，但这并不影响它对于了解商代历史的重要性。 总之，这次事件再次提醒我们，历史是一个复杂而敏感的话题，我们需要以严谨的态度对待它，同时也需要保护好历史学家的学术成果和知识产权。
♥ 476 ↩ 58
视频中我说“殖民原本是中性词”，许多人表示质疑。实际上，殖民（colonize）的原意就是指人口拓殖，常用来形容腓尼基人、古希腊人在地中海各地以城邦为核心的繁衍。许多上古史著作说商周封土建国是殖民，也是取这个含义。当时地广人稀，殖民很多情况是开拓蛮荒之地，本身不一定意味着侵略。但到了近代，伴随着西方列强对全世界的侵略和殖民，殖民、殖民主义的负面含义就越来越重了。
♥ 828 ↩ 205