我是青少年，怎么面对【爱情】？

青少年是受荷尔蒙刺激的，根本不能说是爱，爱里面蕴含了很多东西。在这个年龄段，认知低，没有社会经验，送点小礼物说几句好话就确定关系了，然后因为一件小事又分了，确定不是过家家吗

♥ 470 ↩ 49

up真的厉害，分析的非常到位，我以为你是高中生没想到只是初二，我一个初三毕业生跟up比就像个傻子一样[笑哭]

♥ 112 ↩ 5

狗哥早已把生命献给革命了哪有时间搞这种男女小事[doge]

♥ 78 ↩ 12

狗头是初二的吗？听一半听到了初二的政治知识，“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”

♥ 56 ↩ 4

这本书有理论有实践～～

♥ 54 ↩ 7

恋情和亲情，友情一样，都是在社会关系中需要的情感 不懂分寸，权利义务失衡和认知不充分 行为层面，性质层面和认知层面 其实不光是谈恋爱，其他的一样哦

♥ 46 ↩ 6

个人观点 如果你对一个男生或女生有感觉，但你说不清楚，也不知道要怎么做，那就给自己一个半月的时间，也就是90天，去观察他，去观察他的一举一动，去观察他每天的日常生活（请适当，别被当成偷窥狂了）去观察他的品德，然后，在第90天的那个晚上，你坐在床上，洗完澡，吹完头发，关着灯，看着窗外的灯火，你问你自己“怎么样？”如果还能保持像最初那样的，不说爱，还能保持像最初那样的对他的喜欢，我觉得你们两个可以在一起，一起牵着手走下去，一起上学，一起放假，一起向虚无的终末发起存在的冲锋，一直到生命尽头，我觉得啊，太多太多时候，慢了比错了更让人后悔 愿天堂没有车祸，也但愿下一次我能赶得上

♥ 26 ↩ 23

辛苦狗哥了，小小年纪，就开始做知心情感主播了[笑哭][笑哭]

♥ 24

我支持狗哥的实践态度和人民立场。但有些不同意见。水平尚浅，请勿攻击。 马克思认为我们现在还没有进入人类社会，就是说人民群众在社会生活中并不能完全清楚自己在干什么。建构起现实的社会关系的活动，是人与人之间的感性交往。具体来说，权利和义务的关系就是一种理性范畴，现实的感性生活并不完全遵循于此，当我们试图在生活中以此理性的范畴进行实践，便有可能背离我们实践本身。比如我借用王德峰老师举的例子，一对年轻的夫妻，一方是经济学家，另一方是法学家，当他们在家务生活中讨论如何洗衣服，谁来洗衣服的问题时，会代入到不同的范畴中。经济学家要考虑的是个人付出的劳动产生价值的效益的问题。法学家要考虑到在洗衣服这件事上权利和义务的关系。如果他们真的以此在理性的范畴中不断的讨论，那么现实的洗衣服的事情就被搁置了。直达衣服全脏了没得穿总不能一直买新衣服吧不得不洗的时候，夫妻俩人不管是男女搭配，还是说分配着一人洗衣，一人做饭，这才是回到感性生活本身。在此并不是为了表达理性是错误的，感性是正确的，错误和正确也是要带入到一定的理性范畴中去讨论的问题，我们要在实践中讨论我们的思维是否具有对象性的真理性。实践行为不光指直接的，也包括间接的。就攀爬运动来说，大家都爬过楼或一些小山，但并不是所有人都爬过珠穆朗玛峰，在此我们可以代入到一定理性的范畴，取得量的规定性基于我感性的需要，让我们在观念上攀登。但如果是做饭，假设让我们翻开一些食谱，上面对于盐酱油等做菜的佐料，所取得的量的规定性是模糊的，会用少许这个词，在此我们更注重感性，少代入到理性范畴中，我重口就多放点盐，我喜清淡就少放点，追求感性的享受。在此我可以说我的部分思维具有一定的对象性的真理。 回到爱情方面，归属于爱的双方应当是实现对象全面发展的，但现在是前人类社会，无法普遍的做到，当我们在爱情中困惑时，代入到具体的所谓客观的理性范畴中甚至有可能被异化，比如在资本主义的结构中婚姻法中对于离婚财产的分割问题，这是否是基于夫妻感情生活不和的情感问题本身而建构起的法的范畴，也就是当我们讨论起相关问题时，回到事情本身解决问题的方法范畴有实践性的检验其是否是对象性的真理，我认为狗哥的观点能够让我们中的部分人能收获真正的爱情。 当然我所谈论到的是我思维的实践性的表达，其是否具有对象性的真理性，我正在实践，但并没有直接进行谈恋爱的行为，取之同学朋友的间接经验。

♥ 21 ↩ 13

放下爱情，为国为民。 不吃树皮，不说烂梗。 注重民生，注重实践。 好好学习，天天进步！ 这是我的四大纲领

♥ 20 ↩ 5

我觉得恋爱并没错，关键在于人怎么看，正向的恋爱对双方是有利的，还能锻炼自己以后对社会上的情感的控制与管理，积攒社会经验

♥ 16 ↩ 2

慎重对待，理智处理——《道德与法治》

♥ 14

恋爱啊，是个好东西。可以让人看清楚自己，囊括自己的价值观，能力，生活哲学等等，但是一般人在失去的时候才能懂。纯爱的话，我纯纯祝福，真的夯，就算分开了也会给你留下纯粹的美好体验。要是那些参杂杂质的，我建议大家去看看博弈论，并且明确自己的立场，因为你面对的不是那种双向奔赴的纯粹关系了。 最后留一句：心无果，必外求

♥ 13 ↩ 2

亲密关系本质上是需求的交换，当这种需求无法被满足时，一方或双方就会结束此关系

♥ 12 ↩ 2

我狗头哥观察问题 分析问题 解决问题的能力是真强呀！虽然我年纪比你大 但我衷心敬佩你[打call][打call][打call]

♥ 12

我有喜欢过一个男生，归根结底也只是青春期情窦乱开了[doge]他之前对我挺好，我盲目地喜欢上了他这人，给他表白，他虽然拒绝了但也没有对我发火。。。现在也还算可以吧，虽然他为了一个混的女的甚至质问我为什么瞪她（tips：老酥烂其实眼神本来就是无光的，再加上轻度近视不戴眼镜，可能确实会有这个错觉吧，但我们俩客观上来说确实很熟，所以他明明会知道这肯定是个误会🤔）在被那个混的女的排挤的时候，我无疑是鄙夷的，他装无辜瞒着她给我道歉的时候，我无疑是麻木的。现在看来，恋爱的事情并不能那么草率，况且人生中不一定有那么多巧合，正好喜欢，正好价值观配对，正好年龄差不多，正好家人同意，正好可以一起过日子……诸如此类，懒得列出来了[doge]谈恋爱还是长大后再谈最好，狗头那三个点子说的对👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

♥ 10

不成熟的爱大多数都是畸形的

♥ 10

跟啥都没关系，单纯经济/建模不到位

♥ 9 ↩ 14

因为青少年中的恋情往往是荷尔蒙导致的一时冲动 并不能持久

♥ 9