盘点蜀汉罪臣传

忠臣和罪臣本来就是不冲突的，只是在很多人的固有思维里总觉得忠臣不会做错事，忠臣被杀就是冤枉。魏延再忠于蜀汉，就他做的烧毁栈道，攻击友军这些行为，每一条都是死罪。

♥ 855 ↩ 18

但魏延是所有“罪臣”里唯一被灭门的，这从魏延一生对蜀汉的贡献来看是真的很冤的………………

♥ 571 ↩ 23

突然想起来，看过这么多蜀汉小说if线，什么魂穿刘禅，刘封，事后诸葛亮，姜维计成复汉，甚至马谡没有败走街亭都有，就没有杨仪魏延和谐共处共图大事的if线，可能这两不和已经是底层逻辑了吧[笑哭][笑哭]

♥ 613 ↩ 49

只能说魏延没杨仪告得那么坏，但死得是不冤的

♥ 607 ↩ 25

魏延这个人绝对是被挤兑死的。先主对他极好，诸葛亮也委以重任。诸葛亮死了魏延那个情商结下的梁子全被反噬了。

♥ 379 ↩ 26

魏延烧毁大军撤退的栈道毫无疑问是有罪的，他是个罪臣，但他的忠心是不变的，烧毁栈道也是为了能带领大军继续北伐，罪臣和忠臣的身份并不冲突

♥ 219 ↩ 6

最冤的应该就是刘封。最不冤的应该是李严吧

♥ 267 ↩ 150

现在很多人看三国不就是张嘴闭嘴派系吗，根据籍贯给人贴好标签，然后认为双方一定是对立的

♥ 149 ↩ 14

魏延是忠臣，能臣，功臣，以及罪臣，这不冲突的。只能说还是太过于极端导致的了

♥ 115

说起有没有东州派的时候想起高书记一句话：“有没有汉大帮呢？主观上没有，但客观上也许存在”。

♥ 150 ↩ 8

魏延和杨义都是罪臣。魏延的罪就是杨仪。杨仪的罪不止魏延。

♥ 126 ↩ 50

所以说，亮子真是货真价实的权臣

♥ 133 ↩ 45

魏延烧了栈道的行为，他本人被搞死倒也说得过去，不管他内心咋想的这行为就够离大谱了，外加其官场人缘本来就差得要死。但他的死对头杨仪为了报私仇直接把魏延的三族给夷了，我觉得就过分了。没记错的话蜀汉阵营从建立直到亡国这期间就魏延是被夷三族的 魏延在咋样也是功臣，同样是行为上叛变了，糜芳投吴了也没见糜竺他们被灭族

♥ 84 ↩ 7

我也觉得派系有点道理，但是都是派系斗争真的就夸大了，是用现代思维考虑古代社会了

♥ 87 ↩ 22

想看讲杨魏之死全员恶人，费祎真很神奇的一个人

♥ 82 ↩ 12

“派系”“集团”是现在历史阴谋者的主流，在他们的嘴里“个人”是不存在的。

♥ 68 ↩ 12

魏略的记载是杨仪一伙人违背诸葛亮遗命，魏延不愿与同僚互杀，因此逃亡南郑想要寻求后主庇护。这个说法可信度当然不高，但整个魏延事件从头到尾都是疑云重重。前面说魏延善养士卒，后面接着就说魏延部下被王平一嗓子喝散了，这种前后矛盾的记载在陈寿的春秋笔法之下也并不罕见。或许魏延真的就是被蒋琬费祎等人做局搞掉的，和魏延矛盾最大的杨仪被他们当了枪。

♥ 72

我认为有一个关键点没有提到，其实刘封是一个不服管教、桀骜不驯、性格叛逆的人。刘备在时时候他就如此，估计死后恐怕没人能压制他，容易产生变故。这才是诸葛亮劝刘备杀刘封的原因。诸葛亮说【封刚猛，易世之后终难制御】，这里的【刚猛】应该是贬义词，说明刘封性格比较戾。

♥ 63 ↩ 2

刘封是那种自己把后路走绝的人。 刘备很喜欢刘封，以至于在他手下所有人都建议他杀刘封的时候，他故意按下不讨论，压了一个月之久。也就说在诸葛亮分析出问题之前，刘备是顶住压力准备死保刘封的。 诸葛亮分析的问题是什么呢？ 刘备死了刘封要怎么办？刘备年纪很大了，考虑身后事确实是应该的。 第一个问题就是谁来接班？刘封吗？他没接班就欺负孟达到让人叛逃，这种人你让他接班他不搞内斗搞一言堂？你看，刘封欺负孟达，把他上位的路断了。 第二个问题就是刘禅接班后，刘封听话吗？关羽指挥刘封做点什么都指挥不动，刘禅上位能指挥的动吗？你看刘封不救关羽，把自己当臣子的路也堵死了。 第三个问题，一定要现在杀吗？那不然呢？刘备不杀你准备让刘禅来杀？

♥ 86 ↩ 20

感觉杨仪多少有点私心，但魏延估计也是确实被人抓住把柄了

♥ 36 ↩ 42