从达利欧谈"朝贡体系"，看中国的发展逻辑为何不同于西方？

很多人对朝贡体系这个话题应激，实际上是被一种刻板印象束缚住了，对历史上的朝贡没有太多了解。朝贡本身的核心思想和机制是，以核心大国为国际政治的中心，愿意加入秩序的国家，就需要遵从核心大国的政治规范，同时获得政治保护和经济利益。而在今天借用这套体系话语，体现的就是一种对新世界秩序的想象。 当世界上出现一个“友善的超级大国”的时候，靠近它的国家会自然形成一个以之为中心的经济和政治体系，无论它本身是否有此意愿。而如果从人类历史来看，借鉴朝贡的核心思想，形成一种“以中央大国为核心，尊重主权和发展权利，维护共同秩序，谋求共同繁荣”的体系，和我们的“人类命运共同体”这一目标是高度一致的。 天予弗取，反受其咎。可以直白一点说，我们的历史使命之一，就是淘汰美国霸权所奉行的，原始落后的丛林社会和暴力干涉机制，以我们的内部治理和历史制度为参考，建立起一个更加和平和公平的世界新秩序。

♥ 20

新中国不需要“朝贡制”，新中国只需要“互利互惠合作共赢”，新中国不搞天朝上国，新中国只搞人类命运共同体

♥ 17 ↩ 3

朝贡体系。。。

♥ 9 ↩ 5

[热]

♥ 6 ↩ 1

有共产主义思想在，根本不需要去追求所谓的朝贡体系

♥ 6

历史上所谓的“朝贡” 实则怀柔绥靖之术 显然不适用于新时代 ——警惕陷入西式叙事陷阱！！

♥ 3

武德也是德。古代中国朝贡体系都是军事经济双霸主，最典型就是大明。

♥ 3

朝贡这个词也是他们的汉学家发明的，自己分析自己哄自己玩[笑哭]

♥ 3 ↩ 3

补充一下，中国在汉朝之前，全是以霸道或者说掠夺思路建国的，特别是夏商周，上古3朝，完全是靠征服和掠夺，靠武力震慑。也导致政局一直不稳，统治阶级内部矛盾和内斗不断夏、商2朝全是同族引外族灭本朝而毁灭的朝代。汉朝只是在历朝历代不断吸取教训比较得失发现，羁縻统治和朝贡贸易更加问题，以德服人能使统治更加稳定，继承法的严格制度化也减少了统治阶级内部争斗，历朝历代不断修改继承制度，文明的长度让我们有足够政治经验。长期文明的积累是短期文明无法理解的。

♥ 2 ↩ 2

资产阶级思想的局限性

♥ 2

这玩意儿也不能算是朝贡吧，最多算是以物易物[笑哭]

♥ 2

笑死，21世纪了，他们竟然大谈朝贡

♥ 2

朝贡只是受时代信息传递和物流调度所限，中央管不过来。不要太当回事以为中央王朝很仁慈，但凡可以六师移之。

♥ 1

只能说评论区很多跳蚤啊[doge]

♥ 1 ↩ 1

有时候现实远比人们想象的残酷，和平往往只是美好幻想。 以美帝为首的西方势力亡我之心不死，一味仁慈被动就会挨打蒙受羞辱。 故须警钟长鸣，警惕常在！！ 好战必危，忘战必亡，进一步强大国力军力，消灭一切来犯之敌！！

♥ 1

这个观点很早就有人提了，马丁雅克2010年左右的书<大国雄心>就认为中国朝贡体系会卷土重来，其实这两年看确实有这个倾向，在我的体系内，遵守我定的规则，就能享受我的保护

UP主，推介您有空看看下面这条长时播客视频，相信必有收益。 https://b23.tv/BV1UFJN6jEZz

革新思想，与时俱进 王道与霸道并举 方宜今日之中国。

王道是霸道的升华，霸道是王道的基础。[吃瓜][吃瓜]

[大笑]齐国鲁国历史上可能不向谁朝什么贡