bocchi阿宅 2d ago 参与过之后就知道人与人之间的关系非常微妙，我自己就因为在业主群里说话，被开发商开盒，给我亲人言语“劝说”一番，因为我是外地的，权衡一番决定直接认怂[呲牙] ♥ 55 ↩ 1
Tunnel_Marx_Xw 2d ago 业主权利的失败离不开物权法的失败设计，梁慧星之流的错误制度建构推助长了开发商力量的膨胀，在权利对抗中业主占据不利地位，最终导致所有权权能难以实现。《资本论》中马克思通过工作日制度详细论证了：平等权利背后是力量的对抗。 ♥ 25
Taebost 2d ago “工人们之所以接受资本主义的博弈规则，并非因为他们视之为正当或理想之物，而仅仅是因为他们别无选择。由此不难推断，工人们在意识形态层面的反应，便是将现存的阶级结构‘自然化’。他们会将自身所承受的种种压力合理化，将其视为生活中不可更改的基本事实——恰如自然法则一般；尽管这些事实令人不快且深恶痛绝，却终究无法改变。” ——维韦克·奇伯《阶级矩阵》 ♥ 27 ↩ 2
whatrulookingat 2d ago 林子大了什么鸟都有，小区大了什么刁民都有。 业主委员会成立后自己选物业公司，委员个个有自己推荐的物业公司，不认识物业公司那认识供绿植的，卖建材的，开劳务派遣的，个个都想赚一笔。 ♥ 18 ↩ 2
游荡者波尔弗克 1d ago 我倒是观摩过我们社区这一个小区业主成功的投票，不过目的是废除委员会[笑哭] 之前算是几家暗箱操作成立了个委员会然后乱搞，然后其它家受不了了找社区解决，也是几番折腾最后才投票罢免成功 期间肯定包括一些灰色操作阻挠，具体就不了解了，我就看了最后的投票环节，唱票统计全程录像业主代表这些流程都没啥问题，最后代表也表示了对社区工作满意。只能说过程是曲折的，结果可能是好的。唉，基层工作[怪我咯][怪我咯] ♥ 8
怕黑的路灯w-w 2d ago 或能通过成员相同的小团体一定程度降低单次多成员民主的壁垒？ 以趣缘或共利的小团体，如健身、团购菜等进行组织磨合，到内部公共场地开放的闲暇活动开始，能不能减少单次跨越的难度(º﹃º )？ ♥ 5
松刈菌 2d ago 在局部民主中所遭遇的问题分为两类，一类是可以用更大范围的民主解决的问题，另一类是无法用更大范围内民主解决的问题。而前一类问题并不说明民主手段的无能，相反，它反映了民主的不彻底。至于如何打破这种限制，我认为应当是后一类的问题。 ♥ 5
Comments
参与过之后就知道人与人之间的关系非常微妙，我自己就因为在业主群里说话，被开发商开盒，给我亲人言语“劝说”一番，因为我是外地的，权衡一番决定直接认怂[呲牙]
♥ 55 ↩ 1
业主权利的失败离不开物权法的失败设计，梁慧星之流的错误制度建构推助长了开发商力量的膨胀，在权利对抗中业主占据不利地位，最终导致所有权权能难以实现。《资本论》中马克思通过工作日制度详细论证了：平等权利背后是力量的对抗。
♥ 25
UP主不老实啊，什么人口结构什么北京案例什么功败垂成都可以用趋同演化解释，可为什么这个小区的人口偏偏是1400户？小区并非小区吧[doge]
♥ 9
左翼有能力集体行动后的第一步就是帮人维权积攒声望（奥共就是这样赢得维也纳的市长职位）
♥ 101 ↩ 42
我所在的小区就成功组建了业委会，罢免并共同决议下重新聘用了物业。
♥ 23 ↩ 4
在一个没有公民社会的社会里，我们去倡导参与型经济的理想真的有用吗？
♥ 34 ↩ 7
在B站能看到优秀的田野调查，不是为了满足对异文化的猎奇欲，而是为了认识现实生活，真好
♥ 46
“工人们之所以接受资本主义的博弈规则，并非因为他们视之为正当或理想之物，而仅仅是因为他们别无选择。由此不难推断，工人们在意识形态层面的反应，便是将现存的阶级结构‘自然化’。他们会将自身所承受的种种压力合理化，将其视为生活中不可更改的基本事实——恰如自然法则一般；尽管这些事实令人不快且深恶痛绝，却终究无法改变。” ——维韦克·奇伯《阶级矩阵》
♥ 27 ↩ 2
林子大了什么鸟都有，小区大了什么刁民都有。 业主委员会成立后自己选物业公司，委员个个有自己推荐的物业公司，不认识物业公司那认识供绿植的，卖建材的，开劳务派遣的，个个都想赚一笔。
♥ 18 ↩ 2
我倒是观摩过我们社区这一个小区业主成功的投票，不过目的是废除委员会[笑哭] 之前算是几家暗箱操作成立了个委员会然后乱搞，然后其它家受不了了找社区解决，也是几番折腾最后才投票罢免成功 期间肯定包括一些灰色操作阻挠，具体就不了解了，我就看了最后的投票环节，唱票统计全程录像业主代表这些流程都没啥问题，最后代表也表示了对社区工作满意。只能说过程是曲折的，结果可能是好的。唉，基层工作[怪我咯][怪我咯]
♥ 8
所以列宁不是对工人说“我是来帮助你的”，而是对工人说“我是来领导你们的，当你们的领导的”。 有明确的上下级，会好办的很多。
♥ 19 ↩ 17
可以一栋楼做个物业吗？我发现民主的极限差不多就是一百来人，也就是一栋楼里的人数，再多绝对民主不了
♥ 37 ↩ 13
只有业主委员会的制度，才能最终解决物业公司腐化堕落的问题
♥ 15 ↩ 1
其实物业和社区主导了业委会的选举，委员都是自己人
♥ 12
美国就是一个混乱不堪的村落
♥ 2 ↩ 2
我们小区当时也是准备搞这个，全小区都是业主张贴的宣传标语，然后就是发改委和物业来和业主谈判，不过最后失败了
♥ 6
【被未明子无休止情感勒索的后宫成员之一-哔哩哔哩】 https://b23.tv/LzqSSUb
♥ 3
或能通过成员相同的小团体一定程度降低单次多成员民主的壁垒？ 以趣缘或共利的小团体，如健身、团购菜等进行组织磨合，到内部公共场地开放的闲暇活动开始，能不能减少单次跨越的难度(º﹃º )？
♥ 5
所以买房不只要看房，还要看物业[doge]
♥ 4
在局部民主中所遭遇的问题分为两类，一类是可以用更大范围的民主解决的问题，另一类是无法用更大范围内民主解决的问题。而前一类问题并不说明民主手段的无能，相反，它反映了民主的不彻底。至于如何打破这种限制，我认为应当是后一类的问题。
♥ 5