妍迷咪 2025-06-30 简爱是作者所属时代的女性主义。女性思想是在时代更迭间变化革新的，而不是一蹴而就；我们如今的思想都是女前辈们的思想发展而来的。如果没有先人思想进步的量变，那么我们的思想是不会凭空质变的。每个时代有每个时代的风潮也有每个时代的叛逆。正因为历史上的女性对政治、经济、文化话语权的不懈追求，才能有我们现代的女性主义思想基础。 ♥ 1408 ↩ 12
一山一令 2025-06-30 这样一解读，结局好像更微妙了。 罗切斯特救人，还试图阻止伯莎寻死。从故事中简爱的视角来看，罗的行为是好的。但是跳出角色视角，这个情节的功能属性也很明显——它为简爱原谅罗切斯特并与他破镜重圆提供了一个理由；从篇幅上来看，拯救“疯妻”的行为在配角口中被一笔带过，后面罗与简爱重逢却使用了大量笔墨，感觉淡化了女性主义的观点而有意地颂扬罗与简的爱情。角色塑造上，伯莎在这个桥段被完全工具化——甚至原文中有人声称这把火是伯莎放的——又给她增添了“罪孽”，把罗摘出去变成了值得爱的“完人”——结果伯莎·梅森（他们爱情的阻碍）死了（甚至被写成自己跳下楼），罗切斯特的失明有所好转，简爱在与他成亲之后为了照顾他几乎要付出“全部的时间精力”（原文的说法），并且辞掉了工作。这些内容几乎都是利于罗切斯特，与简爱（女主角也是作者的化身）毫无相干，对她毫无益处的。 不能否认夏洛蒂·勃朗特塑造“疯女人”这个形象和女性主义概念的先进与前卫，但是同时，这本书也确确实实在收尾工作上仓皇而且出现了一些和她想要表达的理念背道而驰的内容，应当辩证看待。 ♥ 984 ↩ 29
纸先生的书 2025-07-03 我觉得吧，在评价一本书之前是要考虑当时的时代背景的。不然是脱离当时社会的束缚性的，在我看来，能在当时的社会写出《简爱》一书已经算很大的进步了[笑哭] ♥ 505 ↩ 11
阿尔的太阳你烧吧 2025-07-01 虽然我并不是特别喜欢简爱但是这些恶评的底层逻辑还是“女人的价值要用她最后嫁了什么样的男人选择了什么样的男人来作为自己的保障来衡量”，而不是“这个女人本身就是强大的她有权利选择自己想选择的男人而不用为是否能依附他而考虑”。我对这方面很敏感，这种暗戳戳的论调真的会让我很不舒服 ♥ 245 ↩ 3
Felix_Felici 2025-07-01 喜欢简爱，她反映了每个人作为不完美的叙事者的身份，在读者/掌权者的审判和凝视下为自己辩护，在知识体系里不断把自己反向哺育，把书砸向不让她阅读的约翰，自己在村庄里成为老师，经济独立于暂时失去读写能力的罗切斯特。 她不断从结构、楼房的废墟里挤出声音来。bertha是她更反叛、激情，阴暗的投射，而简作为叙述者最终存活，在她的不完美和潜意识恐惧里变得更加勇敢、伟大。[打call] ♥ 195 ↩ 1
楚禾青 2025-06-30 那会我没看到简爱的思想，可是我独同情那个阁楼上的疯女人，我小时候想不明白，罗切斯特失去了什么呢？他的财产来自于婚姻，他浪迹欧洲的底气，他成为一个多金浪子的底气来源于那个被他厌弃的，歇斯底里的疯女人，我想不明白为什么他们为罗切斯特辩解，他企图骗婚简爱，他妄想财产爱情两手抓然后吃掉一个又一个女人，就像简爱说的，她不漂亮，不优雅端庄，但在这副皮囊之下，他们的灵魂是平等的，罗切斯特在遭受庄园巨变之前他可配不上简爱，他根本无法与简爱产生灵魂的共鸣，他甚至践踏了简爱的自尊，差点让她成为一个不明不白的情妇，那位疯女人，伯莎，她再妒恨简爱也只是牵连，她只是剪坏了头纱，看到那一段的时候我突然发现，阁楼上的那位不是疯女人，是被关起来等疯的女人，是被他们逼疯的女人。 ♥ 186 ↩ 32
如漩 2025-07-01 我小时候看的版本，伯莎是有家族遗传病且只遗传女性才疯的，罗切斯特在结婚前并没有见过伯莎，父亲暗示罗切斯特如果不遵从他的命令娶伯莎就不可能继承他的财产。简爱是因为接受不了罗切斯特没有告诉自己他已经有了一位合法妻子而离开。 ♥ 128 ↩ 8
有素君 2025-07-02 简爱全程最娇的时候就只有离开前罗切斯特说要她把工资还给他不许走，简说就不还[doge]感觉只在这一个地方磕到明显的恋爱的感觉。而且也不是娇妻，是情侣撒娇玩闹 ♥ 96 ↩ 1
梦苒芳华 2025-07-29 天呐讲的太好了……感觉伯莎一开始可能没那么严重，只是像up说的一样有歇斯底里，但是后来医生宣判了她是疯子，所以罗就按照医嘱关起来了，而且当时的精神病院去了就等于送死，所谓的精神病人和疯子，乃至于所有的心理疾病患者根本没有办法得到一个良好的治疗。所以罗把她关在家里其实在当时社会看来算是一个遵医嘱且负责的行为，但是这个效果根本不好，而且罗也没有任何的可怜她，只是觉得她欺骗了他，而且灵魂也粗俗低下，尤其是可能伯莎在早期发病时对他也确实有辱骂的行为，所以罗对她除了应尽的责任，请护工照顾之外根本不管她，而且长时间的监禁也加重了病情，最后发展成了最后简爱看到的那个样子，总之感觉这与社会意识和生产水平都有关系啊[大哭] ♥ 72 ↩ 5
账号已注销 2025-07-02 讲的太好了，从来没有想过的角度，阁楼上的疯女人是第二个疯女人，而第一个疯女人就是小时候被偏心的亲戚所织就的谎言压迫的简爱！而且英文原文和译本的不一样，导致了一些非常振聋发聩的句子被埋没了！ ♥ 79
Tobiasu 2025-07-03 从时代背景来看，在宣布伯莎有了精神病后，如果罗切斯特真的想彻底做狠摆脱伯莎，完全可以把她送到精神病院或者疯人院里，毕竟那个时候还有护工殴打患者，克扣患者食物的行为。（英在二十世纪前那边一向是不把患者当人看的）哪怕是担心本土声誉也可以送到其他国家。毕竟伯莎的病症已经摆那了，伯莎的弟弟给点施压就能让他点头，毕竟这确实是事实。所以我认为后面那些火灾救人什么的确实是真的。 ♥ 90 ↩ 2
莱茵-Zero 2026-05-09 我读简爱的时候没想这么多，只觉得罗切斯特有一种十分好笑的可怜 如果罗切斯特讲述他的一生那简直比祥子还跌宕起伏（祥子都只三起三落）： 我的家庭十分富裕🙂 我父亲爱财如命并且不打算给我一点🙃 他给我找了个有钱的漂亮妻子🙂 妻子精神不正常，并且是家族遗传式的不正常🙃 我父兄全死了，现在我富裕了🙂 我的妻子彻底疯了🙃 我回欧洲了我的精神疗养在各个国家游荡，我爱上了一个美丽的舞蹈演员，我们开始了热恋🙂 她在和别人恋爱🙃 没关系我开启了下一段感情……🙂 什么叫做过去这么多年了你忽然找到我说阿黛尔是我的女儿？🙃 我遇到了一位天使😇 我要和简结婚了🥰 婚礼完蛋了🙁 简离开了☹️ 我彻底完蛋了☹️ 桑菲尔德烧毁了😕 伯莎死了，我也残废了🙁 上帝啊……😞 简回来了🥰 ♥ 47 ↩ 9
春若水- 2025-06-30 夏洛蒂的小说还是最喜欢《维莱特》，《简爱》还是过于理想化了，我不太喜欢她最后回去的结局，简也无需通过继承遗产来实现独立，她应该像露西那样成为一个优秀的女校长。 ♥ 52 ↩ 1
Comments
简爱是作者所属时代的女性主义。女性思想是在时代更迭间变化革新的，而不是一蹴而就；我们如今的思想都是女前辈们的思想发展而来的。如果没有先人思想进步的量变，那么我们的思想是不会凭空质变的。每个时代有每个时代的风潮也有每个时代的叛逆。正因为历史上的女性对政治、经济、文化话语权的不懈追求，才能有我们现代的女性主义思想基础。
♥ 1408 ↩ 12
这样一解读，结局好像更微妙了。 罗切斯特救人，还试图阻止伯莎寻死。从故事中简爱的视角来看，罗的行为是好的。但是跳出角色视角，这个情节的功能属性也很明显——它为简爱原谅罗切斯特并与他破镜重圆提供了一个理由；从篇幅上来看，拯救“疯妻”的行为在配角口中被一笔带过，后面罗与简爱重逢却使用了大量笔墨，感觉淡化了女性主义的观点而有意地颂扬罗与简的爱情。角色塑造上，伯莎在这个桥段被完全工具化——甚至原文中有人声称这把火是伯莎放的——又给她增添了“罪孽”，把罗摘出去变成了值得爱的“完人”——结果伯莎·梅森（他们爱情的阻碍）死了（甚至被写成自己跳下楼），罗切斯特的失明有所好转，简爱在与他成亲之后为了照顾他几乎要付出“全部的时间精力”（原文的说法），并且辞掉了工作。这些内容几乎都是利于罗切斯特，与简爱（女主角也是作者的化身）毫无相干，对她毫无益处的。 不能否认夏洛蒂·勃朗特塑造“疯女人”这个形象和女性主义概念的先进与前卫，但是同时，这本书也确确实实在收尾工作上仓皇而且出现了一些和她想要表达的理念背道而驰的内容，应当辩证看待。
♥ 984 ↩ 29
我觉得吧，在评价一本书之前是要考虑当时的时代背景的。不然是脱离当时社会的束缚性的，在我看来，能在当时的社会写出《简爱》一书已经算很大的进步了[笑哭]
♥ 505 ↩ 11
虽然我并不是特别喜欢简爱但是这些恶评的底层逻辑还是“女人的价值要用她最后嫁了什么样的男人选择了什么样的男人来作为自己的保障来衡量”，而不是“这个女人本身就是强大的她有权利选择自己想选择的男人而不用为是否能依附他而考虑”。我对这方面很敏感，这种暗戳戳的论调真的会让我很不舒服
♥ 245 ↩ 3
喜欢简爱，她反映了每个人作为不完美的叙事者的身份，在读者/掌权者的审判和凝视下为自己辩护，在知识体系里不断把自己反向哺育，把书砸向不让她阅读的约翰，自己在村庄里成为老师，经济独立于暂时失去读写能力的罗切斯特。 她不断从结构、楼房的废墟里挤出声音来。bertha是她更反叛、激情，阴暗的投射，而简作为叙述者最终存活，在她的不完美和潜意识恐惧里变得更加勇敢、伟大。[打call]
♥ 195 ↩ 1
啊？我一直理解简爱和男主在一起是在男主救了妻子基础之上妻子仍然去世，她才跟男主在一起的啊？又不是因为瞎了眼才跟男主在一起。
♥ 151 ↩ 10
那会我没看到简爱的思想，可是我独同情那个阁楼上的疯女人，我小时候想不明白，罗切斯特失去了什么呢？他的财产来自于婚姻，他浪迹欧洲的底气，他成为一个多金浪子的底气来源于那个被他厌弃的，歇斯底里的疯女人，我想不明白为什么他们为罗切斯特辩解，他企图骗婚简爱，他妄想财产爱情两手抓然后吃掉一个又一个女人，就像简爱说的，她不漂亮，不优雅端庄，但在这副皮囊之下，他们的灵魂是平等的，罗切斯特在遭受庄园巨变之前他可配不上简爱，他根本无法与简爱产生灵魂的共鸣，他甚至践踏了简爱的自尊，差点让她成为一个不明不白的情妇，那位疯女人，伯莎，她再妒恨简爱也只是牵连，她只是剪坏了头纱，看到那一段的时候我突然发现，阁楼上的那位不是疯女人，是被关起来等疯的女人，是被他们逼疯的女人。
♥ 186 ↩ 32
我小时候看的版本，伯莎是有家族遗传病且只遗传女性才疯的，罗切斯特在结婚前并没有见过伯莎，父亲暗示罗切斯特如果不遵从他的命令娶伯莎就不可能继承他的财产。简爱是因为接受不了罗切斯特没有告诉自己他已经有了一位合法妻子而离开。
♥ 128 ↩ 8
我怎么记得伯莎家的男人其实精神也不太正常
♥ 113 ↩ 2
真的很喜欢简爱这个角色，不是那种很刻板的反抗标杆，而是自有深度和弧光的多面体，虽然善良但是有自己坚定的观念，一套行事的逻辑在当时甚至现在都是值得解读的
♥ 112
简爱全程最娇的时候就只有离开前罗切斯特说要她把工资还给他不许走，简说就不还[doge]感觉只在这一个地方磕到明显的恋爱的感觉。而且也不是娇妻，是情侣撒娇玩闹
♥ 96 ↩ 1
《简爱》是女人在探索女性主义之路上的一次有瑕疵的尝试。
♥ 69 ↩ 2
天呐讲的太好了……感觉伯莎一开始可能没那么严重，只是像up说的一样有歇斯底里，但是后来医生宣判了她是疯子，所以罗就按照医嘱关起来了，而且当时的精神病院去了就等于送死，所谓的精神病人和疯子，乃至于所有的心理疾病患者根本没有办法得到一个良好的治疗。所以罗把她关在家里其实在当时社会看来算是一个遵医嘱且负责的行为，但是这个效果根本不好，而且罗也没有任何的可怜她，只是觉得她欺骗了他，而且灵魂也粗俗低下，尤其是可能伯莎在早期发病时对他也确实有辱骂的行为，所以罗对她除了应尽的责任，请护工照顾之外根本不管她，而且长时间的监禁也加重了病情，最后发展成了最后简爱看到的那个样子，总之感觉这与社会意识和生产水平都有关系啊[大哭]
♥ 72 ↩ 5
讲的太好了，从来没有想过的角度，阁楼上的疯女人是第二个疯女人，而第一个疯女人就是小时候被偏心的亲戚所织就的谎言压迫的简爱！而且英文原文和译本的不一样，导致了一些非常振聋发聩的句子被埋没了！
♥ 79
女性主义都分三波呢，未定义的波次的后女性主义更是，每个年代主张不一样，不能只看它而不看它的背景[打call]
♥ 53
从时代背景来看，在宣布伯莎有了精神病后，如果罗切斯特真的想彻底做狠摆脱伯莎，完全可以把她送到精神病院或者疯人院里，毕竟那个时候还有护工殴打患者，克扣患者食物的行为。（英在二十世纪前那边一向是不把患者当人看的）哪怕是担心本土声誉也可以送到其他国家。毕竟伯莎的病症已经摆那了，伯莎的弟弟给点施压就能让他点头，毕竟这确实是事实。所以我认为后面那些火灾救人什么的确实是真的。
♥ 90 ↩ 2
我其实对那个传教士表哥不理解 开头温文尔雅 后来求婚要一起出国去传教士突然变得特别疯批觉得他怎么突然这么吓人
♥ 48 ↩ 6
我读简爱的时候没想这么多，只觉得罗切斯特有一种十分好笑的可怜 如果罗切斯特讲述他的一生那简直比祥子还跌宕起伏（祥子都只三起三落）： 我的家庭十分富裕🙂 我父亲爱财如命并且不打算给我一点🙃 他给我找了个有钱的漂亮妻子🙂 妻子精神不正常，并且是家族遗传式的不正常🙃 我父兄全死了，现在我富裕了🙂 我的妻子彻底疯了🙃 我回欧洲了我的精神疗养在各个国家游荡，我爱上了一个美丽的舞蹈演员，我们开始了热恋🙂 她在和别人恋爱🙃 没关系我开启了下一段感情……🙂 什么叫做过去这么多年了你忽然找到我说阿黛尔是我的女儿？🙃 我遇到了一位天使😇 我要和简结婚了🥰 婚礼完蛋了🙁 简离开了☹️ 我彻底完蛋了☹️ 桑菲尔德烧毁了😕 伯莎死了，我也残废了🙁 上帝啊……😞 简回来了🥰
♥ 47 ↩ 9
夏洛蒂的小说还是最喜欢《维莱特》，《简爱》还是过于理想化了，我不太喜欢她最后回去的结局，简也无需通过继承遗产来实现独立，她应该像露西那样成为一个优秀的女校长。
♥ 52 ↩ 1