英国民主制度，真的还能解决英国的问题吗？

之前我写过的一篇文章[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 16

典型的帝国主义思维，没有殖民地给他吸血他们自己就崩了，完全不懂该如何发展了。

♥ 13 ↩ 1

但英国的重工业彻底凉凉，还就是撒切尔功不可没。

♥ 8 ↩ 1

里根和撒切尔的新自由主义确实狠狠踩了一脚油门，但带嘤的下坡路不是八十年代才开上去的。

♥ 5

网络上对撒切尔最大的误解在于，英国的去工业化从19世纪末期和二十世纪初就开始了，整个过程长达几十年，最后在撒切尔时代基本完成并标志着英国转型，换句话说不是从她开始，是到她这里结束。相反撒切尔在英国失去殖民地、失去工业能力的时候提供了一套可行的方案，这套方案支撑着现代英国的运行。现在英国人需要做的是作出改变，而不是一边二十年如一日地在撒切尔路线上缝缝补补一边责备撒切尔为什么没有解决几十年后的问题或者为什么对几十年后的问题埋下伏笔。

♥ 5

撒切尔 让英国私有化是 导致去工业化的 本质原因，本来就没错

♥ 3 ↩ 4

天道好轮回，殖民的罪孽慢慢还吧

♥ 3

大英帝国不能继续掠夺和殖民才是英国落后的本质原因，去工业化只是踩了一脚油门。

♥ 3

感觉还是不行，这不是一个人就能改变的，只能说不要带的太偏，国家综合性问题太多，各政党又不是统一的，哪里有那么好当这个首相！[吃瓜]

♥ 3

英国“撒切尔主义”的没落[笑哭]

♥ 2

老苑不好意思说的话。 伯纳姆：给地方放权，发展经济。 苏格兰：嗯，我先跟外面发展经济。 北爱尔兰：嗯，我先跟南面发展经济。 威尔士：嗯，好主意[doge]

♥ 1

大伯大伯大伯

♥ 1

联合利华这家公司给他们，应该是挣了很多钱吧。

♥ 1

1

♥ 1

我觉得英国应该尝试着把权利归还给他们的国王[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 1

巧妇难为无米之炊，谁来都不好使。

♥ 1

“早上十点上班，中午十二点下班，下午五点上班，晚上八点上班，他有竞争力才见了鬼，而选举要讨好选民，谁改制谁就选不上，他怎么可能变得好”

[支持]

没人干得了事，没人背得了锅

“日不落”有首歌来着[吃瓜]

↩ 1