惨胜者 2026-08-22 Up主说的很好。 其实原著当中奥德修斯是个非常有意思的人。他又爱慕虚荣。他足智多谋。他也重情义。反正不是一个简单的人。是很灵动的一个人。 但是诺兰电影当中奥德修斯就是个愁眉苦脸的，患上了战后应激，充满忏悔的一个形象。感觉就少点意思。 ♥ 255 ↩ 12
Kenny9zz 2026-08-21 我觉得把“神”做模糊化处理是对的，古人对于“神”的畏惧很大程度上是因为其未知性+不可预测性， 如果真做具象化处理，一定会让观众有种“神就这？”的感觉。电影里先用台词说“我们被赶入了波塞冬的领域”，然后再用镜头体现大海的广袤，给观众的冲击远远强过找个具体的演员扮演波塞冬。 ♥ 172 ↩ 34
明狗幻兽机 2026-08-21 塞壬那段的那段就改编得特别烂，原本是傲慢的奥德修斯为了既能听塞壬唱颂的赞美他的英雄诗 又要活下去才使用把自己绑在桅杆上这个办法。在诺兰电影里 奥德修斯作为一个有战争创伤应急障碍的人 就硬要听塞壬的歌声 就硬绑 就硬听，就很没有逻辑。整部电影就从这种各个细节里表现得非常地现代，这种用现代价值观强行套古代神话英雄史诗故事的行为就让电影非常的割裂，这份解构既不深刻也不够新颖，我只能从中看到诺兰的傲慢和自我。只能说从视听方面，这部电影还是有可取之处，但是它并不奥德赛。 ♥ 112 ↩ 28
哈兜兜 2026-08-22 现代价值观和古希腊时代不一样了，完全按照原著翻拍估计票房很难超过诺兰改编的版本。但是诺兰版奥德赛和原著底色完全不一样了，他是设计好了主角的道德性格模板后用奥德赛的事故去强行套皮，不符合他的设计的部分就改掉了，所以看着很别扭 ♥ 32 ↩ 4
1587wl 2026-08-23 我觉得挺好的，文学作品需要二创需要改编才能适应不同时代发展嘛，像八仙，不也改成了惊天魔盗团➕黑袍纠察队，只要符合导演自己设定的人物和逻辑就不是乱编，真正的乱编是想扭三，雷导《拿破仑》，咋整啊康子那种人物疯疯癫癫，做事颠三倒四，全靠天意大手推动剧情[辣眼睛] ♥ 23 ↩ 8
wszdq008 2026-08-22 荷马史诗在古希腊是俗文学，诺兰将之提取和改编，成了一部知识分子电影，伤经动骨很难避免，“没有人伤害我”这类取悦儿童和低智商读者的桥段被删去很正常。但诺兰没有还原古希腊世界的美学确实让人觉得有些遗憾，当然也可以理解，一部电影如果想表现的东西太多，造成主旨不明，效果可能适得其反，我觉得这是一部很值得欣赏的电影，诺兰没从开始就没打算让观众通过电影去追寻古希腊文明，展示的只是诺兰的奥德赛世界，感受到深邃或者无聊，因人而异 ♥ 26 ↩ 13
相对性下的世界 2026-08-22 诺兰那么喜欢改编成基督教式的方式那他为啥不去拍圣经？摩西和约书亚忏悔自己对耶利哥的屠杀，雅威以刚被处死的耶利哥异教祭司的形式与约书亚对话。大卫也十分后悔杀死哥利亚，而他的儿子所罗门王则为自己给外邦人建神庙的英明政策而感到自豪。认为这是包容他们宗教文化的好行为。[doge][doge][doge] ♥ 28 ↩ 11
爪巴爪巴行者 2026-08-21 我认为恰恰相反，诺兰根本不想讲一个什么符合现代价值观的英雄故事，他讲的就是一个纯粹的海盗，一个向往自由，冷酷无情的海盗船长，别看他嘴上怎么忏悔，搞得像一部反战电影，他手上可是一点也没停，平民该劫掠就劫掠，城市该图就图，哪怕战友也是该舍弃就是舍弃，而这种对财富的贪婪和对生存的渴望恰恰是缔造西方数百年世界领先地位的核心品质 ♥ 21 ↩ 3
梶原景季 2026-08-22 有个错误，没有任何版本的希腊故事里，阿喀琉斯是能永生的，他出生就意味着他是必死的如果他的母亲跟神明结婚，阿喀琉斯就会是神明，并且去取代宙斯，像宙斯取代上一位主神一样，而阿喀琉斯的出生本身就意味着短命，这种短命是相对于神的永生而言的，宙斯用计谋让阿喀琉斯变成半神也就是人类，注定会死，只不过在特洛伊死，会获得光荣，回到家乡是安享晚年罢了从来没人说阿喀琉斯不参加特洛伊会永生，如果真能永生，阿喀琉斯早就不朽，他又何必追求凡人的不朽 ♥ 11
维他柠檬茶CCcccc 2026-08-21 我个人非常欣赏这部电影的改编，因为非常符合现在时代的语境，诺兰考虑的是现代观众，荷马考虑的是那个时代的读者，电影里奥德修斯旅程的每一场戏都是为了揭示他的精神创伤以及中年迷茫，他的心路历程在电影里是完整展现的。 ♥ 17 ↩ 1
SayonaraColor 2026-08-23 真给你端上一盘正宗的四川炒土豆丝，你又骂炒的怎么这么辣。诺兰要是按照原著拍，一堆人又跳出来骂他电影传播什么狗屁价值观，荷马史诗的原著我也看过，其实里面很多情节是我们现代人无法产生精神共鸣的，甚至会觉得有些无聊，因为我们后世已经看了太多优秀的文学作品，再回头看原著甚至会觉得如此简陋。虽然我也更喜欢原著，但我依然觉得诺兰改编的很好，重点是他这个电影的视听体验真的拉满了，这点真的是独一份。 ♥ 15 ↩ 1
Comments
Up主说的很好。 其实原著当中奥德修斯是个非常有意思的人。他又爱慕虚荣。他足智多谋。他也重情义。反正不是一个简单的人。是很灵动的一个人。 但是诺兰电影当中奥德修斯就是个愁眉苦脸的，患上了战后应激，充满忏悔的一个形象。感觉就少点意思。
♥ 255 ↩ 12
我擅自忽视了神明的旨意，不顾雅典娜的劝告与缪斯的阻拦，贸然走入影院，这是违背宙斯的规矩的，故我的眼睛遭到了处罚，为雷电所击打
♥ 158 ↩ 4
我觉得把“神”做模糊化处理是对的，古人对于“神”的畏惧很大程度上是因为其未知性+不可预测性， 如果真做具象化处理，一定会让观众有种“神就这？”的感觉。电影里先用台词说“我们被赶入了波塞冬的领域”，然后再用镜头体现大海的广袤，给观众的冲击远远强过找个具体的演员扮演波塞冬。
♥ 172 ↩ 34
塞壬那段的那段就改编得特别烂，原本是傲慢的奥德修斯为了既能听塞壬唱颂的赞美他的英雄诗 又要活下去才使用把自己绑在桅杆上这个办法。在诺兰电影里 奥德修斯作为一个有战争创伤应急障碍的人 就硬要听塞壬的歌声 就硬绑 就硬听，就很没有逻辑。整部电影就从这种各个细节里表现得非常地现代，这种用现代价值观强行套古代神话英雄史诗故事的行为就让电影非常的割裂，这份解构既不深刻也不够新颖，我只能从中看到诺兰的傲慢和自我。只能说从视听方面，这部电影还是有可取之处，但是它并不奥德赛。
♥ 112 ↩ 28
你诺神这一幕，我真的这辈子看不明白。一个希腊士兵为什么要砍雅典娜的神像？基督徒砍耶稣？
♥ 37 ↩ 21
现代价值观和古希腊时代不一样了，完全按照原著翻拍估计票房很难超过诺兰改编的版本。但是诺兰版奥德赛和原著底色完全不一样了，他是设计好了主角的道德性格模板后用奥德赛的事故去强行套皮，不符合他的设计的部分就改掉了，所以看着很别扭
♥ 32 ↩ 4
我们失去了三个小时
♥ 61 ↩ 17
我也很期待塞壬，结果太糊弄事了，包括海峡那个怪物也是偷工减料
♥ 25 ↩ 1
我觉得挺好的，文学作品需要二创需要改编才能适应不同时代发展嘛，像八仙，不也改成了惊天魔盗团➕黑袍纠察队，只要符合导演自己设定的人物和逻辑就不是乱编，真正的乱编是想扭三，雷导《拿破仑》，咋整啊康子那种人物疯疯癫癫，做事颠三倒四，全靠天意大手推动剧情[辣眼睛]
♥ 23 ↩ 8
这电影的內核是在反思西方文明，借古讽今，當然不会跟原著一样，其实那反思味強到我未出影院都感受到了
♥ 23 ↩ 4
让奥德修斯口中说出 我们自己就是海上民族 这个深得我心
♥ 22 ↩ 2
荷马史诗在古希腊是俗文学，诺兰将之提取和改编，成了一部知识分子电影，伤经动骨很难避免，“没有人伤害我”这类取悦儿童和低智商读者的桥段被删去很正常。但诺兰没有还原古希腊世界的美学确实让人觉得有些遗憾，当然也可以理解，一部电影如果想表现的东西太多，造成主旨不明，效果可能适得其反，我觉得这是一部很值得欣赏的电影，诺兰没从开始就没打算让观众通过电影去追寻古希腊文明，展示的只是诺兰的奥德赛世界，感受到深邃或者无聊，因人而异
♥ 26 ↩ 13
诺兰那么喜欢改编成基督教式的方式那他为啥不去拍圣经？摩西和约书亚忏悔自己对耶利哥的屠杀，雅威以刚被处死的耶利哥异教祭司的形式与约书亚对话。大卫也十分后悔杀死哥利亚，而他的儿子所罗门王则为自己给外邦人建神庙的英明政策而感到自豪。认为这是包容他们宗教文化的好行为。[doge][doge][doge]
♥ 28 ↩ 11
一半浪费了我三个小时，一半浪费了我三个多小时回去读荷马史诗原著➕ai总结赏析
♥ 20 ↩ 1
年轻时不要遇见太惊艳的奥德修斯（于是打开了奥林匹斯星传）
♥ 14
我认为恰恰相反，诺兰根本不想讲一个什么符合现代价值观的英雄故事，他讲的就是一个纯粹的海盗，一个向往自由，冷酷无情的海盗船长，别看他嘴上怎么忏悔，搞得像一部反战电影，他手上可是一点也没停，平民该劫掠就劫掠，城市该图就图，哪怕战友也是该舍弃就是舍弃，而这种对财富的贪婪和对生存的渴望恰恰是缔造西方数百年世界领先地位的核心品质
♥ 21 ↩ 3
奥德赛风味1917、西线无战事、敦刻尔克
♥ 11
有个错误，没有任何版本的希腊故事里，阿喀琉斯是能永生的，他出生就意味着他是必死的如果他的母亲跟神明结婚，阿喀琉斯就会是神明，并且去取代宙斯，像宙斯取代上一位主神一样，而阿喀琉斯的出生本身就意味着短命，这种短命是相对于神的永生而言的，宙斯用计谋让阿喀琉斯变成半神也就是人类，注定会死，只不过在特洛伊死，会获得光荣，回到家乡是安享晚年罢了从来没人说阿喀琉斯不参加特洛伊会永生，如果真能永生，阿喀琉斯早就不朽，他又何必追求凡人的不朽
♥ 11
我个人非常欣赏这部电影的改编，因为非常符合现在时代的语境，诺兰考虑的是现代观众，荷马考虑的是那个时代的读者，电影里奥德修斯旅程的每一场戏都是为了揭示他的精神创伤以及中年迷茫，他的心路历程在电影里是完整展现的。
♥ 17 ↩ 1
真给你端上一盘正宗的四川炒土豆丝，你又骂炒的怎么这么辣。诺兰要是按照原著拍，一堆人又跳出来骂他电影传播什么狗屁价值观，荷马史诗的原著我也看过，其实里面很多情节是我们现代人无法产生精神共鸣的，甚至会觉得有些无聊，因为我们后世已经看了太多优秀的文学作品，再回头看原著甚至会觉得如此简陋。虽然我也更喜欢原著，但我依然觉得诺兰改编的很好，重点是他这个电影的视听体验真的拉满了，这点真的是独一份。
♥ 15 ↩ 1