写诗词为什么不用普通话？「平水韵」，《词林正韵》？到底用什么？

用唐韵写诗可以，但也要学用唐音读诗。哪怕拟音的贴合度差，也比普通话好。 用宋韵写词可以，但也要学用宋音读词。抱着平水韵词林正韵写作，却用普通话语音读出来，这是很蠢的。普通话完全可以写格律诗，《中华新韵》是底线。比中华新韵细的都可以接受，比中华新韵粗的都不可接受。

♥ 56 ↩ 14

“现在诗词写作还有自娱自乐以外的功能吗”，这句点了[支持]

♥ 58 ↩ 17

那不叫“普通话”，而应该叫“今韵”，写诗用什么韵都可以，参赛根据规则用韵也是理所应当。

♥ 20

其实按中华新韵押韵也不是不行，备注一下就好了[doge]没人会太较这个真来骂人

♥ 15 ↩ 2

现代人写古诗词的一大障碍就在这，没法第一时间判断一个字的平仄声韵，拿不准的字就得查韵书，写的过程非常不流畅

♥ 4 ↩ 1

古代的声韵只要懂就行了，方便你学习古诗。你一个现代人讲着标准的普通话，写格律诗偏要硬拗古音，真是舍本逐末。如果你这首诗刚好不管用古韵和新韵都符合格律要求，那还好说；如果不符合新韵，硬拗古韵，那也不必要叫格律诗了，毕竟平仄、押韵这些你都不管了。（我虽然都用平水韵和词林正韵，但那都是为了装和更容易获得认可，毕竟一些老登中登小登就爱贬今崇古，认为用古韵才高级，但我内心是认同“倡今知古”的。另外这个所谓的平水韵门槛其实并不高，只要记住一小部分字就行了，这一小部分读得多了写过一段时间基本常用的字都记得了，不确定的网站一秒钟就能检测出来）。

♥ 32 ↩ 7

诗词写出来终究是要上口读的，一味崇古就是刻舟求剑。

♥ 15 ↩ 9

押韵和格律，都是为了琅琅上口、便于诵记。紧扣这个目的，你的诗就会琅琅上口、便于诵记。忘了这个目的，你的诗当然就会诵不出、记不住[滑稽]

♥ 14 ↩ 1

我个人认为，如果不是去寻求认可的话，不必特别去追求押什么正统的韵，我自己写就是怎么顺口怎么来，比如前鼻音后鼻音大致上可以算一个韵，eng和ong也可以押韵，关键是自己读一读是不是朗朗上口，正韵本质上还是为了朗朗上口而创造的。顺带一提，古人其实就有按自己老家方言创作诗词，不用正韵的例子。

♥ 9 ↩ 3

不管自己是否参与写作，评论家为了提高自己的伦理层次，一般乐于构造一个腐浊、虚伪、古板、缺乏感知力又特别擅长专权的邪恶中心，作为他所不喜欢的原则或共识仍然通行于世的唯一必然之解释。所有的文学都是具有某种形式的文学，文学获得承认首先是被承认在某个文本共同体里。由于不能思考诗的共同体在文人（名誉）共同体之外，为什么还具有文本（技术）共同体的性质这一点，由于不能思考诗究竟何以成立这一点，他们如不采取束手无策的态度，也就只能采取上述正义而可怜的态度。

♥ 4

这样更新三个号吗[tv_doge]

♥ 81 ↩ 10

我觉得押古韵就应该用古音读，不会读的话那还不如用今韵

♥ 3

主流诗词人都在用平水韵和词林正韵，我想的倒没这么多，我只是觉得和古人用一套韵很酷，想到我在为某个窄韵抓耳挠腮时，数百年前也有个唐人和我苦恼一个问题，这很浪漫不是吗[doge]

♥ 27 ↩ 2

不想想平仄押韵都是为了什么？无非是音乐美，音乐美需要读和听，用平水韵有时候写出来发现用读出来根本不押，听着不舒服那就是没有音乐美，那么你跟不带格律写没什么区别，如果非要用平水韵那么请自己去挑一个合适的拟音学去，学会了用古汉语读诗词

♥ 9

[doge]宋朝人盯着看不懂的唐朝韵写，清朝人盯着看不懂的宋朝韵写。 其实古人和我们一样喜欢玩这些。

♥ 4

就个人来说那应当扩充扩充韵的学习，现在人熟悉拼音，用拼音压出来未见得不好，一味地要求新人用古韵岂不是自缚手脚减少选择，甚至于俗套

♥ 8

“什么难事，也值得去学？不过是起、承、转、合，当中承转是两副对子，平声对仄声，虚的对虚的，实的对实的。若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。”

♥ 5 ↩ 4

说白了，就是崇古贬今的情绪发作了

♥ 2

博主都讲诗词的韵律了，可不可以接着讲流行歌的协律[doge] 简单来讲，就是歌词的声调要配合歌曲的旋律，不然歌词就得改声调。 比如“窗外的麻雀，在电线杆上多嘴” 你按普通话的声调读，就唱不出来，唱出来就得改声调，然后就出现了空耳。 当然也有配合得好的。“姐就是女王，自信放光芒”你用普通话念一遍和唱出来的感觉几乎是一样的。很畅快[呲牙]

♥ 21 ↩ 6

所以其实写新韵简单，但把新韵写好难，因为你首先要读大量好诗，同时又能从古代好诗的韵律体系里跳出来。

♥ 3