围湖造田两千年，最后的村庄影像

团洲垸搬迟了。我们县也有一个垸，时任总理朱镕基来视察过。98年把住户全迁出来了，现在是蔬菜基地，只种菜不住人不建房子，遇到大水随时可以放弃，水退了又可以开始种菜。

♥ 371 ↩ 6

农民上楼，距离自家的地这么远，大部分人已经没有那个能力去种了，最终的结果就是转出去给人种了。

♥ 350 ↩ 36

想起最近看的大明王朝，原来历史上汛期的决堤毁村毁田对百姓伤害真的很大，而安置百姓，修复堤坝，都是一大笔国库开销。[笑哭]天灾真的太可怕了！

♥ 168 ↩ 7

故乡这两字的重量，只会在离开之后才会浮现，仿佛背井离乡后，才有了故乡。

♥ 118 ↩ 1

团洲垸是一次改革试点，如果改革经验能在洞庭湖周围推广开来，将有可能重现古诗中所描述的八百里洞庭风光，对生态环境来说将是一场巨大的生态收益，甚至以此推广开来，江西鄱阳湖也能因此受益。如果有了这两个大湖作为蓄水湖，至少这两个省可以再无洪患之忧

♥ 103 ↩ 9

作为一个经历了小时候繁荣到现在只剩十来户村庄的人，我其实很羡慕这种政府包办的拆迁。不要觉得故土难离，只要家里有小孩有老人，基本上不会觉得搬迁到城镇需要经历多大心路历程，只要有钱，马上就能作出决定。 小的村庄没小学，要到几公里外的小学读书，只有一个晚上没人甚至白天也可能没人的医疗站，还有早上才会来的猪肉贩，连块豆腐都没有卖的村庄，和什么都有的城镇，上有老下有小的你会选择哪个？

♥ 106 ↩ 6

团州垸建村开始，79-25=54，三十年一代人，这就是两代人，“身世浮沉雨打萍”，前几年的炒房热似乎让人忘了房子是有使用日期的，国家规定七十年，而你真正使用也不过三十余年。为了这三十多年，掏空六个钱包也好，背负三十年房贷也罢，不管各类自媒体视频如何调侃，这就是我们80-90这一代人的“身世浮沉雨打萍”。王叔在此成家立业，数十年后，回望今天，我们或许也会感慨“飘零何所系，天地一沙鸥”。

♥ 129 ↩ 12

围湖造田的本来意义是没洪灾时生产粮食，来洪灾时用来畜洪，减少灾害带来的影响。只是后来这些地方开始有人住了。

♥ 72 ↩ 1

现在就在通过绞吸船进行挖深，目前湖北的湖普遍都是6~7米深，30米深就可以扩大湖的容量，唯一有风险的是地下水也很多。

♥ 50 ↩ 17

这下真应了之前专家说的，住在城里，然后开车回村里种地了。[笑哭]

♥ 47 ↩ 5

其实围湖造田是一个很有意思的问题，首先是为了承载更多的人口，有趣的是，围湖造田运动从清朝开始一直到改革开放结束，其中五六十年代为高潮，其次从卫星地图上看洞庭湖平原和江汉平原你能显著的发现地质年龄差异，最后是围湖造田对于生态环境的影响，其实在现代科技的加持下不位于泄洪区基本是淹不到的[doge_金箍]，还有一个物种栖息的问题就不谈了。

♥ 45 ↩ 5

问自然借来的田地，有些终究得要还回去

♥ 38

我是新闻系的学生，去年做作业的时候也去了团洲垸进行实地采访，采访了当地的受灾群众，也了解到了一些灾后重建政策，看了up的这期视频，受益匪浅

♥ 27

集中居住感觉蛮好，安置到位就好

♥ 23 ↩ 9

只有经历过96年决堤洪水的人才知道当时的苦，可惜现在也没多少人知道96也决堤过！

♥ 19 ↩ 1

为什么要把村庄变成耕地呢？不是应该把耕地和村庄都变成湖区吗，这样才一劳永逸解决溃堤问题啊[疑惑]

♥ 33 ↩ 34

以史为鉴

♥ 22 ↩ 8

老家团州某村，长居华容，虽然现在跑长沙了，但也每年最少回团洲十来次，对于这次溃堤，算是有点本地见闻，各位当个笑话看看就行，无需辩论真假 第一，溃堤这东西确实是人灾，都没准备，以为跟前几年一样，防汛做个样子应付一下就过去了，结合后面某情况，也有阴谋论说是有人想搞点东西 第二，赈灾情况下，一定数量的赈灾物资掉入私人腰包，至于有没有其他势力掺和倒卖我不太了解，反正方便面成箱的闲置喂老鼠这个我是看到了 第三，后续赔偿对一些人来说可以算的上天价，原本两万不到的老旧房屋，赔偿可以达到四十多万，目前我自己了解到的我这个村最高一个是赔偿一百多万 赈灾方面确实是大力支持，可惜基层太多麻烦事，上面千根线，下面一根针，经历过这种大型事件以后才算对这句话有明显理解

♥ 16

即使没有水灾，农村拆房还耕，土地流转，也是未来农村人口大幅减少后的出路

♥ 16 ↩ 1