本硕博材料，坐标帝国理工，现在在做博后。这种表征的事还是我们材料的来吧！首先分辨率这个问题，这次用的是工业CT，分辨率是0.1–1 mm 级本来就非常糙，所以小裂看不出来。但是现在技术已经不止于此了，学术研究早就到了Micro-CT甚至Nano-CT的时代，分辨率是1–50 μm，部分可到亚微米级。要是用他们来扫翡翠那基本所有裂纹都无所遁形。但是还是那句话性价比一般，拿Micro-CT甚至Nano-CT来整这个未必划算。同时CT本来衬度不明显，所以密度相近图片上看不出来，也是正常的。但是也有对密度敏感的表征技术啊，例如三维超声成像，更准确地说，超声对“声阻抗”敏感。这两个一结合大概率直接能分辨出来。为什么我要说这个？是因为这两个技术已经在学术圈广泛用于电池的无伤表征，原位测试甚至operando测试。密度裂纹这些指标在电池材料里也同样重要，1%的密度变化对电池性能都会有影响，何况8%~10%。顺便分享两张Micro-CT和三维超声成像的图。大家可以自己心里衡量一下能不能成。
Comments
感觉视频这个人不是很专业啊，图像处理对比度设置也没调整，啥都没分析只会拍片，然后来一句分辨率不够，国产的不行进口的分辨率高。实际ct的空间分辨率在0.2mm左右，裂看得很明显。密度分辨率0.5%，也就是说按翡翠平均密度3.3g算，能分辨的密度差就是0.02g。只要不同种的翡翠密度差大于0.02g，ct理论上就能看出来。视频这人啥也没分析，看不出来到底是图像重建有问题还是对比度设置有问题还是仪器拍翡翠达不到标称的分辨率。
♥ 1128 ↩ 28
装模作样，在地质研究院见过，有半个我这么大的石头都能探明里面是什么
♥ 420 ↩ 38
要真有人信这玩意现代科学仪器扫描之后不能识别，那真的有点小傻了 是个人都知道，机器要做专门特调优化，包括程序也是一样,稍微喂点数据，再做专门的图像成像优化，很容易就能识别出来 总有人说，这什么稳赚不赔的买卖，为啥没人去做 学习，只要你愿意学，那也稳赚不赔啊。为啥不是所有人都去学呢 视频中这个连预处理都没做，但凡多几个样本，做几次二次渲染，他手上那一批货全都可以扫描得出差异 评论区里这些嘲讽科学的，又有几个是买过翡翠？买过翡翠又有几个是真懂的 咱们不说要找专家院士级别的，去找那些学材料的博士，问他们，他们绝对可以给你一个肯定的答案，那就是完全能做到分辨 但问题是，又有什么用呢 翡翠这种东西，本来就是产量小，东西不透明，才能有更高的价格 真完全透明化的话，那和人造钻石又有什么区别呢 别人要的是赚钱，而不是让普通买家能够随心购买 就算真的有人高成本投入研发了这样一台机器，那也绝对是让源头工厂能更好地分级，而不是让赌石的能够赚钱 真正控制玉石价格的就是产量 人工钻石普及了，钻石才会降价 国产汽车起来了，进口汽车才会降价 评论区总想着说这个东西发明出来了会给翡翠行业巨大冲击，那我只能说异想天开了 最多就是让那些脑子不清醒的少碰赌石
♥ 12 ↩ 1
老实说，感觉就是对数据没调好，这密度结果和亮度就是能对上，上层玻璃种亮度最高是图2，越过裂层掉到糯种亮度跌了7.8%，正好符合玻璃种和糯种的密度差8%左右。图3和图1都是越过裂层的糯种变种部位，亮度差别不大。 这还是最粗略的，转码再转图对比建模后的灰度颜色。真实对照原数据能做出什么判断我是不敢想的。 同样的操作谁拿这段视频应该都还能复刻去问一下是不是这样。
♥ 238 ↩ 3
牛先生，你的这套工业CT透视仪是两年前美国过时的产品，而我这台全彩多维高清扫描仪是上星期东大的最新成果，戒赌吧
♥ 231 ↩ 5
能看出来的。 首先机器的功率和分辨率还不够高，功率要450kv以上，然后国产的焦点从视频里看还是太大了（细裂纹效果不佳），国外机器有微焦点和纳米焦点。还有这个机器好像是没有前置滤波片，意味着它用的是混合射线，这不利于高密度物体扫描，滤掉低能射线后会进一步提高成像质量和裂纹密度显示，探测器的像素密度也要用小尺寸。 总之视频里的机器和真正的“好设备”还有很多差距，成像后把切片图倒入3D软件让AI润个色就行了，人眼对于相邻的色阶可能感受不明显，AI直接看的是电脑数据。 我知道这些是因为我知道赌石行业早就在用工业CT了，开出来的和扫描的有差距，差距5%以内，不谢。
♥ 224 ↩ 3
省流：只能看大裂[doge]
♥ 135 ↩ 4
用9兆伏的去扫，我就是这个行业的，450千伏的穿不透
♥ 135 ↩ 10
这随便处理一下密度差异不是挺明显的吗
♥ 891 ↩ 31
CT虽然不能把成色全看个遍，但是拿来筛选大概率—有希望—没希望，这三个等级的原石已经够用了，产原石的地方出厂就会把所有石头过一遍，大概率的自己开，有希望的卖给赌石行业的人，完全没希望的直接开几个流氓窗拿去骗小白，所以没门路的门外汉永远不要碰赌石，你拿到手的只能是人家不要的垃圾
♥ 275 ↩ 11
那我也说一句最基础的，密度的可视化是根据信号强度映射的，假设目前的黑到白对应的是0~10的密度，其实也可以调成对应3.0~3.5的，这样密度差异就会显著很多。
♥ 118 ↩ 4
这一期就很明显看出来了，现代技术已经完全可以描述一块石头内部的所有特征了，赌石完全就是一场骗局，不是十赌九输，而是十赌十输，输赢与否庄家在切开石头之前就都知道了
♥ 163 ↩ 13
看到id就知道扫不出来[滑稽]
♥ 591 ↩ 4
本硕博材料，坐标帝国理工，现在在做博后。这种表征的事还是我们材料的来吧！首先分辨率这个问题，这次用的是工业CT，分辨率是0.1–1 mm 级本来就非常糙，所以小裂看不出来。但是现在技术已经不止于此了，学术研究早就到了Micro-CT甚至Nano-CT的时代，分辨率是1–50 μm，部分可到亚微米级。要是用他们来扫翡翠那基本所有裂纹都无所遁形。但是还是那句话性价比一般，拿Micro-CT甚至Nano-CT来整这个未必划算。同时CT本来衬度不明显，所以密度相近图片上看不出来，也是正常的。但是也有对密度敏感的表征技术啊，例如三维超声成像，更准确地说，超声对“声阻抗”敏感。这两个一结合大概率直接能分辨出来。为什么我要说这个？是因为这两个技术已经在学术圈广泛用于电池的无伤表征，原位测试甚至operando测试。密度裂纹这些指标在电池材料里也同样重要，1%的密度变化对电池性能都会有影响，何况8%~10%。顺便分享两张Micro-CT和三维超声成像的图。大家可以自己心里衡量一下能不能成。
♥ 2554 ↩ 182
本人地大珠宝本科，翡翠鉴定师，目前转行在半导体行业做检测设备。简单说几句，原石批发商现在用CT筛选的很多，这个技术从软件算法到硬件都非常成熟了。只是一般会比较隐蔽，毕竟这个市场真正赚钱的地方在于有大量抱着侥幸心理的人来参与赌石，设备检完，留给捡漏的空间更小了。
♥ 122 ↩ 12
理论上是成立的，剩下的就是功率和精度问题。说明下岗是迟早的事。
♥ 123 ↩ 24
其实不用CT就可以，玉石这玩意其实本身就不值钱，美国跟澳大利亚一堆堆没人要[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 3
我这个怎么样
♥ 135 ↩ 3
是这样的 你们真的要玩的话 看一下这篇文章Manganese-Rich Chromite in Myanmar Jadeite Jade: A Critical Source of Chromium and Manganese and Its Role in Coloration 中国地质大学2025年出的论文。 高能双能 X-ray / CT 先把整块石头扫一遍。3D 外形裂隙 密度变化 包裹体 不同矿物/结构区域。 然后超声阵列从多个方向打超声，做 ultrasonic tomography。X-ray 不明显的一些结构变化，可以尝试通过：声速衰减散射 补充判断。原石表面做高光谱 / VIS-NIR + Raman/FTIR + XRF mapping沿着皮壳、窗口、蟒带、松花等位置扫描。研究已经表明 FTIR、Raman、XRF 可以互补分析翡翠及伴生矿物；不过原石表面粗糙度会显著影响这些光谱结果，所以算法必须把皮壳和粗糙度影响考虑进去。 最后一步就是喂大量的原石进去 X-ray 3D voxel + 超声 voxel + 表面光谱 + XRF + 已切开的历史原石数据 全部配准。 比如你收集大量原石：扫描 → 系统预测 → 实际切开 → 拍照/扫描切面 → 输入真实结果。 时间长了就可以训练：这个 X-ray + ultrasound + surface spectroscopy 特征组合，实际切开后是什么。这样机器最后输出的就不是医学 CT 那种灰乎乎的一坨，而是：翡翠原石数字孪生。 现在国内已经有商业专利申请通过了… 专利号 CN107219228A《一种翡翠三维成像检测装置及其检测方法》。它明确提出：光源 → 翡翠 → 相机 → 原石旋转360° → 多角度投影 → 反投影 → Amira三维重建 甚至规定每次转 1.8°，一圈200张投影，最终建立翡翠内部三维图像。 以及 2024年的 CN118501108B一种针对翡翠原石的检测方法、装置及计算机可读介质 而且 Google Patents 显示的是 B，也就是已经授权的中国发明专利。它已经明确组合：紫外荧光 + 红外光谱 + X射线CT 甚至权利要求直接写：对翡翠原石进行X射线断层扫描。
♥ 3462 ↩ 87
密度差都一成了，做个算法出密度差的彩图很容易就能看出来的。
♥ 41 ↩ 2