幽默春风 2025-03-08 本人是学设计的,我想接触这行的都或多或少能感觉到国内审美环境的落后,那些丑设计真不是因为设计师水平不行,而是甲方审美使然,而甲方的态度在某种程度上是与社会审美需求一致的。 ♥ 20363 ↩ 175
sn1979 2025-03-07 从制造大国的基础上升级,设计的能力是尤其重要的,对设计的要求实际就是对美学的追求,先要做到引领、超越,审美是必过的一关,车牌的改造不仅必要,也是国人设计实践的必修课,夸张点说,国际地位的提升、维持,审美能力是重要一环。 ♥ 28748 ↩ 310
Comments
本人是学设计的,我想接触这行的都或多或少能感觉到国内审美环境的落后,那些丑设计真不是因为设计师水平不行,而是甲方审美使然,而甲方的态度在某种程度上是与社会审美需求一致的。
♥ 20363 ↩ 175
我们的综合国力和生活水平到了今天,是时候重新开始重视艺术和设计了
♥ 8002 ↩ 64
难得一个能讨论到车牌字形设计的UP主。其他人讨论都只关注到颜色,其实除了颜色,还有很多决定车牌美观的因素。
♥ 5681 ↩ 19
绿牌是稍微暗一点绿加白字也不丑,能想出高饱和渐变白绿的也是神人了。
♥ 6982 ↩ 19
从制造大国的基础上升级,设计的能力是尤其重要的,对设计的要求实际就是对美学的追求,先要做到引领、超越,审美是必过的一关,车牌的改造不仅必要,也是国人设计实践的必修课,夸张点说,国际地位的提升、维持,审美能力是重要一环。
♥ 28748 ↩ 310
谁穿一身深色西装时会配一双高饱和渐变绿的鞋子?
♥ 6479 ↩ 123
UP讲得很准确也很专业,虽然字体的设计确实有大的问题,但对于绝大多数人来说,最明显的感知就是颜色太丑。
♥ 4081 ↩ 14
好的设计经久不衰[doge_金箍]
♥ 2678 ↩ 13
真好 终于大家开始从实用角度上升到对事物美观的讨论了 这是好事儿 是咱国人的审美需求的提升吧
♥ 7012 ↩ 36
[doge_金箍]是该改改了,以前车辆少,先开上车就行,哪管号牌好不好看。 现在经济水平上来了,审美也得跟上。
♥ 4712 ↩ 25
从图像识别的角度来说,国内车牌很棒,所有的信息都在上面,所需要的算力也很低,非常方便智能化管理
♥ 4212 ↩ 96
巧了,今天正好设计了几个款式
♥ 2369 ↩ 143
终于,我们开始在意生活中的一些美感了。
♥ 2537 ↩ 20
人在美国,我这个州的车,车牌只用上车尾的,车头就是完美无缺原汁原味的车头,让我发现有些车去了车牌真好看[星星眼]
♥ 2346 ↩ 67
大部分人没有意识到,设计也是一种功能性,抛开审美不谈,字体和排版,配色本身就是为了让人更清楚看车牌才做的。
♥ 4492 ↩ 57
雷军的三条建议,人们只关心前两条车牌样式的建议,第三条“车牌智能化不足”才是更应该关注的。
♥ 3546 ↩ 34
弹幕里有种看法我很认同,关键不在于设计师的美感,而是最终有权力拍板的人有没有美感。这种矛盾不仅限于号牌,还有城市规划等。
♥ 2808 ↩ 9
果然是职业病[笑哭]你们都在讨论好不好看,我一听到能提高机器识别的准确性已经在感慨这设计牛啊
♥ 3276 ↩ 19
现在经济政策很积极,别的不说,换车牌,连带着换设备,能刺激到不少产业,光看这点就很值得去做
♥ 3697 ↩ 66
我在亚利桑那州,车牌设计就得几十个,不过得多交25刀。其他州也都是各有特色。
♥ 1780 ↩ 229