这首歌抄袭了吗？

所以这其实算是一种洗歌行为？

♥ 880 ↩ 6

详情见《跳楼机》和《过山车》[doge]

♥ 458 ↩ 7

法律来说不算抄袭，但真正用心做音乐的人不会这么做，毕竟是用别人的作品套出来的，会有损自己在音乐上的道

♥ 513 ↩ 6

算不算参考呢

♥ 458 ↩ 8

感觉不太听得出来像we don't talk anymore啊

♥ 383 ↩ 4

所以这算抄袭吗？你们别说，现在挺多这样干的

♥ 239 ↩ 11

就感觉是不想花钱买采样，然后通过多次洗刷以及加入一些自己风格的方式，规避掉抄袭？

♥ 149 ↩ 3

@特别厉害的祁奕翔 锐评一下[doge]

♥ 128 ↩ 23

我也干过[笑哭]其实这样也可以，相当于你弹着和弦用自己的方法写自己风格的歌曲，所以肯定不算抄袭，只是借用编曲帮助自己进行情绪表达，肯定是不算抄袭的，就好比两个诗人到黄鹤楼写出来的诗歌完全不同。 尤其是大部分编曲都配合作曲的和弦走向，而且有助于帮助作曲者发挥想象力，比如156341251和弦的编曲，我可以唱很多五月天的歌曲，周杰伦的歌曲。编曲的最核心就是和弦，但和弦哪有抄袭一说。

♥ 104

理论上不算抄，和声进行虽然大体没变，但是所有配器选择以及细节上的处理方式都不一样，旋律也不同，也没用原版人声，编曲作曲可以说已经大变样了，假如初学者有写歌的冲动，这样私底下试试练练手也许是个不错的选择（？）

♥ 87

这种算洗歌嘛？（外行人真心发问）[脱单doge]

♥ 71 ↩ 6

这不就套个和弦吗？和弦走向雷同也算抄袭那市面上没几首曲子算原创了

♥ 67 ↩ 1

这种洗歌已经算很良心的了，多数时候国内的一些所谓的音乐制作人会比这个更懒，直接照原谱扒，改个调改个节奏型就敢说原创[辣眼睛]（中国原创音乐剧是重灾区）

♥ 66 ↩ 1

忒修斯之船吖hhhh

♥ 38 ↩ 2

就是和弦走向一样 不算抄袭 和弦走向一样的歌多了去了，到处都是1645 到处都是4536251

♥ 32 ↩ 2

现在很多作曲都是套伴奏的呀😂

♥ 44 ↩ 3

我觉得不算，顶多算参考。因为自己已经改动很多了，只不过你有作曲天赋所以很容易就能做出曲子，如果换一个人可能要想一段时间。而且一首歌又不可能只有这一句。除非从头到尾都和同一首歌的旋律相似，不然不该说抄袭。

♥ 20 ↩ 2

原来的人声和伴奏都已经去掉了，已经不算了吧[笑哭]

♥ 18

应该不太算吧，哼的旋律是个人主观的新的产物了，再加上后面编的词和新的曲，可能听起来会有些前面歌曲的影子，但是本质上算是新东西

♥ 18

音乐我不知道，我做服装设计的，虽然我们业内有说一个衣服拿回来改动三个点以上就不算抄袭（音乐是不是也有扒谱，几个音符之内不同就不算抄袭的说法？），但事实上这种做法在我看来创作者摸着自己良心的确是抄袭的。但我们在创作过程中会有很多参考的ref，然后有时候对着那个ref突然会产生很多联想，然后就在那个图的基础上想出了新的结构，最后做出了一个和原来完全不同的东西，那么哪怕我最开始就是拿这个图作为参考，我认为也不构成抄袭，因为已经理解并消化成自己的东西了。但我只能说这种创作模式对于还没有形成独树一帜的完整思维体系的创作者来说算是一种投机的创作办法，他偶尔也能出好的作品，所以部分人会就此沉溺，觉得自己有点东西，但事实上差得远呢，缺乏思想内核的支撑。就好比我们常说先有世界观，后有方法论，但现在变成了我利用别人的世界观形成了自己的方法论，但我找不到自己的世界观。艺术其实最后追求的都是对这个世界的理解能力，我们也在追求甩掉这种投机，这是一场持久战。

♥ 16 ↩ 3