繁花酱丶 2026-04-14 测试一个杯子掉地上会不会碎，从一开始的“我只试一次，试完就收手”，到“一次不一定正确，加大力度，多试几次”，最后变成“我想知道多大力才会碎”“逼”对方出轨。而当确认对方不会出轨之后，测试者会不会恃宠而骄，觉得对方毫无魅力，反而选择离开。 我的想法是，对方有随时离开的权力，我正常、自然的交往，花更多精力在提升自己上面。如果二人互相认可 自然会走下去，形成一个互帮互助的利益共同体。 太多人三观不匹配、强求结果，变成明显的上下级关系，毫无相互尊重，最终影响共同体的发展。 ♥ 136
劁猪猪说好 2026-04-14 理性，不用悲观，也不用强求，现在这个年代的诱惑和以前差别很大，去整这些东西：测试爱人，主动给自己加强度吗？还不够累吗？没经过生活上残酷考验，而善终到老的感情是可遇而不可求的。 ♥ 9
Comments
不记得是国外哪个作家说的了，当你要测试一块玻璃的硬度时，这块玻璃注定会碎。
♥ 464 ↩ 4
不要考验人性[笑哭]
♥ 283 ↩ 13
别说异性之间的爱情了，同性之间的友情，和以血缘为纽带的亲情，在巨大利益面前都未必不会崩塌。对处于热恋中另一半的试探，本身还是自己不够自信的表现。
♥ 262
很怪，就像你开一家公司，你会引入风险因素去测试公司会不会倒闭吗？
♥ 187 ↩ 3
测试一个杯子掉地上会不会碎，从一开始的“我只试一次，试完就收手”，到“一次不一定正确，加大力度，多试几次”，最后变成“我想知道多大力才会碎”“逼”对方出轨。而当确认对方不会出轨之后，测试者会不会恃宠而骄，觉得对方毫无魅力，反而选择离开。 我的想法是，对方有随时离开的权力，我正常、自然的交往，花更多精力在提升自己上面。如果二人互相认可 自然会走下去，形成一个互帮互助的利益共同体。 太多人三观不匹配、强求结果，变成明显的上下级关系，毫无相互尊重，最终影响共同体的发展。
♥ 136
说实话感情够深才能抵抗诱惑啊[笑哭]只是一个女朋友而已，也没有说10年左右的革命感情，感情本来就没那么深，能指望抵抗什么风险
♥ 70 ↩ 7
你测试别人的时候同时也是别人在测试你，你凝望深渊，深渊也在凝望你。力的作用是相互的。道理都是通用的
♥ 47
疑人不用，用人不疑也是这个道理
♥ 39
只要两个人都深度吸收了庄子老子的释迦牟尼的思想，就不会因为利益和愁怨而崩塌
♥ 33 ↩ 22
那如果只是一个普通测试呢 我觉得完全是人品问题 你要是有对象就主动拒绝别人的好友申请 很难吗？
♥ 33 ↩ 14
所以测试啥人性，看透一切人性，允许人性的发生，顺其自然就好
♥ 27
我说一下，当一个人刻意的设计测试对方时，在他心中，双方就已经处于不平等的地位，他是那个审判者，对方是被审判者。这样很危险
♥ 24
既然没有安全感，不如完善自己。
♥ 20
同意的，如果你想要感情长久的话你要做的是去维护他，而不是不断的去破坏它
♥ 17
怀疑一旦产生，罪名就已经成立了
♥ 14
唯有太阳和人心不能直视
♥ 11
阿兰德波顿说成熟的爱情是带性关的友谊。
♥ 9 ↩ 2
理性，不用悲观，也不用强求，现在这个年代的诱惑和以前差别很大，去整这些东西：测试爱人，主动给自己加强度吗？还不够累吗？没经过生活上残酷考验，而善终到老的感情是可遇而不可求的。
♥ 9
多说无益，有了这样的想法，长期来看没办法阻止自己的想法，猜疑链已经发生。
♥ 9
省流: NO 作 NO DIE [傲娇]
♥ 9