李庄道 2026-04-27 总结+文字稿 总结 1.赵本山时代的水位线 赵本山那句经典台词："你怎么到哪都说大环境不好，你是那个破坏大环境的人。 这句话到底有没有道理？ 在他们那代人... ♥ 76 ↩ 8
王笑邱 2026-04-27 任何时候的极端倾向都不好，极端向外归因会导致看不到自己的问题，极端向内归因会严重挫伤自己的信心，要想把握好一个平衡是非常困难的，他需要你时时刻刻提醒自己足够客观，不断通过实践去认识，去思考，去判断，主要的归因和矛盾在哪里，哪一点才是问题的关键，这是没有捷径可走的 ♥ 19 ↩ 1
刘清凌 2026-04-27 就类似工程中，多因素的灵敏度分析一样，这个方法是相对客观的，能反映出不同因素的影响程度。但也存在问题：①这些因素也是人提前选出来进行分析的，受认知限制，可能还有其他重要因素没被考虑到；②存在因研究者的认知问题，或者某些原因，导致研究者已经预设研究结果了，那么这个分析方法就变成了支持研究者观点的工具。 ♥ 9 ↩ 1
S不能Z 2026-05-01 人们信奉勤奋努力最重要是没有问题的，但人们往往忽视了很多人都没有相对正确的方向和目标，坚强的意志和稳定的生活环境，忽视人的差异性，这样单一的思想反而会使得部分人陷入虚无迷茫懈怠。要从多方面认识问题，勤奋的性格，坚强的意志也是需要培养的，是需要一定的过程的，不同阶段的人需要的方法也是不同的。 ♥ 8
vingt-et-un 2026-04-28 ？？？能指导现实这个，这个能叫正确归因吗？这是正确归因的必要因素吗？我怎么感觉叫“有用归因”更符合这个描述。这就好像那个基础科学和应用科学的区别。 ♥ 6 ↩ 11
我在来年的春天等你 2026-04-28 大家好呀，我想问一下，大家都说要与考官眼神交流，观察考官的反应，但是我反而觉得过多的眼神交流反而不利于答题，因为答题的本质就是思考和逻辑推演的过程，过多的眼神交流难道不会分散太多的精力在观察考官的变化上吗，反而导致我们的答题思路的混乱吗？（这里的不过多眼神交流不是说只是盯着自己题本）而很多人说眼神交流可以体现一个人的自信程度，用梅矛盾的话来说，这不恰恰是某种没自信的表现，因为交流意味着你对方态度的期许，自信不应该是我对我的答案有自信，我相信你也会认可我的答案的吗？通过期许的方式也就意味着某种程度的不自信 ♥ 4 ↩ 8
北朝流免许皆传 2026-05-12 我们以最典型的错误归因群体：勇哥直播间大多数连线切片者为例，错误归因的人，是绝对不会明白“就事论事”什么意思的。 我投资失败了，被割韭菜了，那必须催眠自己，不是我错了，我再上个新品，再改一下装修，再做一波网络推广，甚至在请个大师改改风水，我的店救活了。不然怎么理解隔壁的店活着，还活了这么久，别人活得我就活不得？ 是的。你选择错误，别人活得你活不得。因为你被巨大的沉没成本困住了，你不能“冷静客观”看待自己的处境了，你稍微思考一下就发现血本无归的结局无可避免，所以你不敢思考，拒绝学习拒绝进步了。“错误归因”是结果，不是原因。原因是你关心则乱，放弃了思考。思考方向错了，深度不够，信息掌握太少，这都不要紧。你暂时不会只要学很快就会，但是你怕了，不思考了，那就完了 ♥ 3
烟花看不饱 2026-05-20 简单来说，就是单机游戏玩少了，建议去看看那种世界纪录级别的单机游戏。他们为了节省几秒钟的时间，甚至一帧的时间，他们会做出怎样的操作，这些操作又是怎么来的。用你的错误归因，下辈子都不可能打破世界纪录，就这么简单。甚至大多数人，重复几百次，连世界纪录的边都摸不到 ♥ 4 ↩ 1
Adan单单单 2026-05-02 现在的人只有最隐晦的体验却说不出来传统中国哲学，不主动嵌入到自己生活中，就妄谈。还有，现代人匆匆忙忙还觉得自己做偏了，还在归因，不实践一个人的生命情感体验，妄谈抑郁症症结，很可笑的事情啊 ♥ 3
中专说唱土豆雷 2026-07-13 错误归因很经典的例子 冰淇淋销量和溺水人数——气温上升导致的两个结果 肺癌人口变多和长筒袜销量上升——现代卷烟和长筒袜是同期发明 听莫扎特和孩子出息——充分条件和必要条件的区别 ♥ 1
Comments
即使不考公也要完善自己 up的视频真的值得学习 思考
♥ 173 ↩ 9
总结+文字稿 总结 1.赵本山时代的水位线 赵本山那句经典台词："你怎么到哪都说大环境不好，你是那个破坏大环境的人。 这句话到底有没有道理？ 在他们那代人...
♥ 76 ↩ 8
现在越来越觉得“叙事”这个词有意思了，不同叙事就是不同的主矛归因
♥ 47 ↩ 2
任何时候的极端倾向都不好，极端向外归因会导致看不到自己的问题，极端向内归因会严重挫伤自己的信心，要想把握好一个平衡是非常困难的，他需要你时时刻刻提醒自己足够客观，不断通过实践去认识，去思考，去判断，主要的归因和矛盾在哪里，哪一点才是问题的关键，这是没有捷径可走的
♥ 19 ↩ 1
讲的太清楚了[喜欢][喜欢][喜欢]不考公也很有帮助
♥ 12 ↩ 3
就类似工程中，多因素的灵敏度分析一样，这个方法是相对客观的，能反映出不同因素的影响程度。但也存在问题：①这些因素也是人提前选出来进行分析的，受认知限制，可能还有其他重要因素没被考虑到；②存在因研究者的认知问题，或者某些原因，导致研究者已经预设研究结果了，那么这个分析方法就变成了支持研究者观点的工具。
♥ 9 ↩ 1
人们信奉勤奋努力最重要是没有问题的，但人们往往忽视了很多人都没有相对正确的方向和目标，坚强的意志和稳定的生活环境，忽视人的差异性，这样单一的思想反而会使得部分人陷入虚无迷茫懈怠。要从多方面认识问题，勤奋的性格，坚强的意志也是需要培养的，是需要一定的过程的，不同阶段的人需要的方法也是不同的。
♥ 8
请问一下，TU主义是什么，百度没搜到【捂脸】
♥ 6 ↩ 3
直播会导致非常严重的偏执和思维固化，没有时间间隙思考，又要扮演绝对权威，任何人直播做久了都会暴躁，并不是情绪表达的问题。
♥ 8 ↩ 1
？？？能指导现实这个，这个能叫正确归因吗？这是正确归因的必要因素吗？我怎么感觉叫“有用归因”更符合这个描述。这就好像那个基础科学和应用科学的区别。
♥ 6 ↩ 11
大家好呀，我想问一下，大家都说要与考官眼神交流，观察考官的反应，但是我反而觉得过多的眼神交流反而不利于答题，因为答题的本质就是思考和逻辑推演的过程，过多的眼神交流难道不会分散太多的精力在观察考官的变化上吗，反而导致我们的答题思路的混乱吗？（这里的不过多眼神交流不是说只是盯着自己题本）而很多人说眼神交流可以体现一个人的自信程度，用梅矛盾的话来说，这不恰恰是某种没自信的表现，因为交流意味着你对方态度的期许，自信不应该是我对我的答案有自信，我相信你也会认可我的答案的吗？通过期许的方式也就意味着某种程度的不自信
♥ 4 ↩ 8
我们以最典型的错误归因群体：勇哥直播间大多数连线切片者为例，错误归因的人，是绝对不会明白“就事论事”什么意思的。 我投资失败了，被割韭菜了，那必须催眠自己，不是我错了，我再上个新品，再改一下装修，再做一波网络推广，甚至在请个大师改改风水，我的店救活了。不然怎么理解隔壁的店活着，还活了这么久，别人活得我就活不得？ 是的。你选择错误，别人活得你活不得。因为你被巨大的沉没成本困住了，你不能“冷静客观”看待自己的处境了，你稍微思考一下就发现血本无归的结局无可避免，所以你不敢思考，拒绝学习拒绝进步了。“错误归因”是结果，不是原因。原因是你关心则乱，放弃了思考。思考方向错了，深度不够，信息掌握太少，这都不要紧。你暂时不会只要学很快就会，但是你怕了，不思考了，那就完了
♥ 3
很有用的一集，清晰了之前模糊的认知
♥ 3
简单来说，就是单机游戏玩少了，建议去看看那种世界纪录级别的单机游戏。他们为了节省几秒钟的时间，甚至一帧的时间，他们会做出怎样的操作，这些操作又是怎么来的。用你的错误归因，下辈子都不可能打破世界纪录，就这么简单。甚至大多数人，重复几百次，连世界纪录的边都摸不到
♥ 4 ↩ 1
归因是“破” 实践是“立” 同破同立 破需破其点 立需立其中
♥ 2
正确归因要能够以理论知识去解决现实问题
♥ 2
现在的人只有最隐晦的体验却说不出来传统中国哲学，不主动嵌入到自己生活中，就妄谈。还有，现代人匆匆忙忙还觉得自己做偏了，还在归因，不实践一个人的生命情感体验，妄谈抑郁症症结，很可笑的事情啊
♥ 3
错误归因很经典的例子 冰淇淋销量和溺水人数——气温上升导致的两个结果 肺癌人口变多和长筒袜销量上升——现代卷烟和长筒袜是同期发明 听莫扎特和孩子出息——充分条件和必要条件的区别
♥ 1
这期讲的真好，值得多看几次去理解
♥ 1