考场接线板事件，背后的思维差异

有人兜底罢了

♥ 1542 ↩ 18

女生知道，最后老师肯定会找男生拿排差，所以才不拿

♥ 641 ↩ 6

从结果看，她们不带插线板也解决了用电问题，那为什么要带呢[doge]

♥ 474 ↩ 12

看过插线板原文的给大家讲一个细节，那就是女生那边不是没人带插线板，而是根本不愿意拿出来用。考场老师去男生那边拿了五个插线板之后，女生这边还是不让插，靠近插头的女生直接掏出自己的插线板，然后插上去给闺蜜用[吃瓜]整个教室只有寥寥几个插头插上共用的插线板，其他的都被个人占据了

♥ 413 ↩ 34

女的长期养尊处优 而男的要自力更生 于是有了这种画面

♥ 296 ↩ 4

人民̇万̇岁

♥ 325 ↩ 7

sis那边没有一个人选择内部沟通协调解决问题，原因有两点: 1.sis内部沟通是协调不了资源的，人人都不会让自己吃一点点亏，因为观念里面就是“予人方便=自己吃亏”； 2.第二点是最恐怖的无意识集体行为，因为没有实施任何沟通行为试图内部协调资源，也就最大程度避免了因内部资源协调产生的冲突，假设在这之前有几个女生站出来呼吁大家互相借用插排或者轮换使用，就算最后没有成功，后续她们集体对大塌者施压时(文中说的“闹到教务处”)，这几个女生的行为也会成为大塌者的抓手被用来对她们的前锋进行批判:“当时xxx让你们轮流使用的时候怎么你们不同意？现在挂科了来我这里闹？” 所以sis第一时间全部默契地选择了沉默，保留了对大塌者施压的权力，这几乎就是她们一瞬间达成的无意识共识。

♥ 242 ↩ 11

原文评论及“举一反三”[吃瓜]

♥ 266 ↩ 13

任何一位试图永远为善的人，必定会毁灭在那些有意为恶的人手中。——马基雅维利 老马诚不欺我啊[吃瓜]

♥ 223 ↩ 2

知乎老哥被女学生真实销号了[doge]

♥ 218 ↩ 5

最后还是有人兜底，女老师从男考场拿了五个插排送到女考场，保证了用电。这些女人的做法得到了成功验证，在正反馈下，必然是继续把这种方式延续下去

♥ 217 ↩ 9

未雨绸缪[吃瓜]

♥ 222 ↩ 22

有人兜底，所以她们不需要合作。事实上，那次事件里，老师去男生那边匀了一下，要来几个插线板，让女生那边顺利通过考试。 因为那个老师认为女学生不必为自己的疏忽负责，女生如果因为没电而没通过考试，他认为会是他背锅。

♥ 195 ↩ 3

考场接线板事件，反映的是男性困境，遇到什么事情都想委屈求全，最后就是你顾全大局，你成为代价。

♥ 154 ↩ 2

看来这边这个问题也只敢浅浅讨论一下 更深层次的，比如老师在这个事件中起到的作用，以及后来他被销号，能说的可太多了

♥ 160 ↩ 8

女性那边的问题在于， 她们认为（即使真的出问题，也会有人帮自己解决） 基于（有人兜底）的基础上，自己厚着脸皮去向其他女性求助，或者牺牲自己带插板等行为，就显得很没性价比。 做一个假设： 如果这个老师不介入。并且测试结果按照实际要求打分。（中途没电的必然分低） 这样的测试多来几次，女性在内部充分博弈后，最终会形成和男性一样的合作模式。 她们根本不是（不会合作）， 只是认为（凡事必定有人兜底）。

♥ 119 ↩ 20

男的社保医保都是交的大头，以往女性多生孩子也算是给社会做贡献。现在不生孩子了还让男的给整个社会池子兜底，不太合适吧

♥ 116 ↩ 2

这个事件是揭示了女性的困境吗？这明明是揭示了男性的困境呀。哪怕你做好了准备，哪怕你专业过硬，哪怕你和身边人都达成了共识，哪怕一切都起点都是一样的，也会有无形的大手怕某些群体闹事，来强行分走你的资源[doge][doge][doge]

♥ 98

别人评论区看到的，觉得说的很好

♥ 92 ↩ 3

她们知道只要她们不内耗，就算产生了后果，也可以一起压力这个老师

♥ 91 ↩ 2