恶魔君与Y先森 2026-01-07 从殖民扩张的控制范围、时间长短，以及其历史影响上看，可以这么排 夯：英国，美国（21世纪） 顶级：西班牙，法国，俄罗斯 人上人：葡萄牙，荷兰，美国（20世纪初） NPC：德国，意大利，比利时，丹麦 拉完了：奥匈，瑞典，波兰 ♥ 90 ↩ 12
SandroMetal01 2026-01-09 葡萄牙本体的地缘+区位条件，相比于其他几个叫得上名的欧洲国家都太差了，加上分配到的殖民许可，除了巴西以外都是旧大陆、其建立贸易点为主的殖民策略+航路上绿势力的阻力+非洲自然条件等等劣势，都让其“殖民成就”貌似不如其他国家，如果再考虑到因邻居卷入的战争以及不凑巧的自然灾害（里斯本大地震），哪一个单拿出来都足够让这个还没河北省大、遍布山脉丘陵的小国喝上一壶的了。 话虽如此，但是从我了解到的信息来看，葡萄牙也绝不至于沦落到最低档的殖民者（倒不是给我的IP无脑洗地）。狭义上的殖民热潮（专指15-16世纪开始）就是伊比利亚这俩引领的无疑（议题扩大到地理大发现的开端的话，甚至葡萄牙比“西班牙”更早），至于后期的英、荷、法能够在殖民领域取得影响力，葡萄牙之于旧大陆殖民、贸易航路的开拓（越过博哈多尔角、葡属安哥拉、莫桑比克、马六甲、果阿、香料群岛）以及西班牙之于新大陆的开拓功不可没，更不要说西班牙语、葡萄牙语及其文化如今在世界范围内依然有影响力（至少还是葡萄牙语括弧巴西而不是巴西语）；同时，要是议论衰落，这俩国家的路径也是类似的（转折点基本可以算是伊比利亚联盟之后？）。 无论如何，评价国家确实很难统一一个标准，在我看来这种评级表和MBTI没啥两样，但葡萄牙的评分我认为实在有失公允，若都看一个殖民帝国衰败的轨迹，西班牙更是一地鸡毛不是吗？ ♥ 52 ↩ 5
--帮主-- 2026-01-09 本人有专门学过欧洲殖民史和美洲原住民史，整体来说还是觉得这个榜单稍微有点小争议[笑哭]英国给到夯绝对没问题，不过俄国的话，它的殖民方式比较类似美国的西进运动，整体非常残忍，但影响力其实非常有限，哪怕现在中亚和高加索俄化特别严重，但俄国殖民文化仍然拓展不出去，所以这里和美国一起排到npc。西班牙，葡萄牙其实都应该排到夯，先不说这两位算是殖民历史的一代目，整个拉美的影响力以及制造罗马教廷最大黑历史之一的根源，即便如今落魄了，但在欧洲殖民发展中的作用是完全不可替代的，后来的英国荷兰法国这些，殖民模式全部都是基于伊比利亚的，甚至可以说在某种程度上，这两个比英国的排名更应该靠前（毕竟是从0到1的突破）法国和荷兰的排名以及理由比较认同，没什么大问题（当然法国殖民统治的残暴是否比英国人过分这点，目前史学界比较有争议，因为法国和原住民合作的倾向是明显大于英国的）。意大利最为新兴殖民国家在统一后其实同样参与了19世纪的划分非洲狂潮，但是时间过晚以及影响力不足，所以给到npc即可，拉完了不至于，毕竟再差劲的殖民列强它也是列强。比利时也是类似的情况，它更多是趁着欧陆帝国争霸期间捡漏，以及依靠法国的殖民遗留。虽说整体影响非常有限，但和意大利一样，都在短时间内制造了大量暴行，一个砍手，一个砍头，全扔到npc。德意志，可以放到人上人。确实、德国统一晚，没几个殖民地，但其实德国和俄罗斯美国一样，德意志东向移民也是殖民统治，从奥得河一路向东，百年殖民运动，对于当地的文化（波西米亚，利沃夫，伏尔加）同样有着高度影响。虽说二战后一夜回到解放前，但殖民遗产和影响仍然徘徊在东欧中欧，只是海外殖民地没多少，所以上不到顶级。奥地利和波兰其实都应该直接去拉完了，奥地利如果不算哈布斯堡西班牙，那么即使是奥德斯坦这种殖民公司也仍然局限于“经济”，短命的前提导致奥地利殖民几乎没有任何文化拓展影响。波兰其实就不该出现在榜单上，库尔兰这个“殖民”其实和波兰没啥关系，当时的波兰政府想要殖民是因为“只有殖民才算欧洲强国”思潮的影响，但并没有进行任何实质性的殖民（所以现在波兰也会借此给自己洗白说自己是欧陆国家少数的几个从未殖民的国家），库尔兰的殖民据点既没有文化影响，也没有任何波兰人的利益所在，纯粹就是为了一点面子的东西。 ♥ 51 ↩ 6
MysticalSphere 2026-01-21 比利时应该是人上人 一个体量如此之小，但是工业实力堪比法国，人口之少却可以控制比自己庞大的整个刚果地区。掌握长达几十年 葡萄牙作为第一个殖民帝国，它也是延续最久的不过他的实力属实比较拉胯没有完成粉红地图NPC 意大利一开始的殖民活动如此失败，也是无能为力，因为刚统一的意大利的经济十分不稳国内经常破产但是好歹打赢了意土战争，如果输掉了意土战争经济绝对会迅速崩溃，意大利是因为体量太小，殖民太晚的原因被乳的太惨 ♥ 46 ↩ 8
啊露咔 2026-01-27 其实俄罗斯西伯利亚以东全是俄罗斯的殖民地，他的殖民方式跟英国相比只是一个从陆路一个从海路，而且勘察加等更东的地方也是走海路殖民，他没有吐出殖民地的原因是诞生了苏联，强行用苏联的方式进行了整合 ♥ 50 ↩ 13
琉璃色的幻想图书馆 2026-01-07 有个小问题，那就是法国加勒比的小岛并非“低价值”，事实上在大发现时代这种岛屿的经济种植园相当发达而且管理成本很低，几次王位继承战争中对于加勒比群岛的归属都有过反复的争夺，只不过今天英法西在加勒比海各自的总部牙买加海地古巴都发展不太好而已 ♥ 49 ↩ 2
kregu 2026-01-08 只从殖民帝国巅峰时期对比的话，葡萄牙至少是人上人。而从最后体面转型退场角度来说，法国明显应该超过英国。另外你把俄国扩张也算了，那同一时代美国的西进运动以及美西战争怎么不算？怎么说美国也能进顶级吧？只能说评价标准莫名其妙。 ♥ 45 ↩ 12
Comments
漏了一个欧洲国家，马耳他在加勒比海那里也有一块殖民地[doge]
♥ 276 ↩ 5
葡萄牙现在殖民地是都没了，但是巴西安哥拉都变成葡语国了。应该在npc和人上人之间
♥ 270 ↩ 12
居然沒有蘇格蘭的達連計畫，那個也是挺抽象[笑哭]
♥ 156 ↩ 7
比利时怎么可能是拉完了，人家正儿八经在刚果赚麻了。葡萄牙也是，毕竟是东方殖民的开创者。真拉完的应该德国和意大利
♥ 127 ↩ 7
不莱梅火车站旁边有个很大的Überseemuseum博物馆，全面介绍德国的殖民史，挺全的，反思挺深刻[支持][doge]
♥ 104 ↩ 5
从殖民扩张的控制范围、时间长短，以及其历史影响上看，可以这么排 夯：英国，美国（21世纪） 顶级：西班牙，法国，俄罗斯 人上人：葡萄牙，荷兰，美国（20世纪初） NPC：德国，意大利，比利时，丹麦 拉完了：奥匈，瑞典，波兰
♥ 90 ↩ 12
以前菲律宾也算美国的殖民地吧
♥ 69 ↩ 19
如果從西葡兩國的殖民時代開始算，且俄國那樣的領土擴張也算 那中絕對是夯爆了，乾隆絕對夯中之夯[笑哭]
♥ 97 ↩ 22
葡萄牙本体的地缘+区位条件，相比于其他几个叫得上名的欧洲国家都太差了，加上分配到的殖民许可，除了巴西以外都是旧大陆、其建立贸易点为主的殖民策略+航路上绿势力的阻力+非洲自然条件等等劣势，都让其“殖民成就”貌似不如其他国家，如果再考虑到因邻居卷入的战争以及不凑巧的自然灾害（里斯本大地震），哪一个单拿出来都足够让这个还没河北省大、遍布山脉丘陵的小国喝上一壶的了。 话虽如此，但是从我了解到的信息来看，葡萄牙也绝不至于沦落到最低档的殖民者（倒不是给我的IP无脑洗地）。狭义上的殖民热潮（专指15-16世纪开始）就是伊比利亚这俩引领的无疑（议题扩大到地理大发现的开端的话，甚至葡萄牙比“西班牙”更早），至于后期的英、荷、法能够在殖民领域取得影响力，葡萄牙之于旧大陆殖民、贸易航路的开拓（越过博哈多尔角、葡属安哥拉、莫桑比克、马六甲、果阿、香料群岛）以及西班牙之于新大陆的开拓功不可没，更不要说西班牙语、葡萄牙语及其文化如今在世界范围内依然有影响力（至少还是葡萄牙语括弧巴西而不是巴西语）；同时，要是议论衰落，这俩国家的路径也是类似的（转折点基本可以算是伊比利亚联盟之后？）。 无论如何，评价国家确实很难统一一个标准，在我看来这种评级表和MBTI没啥两样，但葡萄牙的评分我认为实在有失公允，若都看一个殖民帝国衰败的轨迹，西班牙更是一地鸡毛不是吗？
♥ 52 ↩ 5
本人有专门学过欧洲殖民史和美洲原住民史，整体来说还是觉得这个榜单稍微有点小争议[笑哭]英国给到夯绝对没问题，不过俄国的话，它的殖民方式比较类似美国的西进运动，整体非常残忍，但影响力其实非常有限，哪怕现在中亚和高加索俄化特别严重，但俄国殖民文化仍然拓展不出去，所以这里和美国一起排到npc。西班牙，葡萄牙其实都应该排到夯，先不说这两位算是殖民历史的一代目，整个拉美的影响力以及制造罗马教廷最大黑历史之一的根源，即便如今落魄了，但在欧洲殖民发展中的作用是完全不可替代的，后来的英国荷兰法国这些，殖民模式全部都是基于伊比利亚的，甚至可以说在某种程度上，这两个比英国的排名更应该靠前（毕竟是从0到1的突破）法国和荷兰的排名以及理由比较认同，没什么大问题（当然法国殖民统治的残暴是否比英国人过分这点，目前史学界比较有争议，因为法国和原住民合作的倾向是明显大于英国的）。意大利最为新兴殖民国家在统一后其实同样参与了19世纪的划分非洲狂潮，但是时间过晚以及影响力不足，所以给到npc即可，拉完了不至于，毕竟再差劲的殖民列强它也是列强。比利时也是类似的情况，它更多是趁着欧陆帝国争霸期间捡漏，以及依靠法国的殖民遗留。虽说整体影响非常有限，但和意大利一样，都在短时间内制造了大量暴行，一个砍手，一个砍头，全扔到npc。德意志，可以放到人上人。确实、德国统一晚，没几个殖民地，但其实德国和俄罗斯美国一样，德意志东向移民也是殖民统治，从奥得河一路向东，百年殖民运动，对于当地的文化（波西米亚，利沃夫，伏尔加）同样有着高度影响。虽说二战后一夜回到解放前，但殖民遗产和影响仍然徘徊在东欧中欧，只是海外殖民地没多少，所以上不到顶级。奥地利和波兰其实都应该直接去拉完了，奥地利如果不算哈布斯堡西班牙，那么即使是奥德斯坦这种殖民公司也仍然局限于“经济”，短命的前提导致奥地利殖民几乎没有任何文化拓展影响。波兰其实就不该出现在榜单上，库尔兰这个“殖民”其实和波兰没啥关系，当时的波兰政府想要殖民是因为“只有殖民才算欧洲强国”思潮的影响，但并没有进行任何实质性的殖民（所以现在波兰也会借此给自己洗白说自己是欧陆国家少数的几个从未殖民的国家），库尔兰的殖民据点既没有文化影响，也没有任何波兰人的利益所在，纯粹就是为了一点面子的东西。
♥ 51 ↩ 6
西班牙运气是真可以，误打误撞在玻利维亚找到个世界最大银矿cerro rico，生生让他们挖走起码四万多吨可能有六万多吨的银来
♥ 57 ↩ 5
比利时应该是人上人 一个体量如此之小，但是工业实力堪比法国，人口之少却可以控制比自己庞大的整个刚果地区。掌握长达几十年 葡萄牙作为第一个殖民帝国，它也是延续最久的不过他的实力属实比较拉胯没有完成粉红地图NPC 意大利一开始的殖民活动如此失败，也是无能为力，因为刚统一的意大利的经济十分不稳国内经常破产但是好歹打赢了意土战争，如果输掉了意土战争经济绝对会迅速崩溃，意大利是因为体量太小，殖民太晚的原因被乳的太惨
♥ 46 ↩ 8
其实俄罗斯西伯利亚以东全是俄罗斯的殖民地，他的殖民方式跟英国相比只是一个从陆路一个从海路，而且勘察加等更东的地方也是走海路殖民，他没有吐出殖民地的原因是诞生了苏联，强行用苏联的方式进行了整合
♥ 50 ↩ 13
有个小问题，那就是法国加勒比的小岛并非“低价值”，事实上在大发现时代这种岛屿的经济种植园相当发达而且管理成本很低，几次王位继承战争中对于加勒比群岛的归属都有过反复的争夺，只不过今天英法西在加勒比海各自的总部牙买加海地古巴都发展不太好而已
♥ 49 ↩ 2
只从殖民帝国巅峰时期对比的话，葡萄牙至少是人上人。而从最后体面转型退场角度来说，法国明显应该超过英国。另外你把俄国扩张也算了，那同一时代美国的西进运动以及美西战争怎么不算？怎么说美国也能进顶级吧？只能说评价标准莫名其妙。
♥ 45 ↩ 12
我好知道一个殖民帝国还是亚洲的不过名声可能不好[doge_金箍]
♥ 32 ↩ 9
我是第一次听说毛子这种生活在冰天雪地的，曾经对夏威夷这种热带海岛感兴趣[笑哭]
♥ 32 ↩ 6
金毛要给卢比奥封的总督不是一般的总督governor，是viceroy[笑哭]
♥ 26 ↩ 4
老资历古希腊 威尼斯 热那亚呢
♥ 24