米饭阿仁 2025-05-13 电脑配置好、外接ADDA好，那就顶级软效好（也算上各种ir） 电脑配置差、外接ADDA差，那就顶级综合好 录音环境好、ADDA好、话筒话放好，那就块儿＋箱头箱体好 录音环境差，其他几乎没有只能靠声卡内录，那就回归前两个问题 垂直固定类型，玩过一段时间的人，经常会纠结自己没试过的路径。比如综合起手的就好奇单块配箱头箱体，但终于有机会去试了，因为试验环境录音差、话放垃圾、录音操作有问题导致对模拟条件产生认知偏差，反之亦然。 都好的前提下也是分风格的，玩根源的好台子支出来个通道怼Dumble肯定好听，玩重型Thall的反倒是内录干声更容易做一些后期很极端的混音思路。 所以好不好这件事在不同阶段的意义不同，小白的话就是手头有什么就用好什么，进阶路上就无脑抄自己喜欢风格的吉他手就好，等到老油条了以后，再根据目的和预算去玩去试，至于别人说好不好，真的各花入各眼 ♥ 7
x1mannnnn 2025-03-05 现在的软件效果器早就不是20年前的样子了，2025年，芯片的算力和各种建模技术早就相当棒了，啥都能给你模拟出来，愿意给你花心思搞的厂商都可以模拟元年变压器，这才是音色影响最大的零件。反正我作为人类，在差不多的响度下我是根本弹不出软件和管箱的差别。说管箱动态好那也就是大响度下带来的听感而已，软件输出音量开大照样有。反正我弹2555跟软件效果器从全频出来的动态基本没差，可能我太菜了是普通人类，感受不出那10ms的差别。其实10ms的延迟就是从音箱到你耳朵，说软件效果器延迟影响手感的，盲弹一下就老实了[吃瓜] ♥ 6 ↩ 12
倾盆洒落 2025-04-24 我最近也是硬件转软件，还特地买了苹果电脑 mac，打开dsp软效以后我惊呆了，手感竟然如此灵动比我的ampero2代手感好多了。和电子管相比，软件虽然没电子管那种特别大的动态但是，不放在一起对比的情况下差别微乎其微。而且软件效果器的声音动态更加干净而且手感几乎没有区别 ♥ 5 ↩ 13
智丶天使|之核 2025-04-07 如果能觉得软件效果器比硬件效果器明显好，百分之百是有东西没做对。 比如声卡不能太便宜，好点的声卡延迟明显更低，好点的DI手感明显好。以及asio会不会设置，buffer size有没有调好，以及插件有没有买正版 -- 很多人对于neural dsp插件的评价还是x宝上那几个4年前的破解版，跟现在x版本的standalone程序根本就不是一个概念。 做好了以上东西我根本不可能得出软件比硬件差，当然还是会有那么点微妙的区别。 但是和真管箱我认为还是不一样的，软件综合一样是能接12寸箱体，一样能出得来所谓的“动态”“爽感”，但是感觉上就是很不一样，数字弹惯了，有时弹现场的管箱，还是感觉同样的力度弹出的东西就是不太对味儿，当然也不是很大区别了。 ♥ 5 ↩ 7
王牌骑士狗 2025-03-22 评论区一句打死真箱，不是这么对比的，应该用真箱收容后，再和软效对比，真箱直出的声音还是和全频不一样的，吉他喇叭驱动空气打到人的身上和全频的不一样，但是收容后软效和真箱差距可以缩小，真箱收容声音密度稍大，可以理解比软效“脏一点，厚一点”，毕竟收容还要考虑环境影响，软效是模拟理想情况的收容。 ♥ 2 ↩ 4
我小海没有开挂 2025-02-27 老师，我的建议是在tonex硬件前后加buffer或者也经过DI，这样可以找回丢失的那部分高频，您的声卡经过了DI盒，使信号变成了平衡信号，会导致线材的影响变小。这就是您听到的高频较多，就是这个原因导致的（大概吧）[Mygo表情包_发送消息] ♥ 2 ↩ 3
肥陈音乐 2025-03-25 如果电脑配置够，声卡不太差软效也可以一用，音色感觉算法底子一样，但是软效出来那个划黑板一样的高频一直都不喜欢，GUITRA RIG,AMPLITUBE，DSP和这个都有，应该是需要切一下高频，但一切音色就更软了。还有家里电源不干净也很影响软效的底噪，录音里面也有，我这里偶尔也有（不知道是不是楼里哪家开什么电器），录音里面EQ能看到，准确的在5K,10K的噪音一直在逼，练琴难受死了。 ♥ 1
Comments
电脑算力远高于效果器踏板，独立声卡的ADDA品质也更高，还少一次ADDA的转换损失，除非厂商故意使坏，实在想不出软件哪里有输给效果器的可能~~~~
♥ 16 ↩ 13
我用拜亚900proX听的 在4:17-5:18硬件效果器有高频噪音（4:44开始最明显） 除此之外，软效果和硬件效果几乎听不出来区别
♥ 8 ↩ 3
电脑配置好、外接ADDA好，那就顶级软效好（也算上各种ir） 电脑配置差、外接ADDA差，那就顶级综合好 录音环境好、ADDA好、话筒话放好，那就块儿＋箱头箱体好 录音环境差，其他几乎没有只能靠声卡内录，那就回归前两个问题 垂直固定类型，玩过一段时间的人，经常会纠结自己没试过的路径。比如综合起手的就好奇单块配箱头箱体，但终于有机会去试了，因为试验环境录音差、话放垃圾、录音操作有问题导致对模拟条件产生认知偏差，反之亦然。 都好的前提下也是分风格的，玩根源的好台子支出来个通道怼Dumble肯定好听，玩重型Thall的反倒是内录干声更容易做一些后期很极端的混音思路。 所以好不好这件事在不同阶段的意义不同，小白的话就是手头有什么就用好什么，进阶路上就无脑抄自己喜欢风格的吉他手就好，等到老油条了以后，再根据目的和预算去玩去试，至于别人说好不好，真的各花入各眼
♥ 7
现在的软件效果器早就不是20年前的样子了，2025年，芯片的算力和各种建模技术早就相当棒了，啥都能给你模拟出来，愿意给你花心思搞的厂商都可以模拟元年变压器，这才是音色影响最大的零件。反正我作为人类，在差不多的响度下我是根本弹不出软件和管箱的差别。说管箱动态好那也就是大响度下带来的听感而已，软件输出音量开大照样有。反正我弹2555跟软件效果器从全频出来的动态基本没差，可能我太菜了是普通人类，感受不出那10ms的差别。其实10ms的延迟就是从音箱到你耳朵，说软件效果器延迟影响手感的，盲弹一下就老实了[吃瓜]
♥ 6 ↩ 12
我最近也是硬件转软件，还特地买了苹果电脑 mac，打开dsp软效以后我惊呆了，手感竟然如此灵动比我的ampero2代手感好多了。和电子管相比，软件虽然没电子管那种特别大的动态但是，不放在一起对比的情况下差别微乎其微。而且软件效果器的声音动态更加干净而且手感几乎没有区别
♥ 5 ↩ 13
如果能觉得软件效果器比硬件效果器明显好，百分之百是有东西没做对。 比如声卡不能太便宜，好点的声卡延迟明显更低，好点的DI手感明显好。以及asio会不会设置，buffer size有没有调好，以及插件有没有买正版 -- 很多人对于neural dsp插件的评价还是x宝上那几个4年前的破解版，跟现在x版本的standalone程序根本就不是一个概念。 做好了以上东西我根本不可能得出软件比硬件差，当然还是会有那么点微妙的区别。 但是和真管箱我认为还是不一样的，软件综合一样是能接12寸箱体，一样能出得来所谓的“动态”“爽感”，但是感觉上就是很不一样，数字弹惯了，有时弹现场的管箱，还是感觉同样的力度弹出的东西就是不太对味儿，当然也不是很大区别了。
♥ 5 ↩ 7
软件后面加个零延迟能开超采样的插件直接秒硬件
♥ 5 ↩ 8
其实最后这点差异我觉得不能用好坏来形容了，绝对是够用了。反而更像是倾向于喜欢哪种音色，以及那种方式更适合自己日常使用
♥ 3
我感觉是，apogee软件更清晰，硬件稍微压缩了一丢丢，毕竟adda还有di品质不同
♥ 3
反正用了helix native后我把helix lt卖了。
♥ 3
想用好软件效果器。电脑配置要高，声卡要高，监听喇叭要大。软件要正版
♥ 2 ↩ 2
软件的没那么多细节，比如按轻按重，颗粒感，就是每次弹音色什么都很统一，弹起来就很舒服。单块按的手指偏一点，音色又有点不一样，对手法要求很高
♥ 2 ↩ 1
评论区一句打死真箱，不是这么对比的，应该用真箱收容后，再和软效对比，真箱直出的声音还是和全频不一样的，吉他喇叭驱动空气打到人的身上和全频的不一样，但是收容后软效和真箱差距可以缩小，真箱收容声音密度稍大，可以理解比软效“脏一点，厚一点”，毕竟收容还要考虑环境影响，软效是模拟理想情况的收容。
♥ 2 ↩ 4
toneX跟kpp还有nano cortex对比会怎么样[滑稽]
♥ 2 ↩ 3
第二段试听 硬件一直有高频噪音呢
♥ 2 ↩ 1
老师，我的建议是在tonex硬件前后加buffer或者也经过DI，这样可以找回丢失的那部分高频，您的声卡经过了DI盒，使信号变成了平衡信号，会导致线材的影响变小。这就是您听到的高频较多，就是这个原因导致的（大概吧）[Mygo表情包_发送消息]
♥ 2 ↩ 3
软件硬件效果器都好好听各种秀，所以综合是最底层吗[笑哭][委屈][跪了]
♥ 1
建议博主用 protools 宿主听听看。效果不一样。
♥ 1
如果电脑配置够，声卡不太差软效也可以一用，音色感觉算法底子一样，但是软效出来那个划黑板一样的高频一直都不喜欢，GUITRA RIG,AMPLITUBE，DSP和这个都有，应该是需要切一下高频，但一切音色就更软了。还有家里电源不干净也很影响软效的底噪，录音里面也有，我这里偶尔也有（不知道是不是楼里哪家开什么电器），录音里面EQ能看到，准确的在5K,10K的噪音一直在逼，练琴难受死了。
♥ 1
就是不一样，而已！自己懂得在认为合适的素材，配上合适的硬件/软件，即可
♥ 1