逻蔺_7zo 2021-12-13 我觉得up主说这是神作虽然带点个人感情，但也并非是完全过誉，本作配得上优秀。这部作品运用了当时年代一些常见又时髦的时间证明、人证，达到了看似无懈可击实则可以做到的“完美犯罪”，在当年（1960）对于钟表诡计能够如此诠释其实挺新颖的。不过，当时再时兴，现在回过头看难免因为事殊时移而过时甚至牵强。比如咱们跳过了信用卡支付的时代，便大多无法理解支票的重要性、理解为什么支票的墨水印能成为突破口。本书中很多手法，在如今难觅免费电影、外卖配送外包化、智能手机和电子钟随处可见的年代是再也无法实现的。另外还有一点更难避免：现在很多人知道这些情节也只是通过剧情讲解up的再述，而不是真的自己看了，而转述再好，也都是简化过的，自然严密程度会下降，也就给了一些观众觉得“牵强”的空间 ♥ 1082 ↩ 11
曦明有一只狗嘤嘤 2021-12-12 我一个学长在好友圈里提了个问题，就现当今的环境下，如何实现一个暴风雪山庄？想想看还真难，物理上的暴风雪山庄在受到挑战。不过心理上的密室不一定不存在。很多诡计的实质是对人感官的欺骗，比如时间的错觉、色彩的误判，而要着意去欺骗一个人，减少可供判断的依据必不可少，这就需要环境可控（所以小早川才会被带到凶手家中，因为这里的环境最好操控）。另外，心理因素也不能忽略，欺骗是建立在信任之上的，误导也离不开社会环境的加持。如果小早川对科长根本不信任，自然不会去家里，也不会乖乖等到科长回来；在人家做客时频繁看手机是不礼貌的，所以即使有手机，只要制造出谈话的场景，小早川也不会特意去查看。由此可见，即使在现代，心理上的密室也好暴风雪山庄也好，也不一定就不存在，因为人不是时刻都保持精明理智，随时准备质疑一切的战斗状态，仍然是可以被欺骗的。 ♥ 459 ↩ 8
南宫海清 2021-12-12 值田用第二张写给内衣店第一张写给小早川，不止是因为两张支票撕下的印记有区别，是因为支票号码是顺位排序的所以内衣店老板那张的支票号码应该在小早川那张支票号码后面不然一下就被人看出来了 up主的配图上两张支票号码一样，算是个小瑕疵吧 ♥ 518 ↩ 9
小三的逆袭 2021-12-12 解答两个弹幕常见问题吧， 1.支票上有编号所以不能用第一张写给内衣店老板； 2.大部分电影院都是在固定的影厅连续播放相同电影，所以电影不好确认时间连续 ♥ 303 ↩ 7
全靠演技g 2021-12-12 虽然反对的声音有，包括我一开始听到全是调慢一个小时也觉得离谱，但是细想作案过程还是挺经典的，五个时钟处理的都很好，证据能不能定罪先不论，靠支票顺序确定凶手也完全不勉强，简单经典的手法玩出了花，有意思 ♥ 81
账号已注销 2021-12-13 这故事被网文“借鉴”过，当时就怀疑是抄袭的，1是因为国内私人之间用支票的几乎没有，一般都是公对公；2是点外卖居然不是app下单而是打电话…… 本来以为抄袭的是欧美作品，因为行文翻译腔很重，结果没想到是日本的，有没有可能这桥段被欧美借鉴过才被网文作者二次借鉴…… PS：推理类的网文真是抄袭重灾区，低级一点的借鉴柯南/金田二，高级一点的 金田一/明智小五郎，还有借鉴 梅古雷/亚森罗宾的，中译中已经算良心了，直接复制粘贴的一大把，看过一本穿越成 毛利小五郎 的网文，直接就是照抄动画/漫画对白啊，一个字都不差的那种抄，连字幕组吐槽 氰酸钾 其实应该是 氰化钾，但是十几年大家都习惯了氰酸钾这个错误翻译，翻译正确了反而被人喷 都照抄上去…… ♥ 42 ↩ 1
克克克克克总 2022-01-02 有人说电影院的时间，他们的电影院是那种，不知道你们玩没玩过大镖客2，里面就有那种电影院，循环播放一个动画片儿，谁都可以随时买票进去看，没有哪个时间排什么场次的概念 ♥ 33
Pappjie 2021-12-18 几个点感觉处理的不好，第一，澡堂和电影院必然是有挂钟的，故事没考虑这点；第二，面条换碗和重新打包需要时间，故事里没给出这个时间是怎么挤出来的；第三，这种杀人方法是存在不确定性的，但是罪犯计划和实际执行都是把时间卡的很死，就像到商店买包烟一样轻松 ♥ 20 ↩ 3
Comments
没有手机和手机支付的年代果然很容易出现厉害的作案诡计，感觉科技越发达推理小说越难写了[喜极而泣]
♥ 1981 ↩ 59
漫画是up自己画的哦
♥ 1970 ↩ 9
我觉得up主说这是神作虽然带点个人感情，但也并非是完全过誉，本作配得上优秀。这部作品运用了当时年代一些常见又时髦的时间证明、人证，达到了看似无懈可击实则可以做到的“完美犯罪”，在当年（1960）对于钟表诡计能够如此诠释其实挺新颖的。不过，当时再时兴，现在回过头看难免因为事殊时移而过时甚至牵强。比如咱们跳过了信用卡支付的时代，便大多无法理解支票的重要性、理解为什么支票的墨水印能成为突破口。本书中很多手法，在如今难觅免费电影、外卖配送外包化、智能手机和电子钟随处可见的年代是再也无法实现的。另外还有一点更难避免：现在很多人知道这些情节也只是通过剧情讲解up的再述，而不是真的自己看了，而转述再好，也都是简化过的，自然严密程度会下降，也就给了一些观众觉得“牵强”的空间
♥ 1082 ↩ 11
我一个学长在好友圈里提了个问题，就现当今的环境下，如何实现一个暴风雪山庄？想想看还真难，物理上的暴风雪山庄在受到挑战。不过心理上的密室不一定不存在。很多诡计的实质是对人感官的欺骗，比如时间的错觉、色彩的误判，而要着意去欺骗一个人，减少可供判断的依据必不可少，这就需要环境可控（所以小早川才会被带到凶手家中，因为这里的环境最好操控）。另外，心理因素也不能忽略，欺骗是建立在信任之上的，误导也离不开社会环境的加持。如果小早川对科长根本不信任，自然不会去家里，也不会乖乖等到科长回来；在人家做客时频繁看手机是不礼貌的，所以即使有手机，只要制造出谈话的场景，小早川也不会特意去查看。由此可见，即使在现代，心理上的密室也好暴风雪山庄也好，也不一定就不存在，因为人不是时刻都保持精明理智，随时准备质疑一切的战斗状态，仍然是可以被欺骗的。
♥ 459 ↩ 8
值田用第二张写给内衣店第一张写给小早川，不止是因为两张支票撕下的印记有区别，是因为支票号码是顺位排序的所以内衣店老板那张的支票号码应该在小早川那张支票号码后面不然一下就被人看出来了 up主的配图上两张支票号码一样，算是个小瑕疵吧
♥ 518 ↩ 9
呃。。。我只对那碗天妇罗拉面有印象。。。然后，就不记得故事的大概了。 很可能是因为，我饿了[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
♥ 321 ↩ 2
up主能做一下 希腊棺材之谜吗？感觉好难读
♥ 255 ↩ 13
解答两个弹幕常见问题吧， 1.支票上有编号所以不能用第一张写给内衣店老板； 2.大部分电影院都是在固定的影厅连续播放相同电影，所以电影不好确认时间连续
♥ 303 ↩ 7
建议解说这些有年代的作品时还是提一下时代背景，显然有很多人根本没意识到这是1957年写的，用现代背景去硬套然后说扯淡
♥ 167 ↩ 2
你看我这头像[tv_色][tv_色]感动不
♥ 119 ↩ 13
虽然反对的声音有，包括我一开始听到全是调慢一个小时也觉得离谱，但是细想作案过程还是挺经典的，五个时钟处理的都很好，证据能不能定罪先不论，靠支票顺序确定凶手也完全不勉强，简单经典的手法玩出了花，有意思
♥ 81
up可以出一下松本清张的作品吗？我都没有见到有人出过他的解说，经典社会派推理[害羞]
♥ 82 ↩ 9
这故事被网文“借鉴”过，当时就怀疑是抄袭的，1是因为国内私人之间用支票的几乎没有，一般都是公对公；2是点外卖居然不是app下单而是打电话…… 本来以为抄袭的是欧美作品，因为行文翻译腔很重，结果没想到是日本的，有没有可能这桥段被欧美借鉴过才被网文作者二次借鉴…… PS：推理类的网文真是抄袭重灾区，低级一点的借鉴柯南/金田二，高级一点的 金田一/明智小五郎，还有借鉴 梅古雷/亚森罗宾的，中译中已经算良心了，直接复制粘贴的一大把，看过一本穿越成 毛利小五郎 的网文，直接就是照抄动画/漫画对白啊，一个字都不差的那种抄，连字幕组吐槽 氰酸钾 其实应该是 氰化钾，但是十几年大家都习惯了氰酸钾这个错误翻译，翻译正确了反而被人喷 都照抄上去……
♥ 42 ↩ 1
几十年前的推理小说，这程度的逻辑已经很厉害了（在当时）
♥ 34 ↩ 2
有人说电影院的时间，他们的电影院是那种，不知道你们玩没玩过大镖客2，里面就有那种电影院，循环播放一个动画片儿，谁都可以随时买票进去看，没有哪个时间排什么场次的概念
♥ 33
这是小时候十块钱一打的书里面的短篇 挺好看的 我记得还有一篇《遗忘的雨伞》也很不错
♥ 32 ↩ 1
好牵强啊，还有那阵风真的令人感觉作者设计的太刻意了，这种意外性我个人不大喜欢
♥ 66 ↩ 10
弹幕评论人均推理大师好吧，b站人才就是多呀[星星眼][打call][打call]
♥ 24 ↩ 1
另一条世界线。 蒸完桑拿，小早川拿起手表看了一眼：我焯，副科长，时间倒流了！ 副科长：…… 证人，卒！
♥ 18 ↩ 2
几个点感觉处理的不好，第一，澡堂和电影院必然是有挂钟的，故事没考虑这点；第二，面条换碗和重新打包需要时间，故事里没给出这个时间是怎么挤出来的；第三，这种杀人方法是存在不确定性的，但是罪犯计划和实际执行都是把时间卡的很死，就像到商店买包烟一样轻松
♥ 20 ↩ 3