流金神火 2025-05-30 1567年起，在西班牙佛兰德斯驻军的一个tercio编制中，理论上2868名士兵装备重型火绳枪230支，占比只有8%。(2)(3)1636年后，每个连队189名士兵装备重型火绳枪30支，占比升至16% 就1596年这个节点来说，西班牙重型火绳比例还很低。 ♥ 473 ↩ 233
股海平头哥 2025-05-30 屯门海战是发生在1521年（明朝正德十六年）8月下旬至9月间，由时任广东海道副使的汪𬭎，率领明军水师在屯门地区击败 （葡萄牙）舰队。这是中国首次与欧洲国家的军事对抗，以明朝获胜而告终。 ♥ 113 ↩ 146
麦块德 2025-05-30 【神圣罗马】帝国军队发现土耳其骑兵并不在乎长矛，他们轻蔑地冲进去将其砍碎，反而极为敬畏猛烈输出的火力。【1】 ——《皇家与王家军队第25步兵团史》 看上去密集的pike大方阵是用来阻挡骑兵的但实际上 真正起到拒止骑兵作用的是外围的那群火枪手 当然事情从不绝对 也是有pike方阵顶住骑兵的案例 但最好的阻挡骑兵的方式是别让骑兵冲到你的脸上 毕竟苏联拍《战争与和平》的东线老兵都没能顶住骑兵假冲锋的压力 指望发一把pike的近世步兵顶住太不现实 ♥ 73 ↩ 22
秋雨至孤城 2025-05-31 日军认为明军菜的认知也很多来自于西班牙传教士的传播。当时很多日军大名信天主教。军中有很多西班牙传教士撺掇日本大名进攻明军为他们传教发展势力开路。 结果第一次平壤之战后日军就改变认知了，第二次平壤之战和碧蹄馆之战后，欧洲传教士就不再考虑攻击明军了。葡萄牙传教士弗洛伊斯甚至评价明军极其专业，装备精良。最恐怖的是，在葡萄牙传教士的评价中，这样的军队还规模巨大。 至此几万攻陷明朝的言论基本上没再出现过。 甚至万历援朝战争此战同期，明军在东南亚附近还进行了反海盗活动，搞得当时的菲律宾的西班牙总督很紧张，一直在观望明朝的态度。说白了，怕明朝对他们动手。 他们还认识到明朝在菲律宾的威望甚至大过当时在菲律宾驻军的西班牙人。 一个叫吕望的明军指挥拿着在明朝令牌招募了5000还是8000人当地土著军队，而西班牙总督在出了高薪的前提下依然只招募到了2500人 ♥ 94 ↩ 5
阿列克谢-杜卡斯基 2025-05-30 真打起来就要看双方军队具体的动员军队数量和指挥官能力了，而且两边都只拿纯步兵对比也是蛮搞笑的，地形上也非常少能这么一马平川把万数的军队全容纳的战场。而且不管明军清军还是西班牙人，阵型这东西也不是一成不变的，都需要各个小方阵大队在具体战斗中决策战术。 ♥ 82 ↩ 7
林登万球 2025-05-30 那时期，欧洲各国军队，骑兵的数量占比为20%到50%。其中轻骑兵和重骑兵1比1。 17世纪各种步兵改革后，骑兵仍旧能占25%。 [笑哭] 西班牙大方阵就是来对付骑兵冲击的特化阵型，把骑兵摘掉当然是活靶子。 不套个乌龟壳，几千铁罐头骑兵冲过来，啥阵型都给冲没了。 在18世纪之前，骑兵多就是为所欲为。 ♥ 77 ↩ 53
雷诺羽黑 2025-06-03 以1586年为节点的话正好可以参考佛兰德斯军官Martin de Eguiluz 同年所著，1592年出版的兵书 “Milicia Discurso y Regla Militar”。在关于队形的第八章提到的“Cuadro de gente convolante” 侦查队形要求从主体大阵中抽调18列，每列九人的披甲长枪队配合一个连队轻火枪手在前探路。轻火枪连队和披甲枪兵队保持200步（一步=3尺）这应该是同时期西班牙最小的长枪手布置。而轻火枪手的袖阵基本上都可以视为自己可以独立活动的小阵型。 ♥ 50 ↩ 2
SysremAMWE 2025-06-21 有些人的思维还停留在十几年前，还在认为16～17世纪的欧洲军队就是天兵天将，不可战胜，能像消灭美洲土著一样消灭一个拥有动员能力的东亚文明国家，只要稍微了解一下就知道，16～17世纪的两牙荷兰的殖民进程并非某些人想象的顺利，麦哲伦被被菲律宾土著打死，中国海盗林凤攻打马尼拉，击毙西班牙总指挥戈伊特，三王之战中葡萄牙军队被摩洛哥击败，葡萄牙国王战死，葡军伤亡8000人,以上都是在某些人眼中天下无敌的欧洲殖民军队被土著反杀的例子，这种事还有很多，而最近的一次发生在20世纪，直到18世纪，欧洲殖民者才能对原住民形成碾压式的优势，在此之前，除了某些因瘟疫灭亡和在第一波殖民时直接被灭掉的土著，欧洲殖民据点和土著之间一直是此消彼长，而1586年中国和欧洲的军事科技差距远远没有像鸦片战争时那样悬殊，某些人是把1840年的英国军队直接投射到明末的欧洲殖民者身上 ♥ 47 ↩ 7
站着不如睡着 2025-05-31 [思考]雍正朝之前的中国，战争工具和西方代差不大，碰面了随便打个有来有往，雍正朝之后开始有代差那就开始吃亏了。西班牙人横跨大西洋太平洋那么远来到明朝时的中国能带多少人和武器？打个信息差，登陆抢几个县城问题不大，但等省城反应过来上报朝廷调来正规军那就等死吧 ♥ 39 ↩ 27
Comments
1567年起，在西班牙佛兰德斯驻军的一个tercio编制中，理论上2868名士兵装备重型火绳枪230支，占比只有8%。(2)(3)1636年后，每个连队189名士兵装备重型火绳枪30支，占比升至16% 就1596年这个节点来说，西班牙重型火绳比例还很低。
♥ 473 ↩ 233
感觉明末明军更需要的不是越造越大的红夷炮，而是小口径的能随着部队一起机动的轻型野战炮[吃瓜]
♥ 260 ↩ 154
用浙兵已经很大让步了。 来个蓟镇的合营[脱单doge]
♥ 211 ↩ 27
西班牙打南美土著打出幻觉了，但是实际上南美土著的叛乱并没有被西班牙压下去。
♥ 168 ↩ 14
屯门海战是发生在1521年（明朝正德十六年）8月下旬至9月间，由时任广东海道副使的汪𬭎，率领明军水师在屯门地区击败 （葡萄牙）舰队。这是中国首次与欧洲国家的军事对抗，以明朝获胜而告终。
♥ 113 ↩ 146
新兵会被提前告军队会欠饷，但是不允许兵变
♥ 122 ↩ 4
瑞士卫队:西班牙投送两万大军到明朝根本不难[doge_金箍]
♥ 103 ↩ 26
【神圣罗马】帝国军队发现土耳其骑兵并不在乎长矛，他们轻蔑地冲进去将其砍碎，反而极为敬畏猛烈输出的火力。【1】 ——《皇家与王家军队第25步兵团史》 看上去密集的pike大方阵是用来阻挡骑兵的但实际上 真正起到拒止骑兵作用的是外围的那群火枪手 当然事情从不绝对 也是有pike方阵顶住骑兵的案例 但最好的阻挡骑兵的方式是别让骑兵冲到你的脸上 毕竟苏联拍《战争与和平》的东线老兵都没能顶住骑兵假冲锋的压力 指望发一把pike的近世步兵顶住太不现实
♥ 73 ↩ 22
日军认为明军菜的认知也很多来自于西班牙传教士的传播。当时很多日军大名信天主教。军中有很多西班牙传教士撺掇日本大名进攻明军为他们传教发展势力开路。 结果第一次平壤之战后日军就改变认知了，第二次平壤之战和碧蹄馆之战后，欧洲传教士就不再考虑攻击明军了。葡萄牙传教士弗洛伊斯甚至评价明军极其专业，装备精良。最恐怖的是，在葡萄牙传教士的评价中，这样的军队还规模巨大。 至此几万攻陷明朝的言论基本上没再出现过。 甚至万历援朝战争此战同期，明军在东南亚附近还进行了反海盗活动，搞得当时的菲律宾的西班牙总督很紧张，一直在观望明朝的态度。说白了，怕明朝对他们动手。 他们还认识到明朝在菲律宾的威望甚至大过当时在菲律宾驻军的西班牙人。 一个叫吕望的明军指挥拿着在明朝令牌招募了5000还是8000人当地土著军队，而西班牙总督在出了高薪的前提下依然只招募到了2500人
♥ 94 ↩ 5
真打起来就要看双方军队具体的动员军队数量和指挥官能力了，而且两边都只拿纯步兵对比也是蛮搞笑的，地形上也非常少能这么一马平川把万数的军队全容纳的战场。而且不管明军清军还是西班牙人，阵型这东西也不是一成不变的，都需要各个小方阵大队在具体战斗中决策战术。
♥ 82 ↩ 7
因为长期欠饷，有些士兵甚至不知道军饷是什么东西。[笑哭]
♥ 61 ↩ 7
如果有人写带着b站穿越的文，那一到打仗就必来瞧瞧你的视频了
♥ 67 ↩ 1
西班牙要是有能组织这么多的士兵的话……那先一统欧洲非洲中东了
♥ 65 ↩ 3
参照郑成功和荷兰人战斗的例子不就了然了，战斗力不都在那摆着呢吗[辣眼睛]
♥ 67 ↩ 82
那时期，欧洲各国军队，骑兵的数量占比为20%到50%。其中轻骑兵和重骑兵1比1。 17世纪各种步兵改革后，骑兵仍旧能占25%。 [笑哭] 西班牙大方阵就是来对付骑兵冲击的特化阵型，把骑兵摘掉当然是活靶子。 不套个乌龟壳，几千铁罐头骑兵冲过来，啥阵型都给冲没了。 在18世纪之前，骑兵多就是为所欲为。
♥ 77 ↩ 53
以1586年为节点的话正好可以参考佛兰德斯军官Martin de Eguiluz 同年所著，1592年出版的兵书 “Milicia Discurso y Regla Militar”。在关于队形的第八章提到的“Cuadro de gente convolante” 侦查队形要求从主体大阵中抽调18列，每列九人的披甲长枪队配合一个连队轻火枪手在前探路。轻火枪连队和披甲枪兵队保持200步（一步=3尺）这应该是同时期西班牙最小的长枪手布置。而轻火枪手的袖阵基本上都可以视为自己可以独立活动的小阵型。
♥ 50 ↩ 2
作为一个古代军事盲，看到西班牙人的团体操阵型，第一反应就觉得明军的火器兵要笑洗了。
♥ 58 ↩ 44
有些人的思维还停留在十几年前，还在认为16～17世纪的欧洲军队就是天兵天将，不可战胜，能像消灭美洲土著一样消灭一个拥有动员能力的东亚文明国家，只要稍微了解一下就知道，16～17世纪的两牙荷兰的殖民进程并非某些人想象的顺利，麦哲伦被被菲律宾土著打死，中国海盗林凤攻打马尼拉，击毙西班牙总指挥戈伊特，三王之战中葡萄牙军队被摩洛哥击败，葡萄牙国王战死，葡军伤亡8000人,以上都是在某些人眼中天下无敌的欧洲殖民军队被土著反杀的例子，这种事还有很多，而最近的一次发生在20世纪，直到18世纪，欧洲殖民者才能对原住民形成碾压式的优势，在此之前，除了某些因瘟疫灭亡和在第一波殖民时直接被灭掉的土著，欧洲殖民据点和土著之间一直是此消彼长，而1586年中国和欧洲的军事科技差距远远没有像鸦片战争时那样悬殊，某些人是把1840年的英国军队直接投射到明末的欧洲殖民者身上
♥ 47 ↩ 7
[思考]雍正朝之前的中国，战争工具和西方代差不大，碰面了随便打个有来有往，雍正朝之后开始有代差那就开始吃亏了。西班牙人横跨大西洋太平洋那么远来到明朝时的中国能带多少人和武器？打个信息差，登陆抢几个县城问题不大，但等省城反应过来上报朝廷调来正规军那就等死吧
♥ 39 ↩ 27
倭寇虽然装备简陋，但战力不差，主打一个突然突袭
♥ 48 ↩ 7