鬼畜界外的清风 2026-02-28 其实已经能锤死了，但是只要暴饮暴食装死不发工程图，那帮人还是会狡辩[笑哭]就是暴饮暴食承认是ai做的，他们也会说啥“ai无所谓好听就行”“我就是觉得ai做的比其他p主手动编曲的好听”[呲牙] ♥ 174 ↩ 13
马卡龙超美味 2026-02-28 现在最恐怖的已经不是p主用ai了，毕竟这么久不澄清澄清偷别人的图用来澄清到这大多数人心里已经有答案了。 现在最恐怖的是那些说ai无所谓好听就行的人，你跟他说道理说危害他跟你说管我屁事，那咋了，真无所谓就不要在大家在发证据的讨论和视频里到处说，自己爱听听去吧，到处发表这些言论何意为，对这种人很无力，坚持说没有用ai的你可以拿出证据，这种你怎么说都不听 ♥ 146 ↩ 82
小狐狸的一天 2026-02-28 评论区给我看力竭了，用ai你就标没有错，你不标就是另一回事了[笑哭]绘画方面pixiv早就推出了成熟的方案，ai用了就得标，搜索可以一键隐藏，并且p站上没有多少投机取巧的，那些画的好的还是好，那些画的不如ai的还是没人看，结果到音乐这，经典重现hhhhh ♥ 37
凉寄于北 2026-02-28 看中间这段就知道有多诡异了[笑哭]都这样了还有一堆人说AI节奏是造谣等p主回复，可惜一堆人去问P主的时候P主选择了不回复加删评装死https://b23.tv/BV1oaAQzAEQG ♥ 23
Rebecca-p 2026-02-28 我认为用ai辅助创作提高效率这个行为本身没有错，其实和midi一样就是个工具，你知道你要表达什么怎样表达，ai只是快速实现，还得看人，这玩意可以让一些不懂音乐的人玩上音乐这是真的，我觉得不用在乎，这玩意会让厉害的人效率更高，随便玩玩的人玩的开心，但认为自己会ai就能成为很棒的音乐人的只会越来越局限。就是举个很简单的例子，你用midi吉他有个音源叫session，你用这个东西可以完全不懂吉他，但是你只停留在这一步吉他写作过不了多久就会陷入局限，然后就要学吉他用ample，的确，这ample也降低了门槛，你不需要弹的很好，但至少得知道咋弹，ai也是一个道理 ♥ 16 ↩ 1
YG_24-后室频道官方 2026-02-28 实际上从编曲角度证明是否AI难度很大，而且你的证明思路也反了。 人编曲肯定有缺点。AI写的曲有一个特点，就是截一段可以，但是写完整就会崩（比如说动机不明确），所以你现在找这首歌在某一小段（或者某个乐器）的缺点就是在证明这首歌的AI使用率低。如果这首歌真的大量使用AI，那么反而不会出现你发现的这些问题。 你可以看这个曲师写的曲有没有什么特点，比如说爱用什么和弦进行、常用什么节奏。从这方面找出的证据反而更有力。 但我还是要说清楚，现在的AI音乐从编曲角度来找证据基本上是不可能的。 结尾放个题外话： 比赛规则我看过了，没有对AI作曲做出什么限制。但是这首曲子已经被中国人带火了（可以看下面的图）。说不定这首歌会因为这种荒谬的原因取的高名次。[doge] ♥ 12 ↩ 7
反正就是柴柴不是柴 2026-03-03 不标就是亵渎读者知情权，罪该万死没得洗 我允许AI产出的东西产生，但一定得标AI生成，并且绝对不能影响正常创作者的生存环境，因为我坚信，先有人类创意AI才能产生更好的东西，并且我不希望以全是AI的东西 ♥ 5 ↩ 1
Comments
其实已经能锤死了，但是只要暴饮暴食装死不发工程图，那帮人还是会狡辩[笑哭]就是暴饮暴食承认是ai做的，他们也会说啥“ai无所谓好听就行”“我就是觉得ai做的比其他p主手动编曲的好听”[呲牙]
♥ 174 ↩ 13
现在最恐怖的已经不是p主用ai了，毕竟这么久不澄清澄清偷别人的图用来澄清到这大多数人心里已经有答案了。 现在最恐怖的是那些说ai无所谓好听就行的人，你跟他说道理说危害他跟你说管我屁事，那咋了，真无所谓就不要在大家在发证据的讨论和视频里到处说，自己爱听听去吧，到处发表这些言论何意为，对这种人很无力，坚持说没有用ai的你可以拿出证据，这种你怎么说都不听
♥ 146 ↩ 82
能不能不要拿没有声音的乐器鉴别ai 没声音看什么旋律
♥ 52 ↩ 7
现在的核心矛盾不是到底用没用AI，而是用AI是对还是错，有没有关系，大家应该意识到这点，，，
♥ 50 ↩ 13
评论区给我看力竭了，用ai你就标没有错，你不标就是另一回事了[笑哭]绘画方面pixiv早就推出了成熟的方案，ai用了就得标，搜索可以一键隐藏，并且p站上没有多少投机取巧的，那些画的好的还是好，那些画的不如ai的还是没人看，结果到音乐这，经典重现hhhhh
♥ 37
看中间这段就知道有多诡异了[笑哭]都这样了还有一堆人说AI节奏是造谣等p主回复，可惜一堆人去问P主的时候P主选择了不回复加删评装死https://b23.tv/BV1oaAQzAEQG
♥ 23
p主已经几乎洗不清了[藏狐]
♥ 17 ↩ 1
我认为用ai辅助创作提高效率这个行为本身没有错，其实和midi一样就是个工具，你知道你要表达什么怎样表达，ai只是快速实现，还得看人，这玩意可以让一些不懂音乐的人玩上音乐这是真的，我觉得不用在乎，这玩意会让厉害的人效率更高，随便玩玩的人玩的开心，但认为自己会ai就能成为很棒的音乐人的只会越来越局限。就是举个很简单的例子，你用midi吉他有个音源叫session，你用这个东西可以完全不懂吉他，但是你只停留在这一步吉他写作过不了多久就会陷入局限，然后就要学吉他用ample，的确，这ample也降低了门槛，你不需要弹的很好，但至少得知道咋弹，ai也是一个道理
♥ 16 ↩ 1
实际上从编曲角度证明是否AI难度很大，而且你的证明思路也反了。 人编曲肯定有缺点。AI写的曲有一个特点，就是截一段可以，但是写完整就会崩（比如说动机不明确），所以你现在找这首歌在某一小段（或者某个乐器）的缺点就是在证明这首歌的AI使用率低。如果这首歌真的大量使用AI，那么反而不会出现你发现的这些问题。 你可以看这个曲师写的曲有没有什么特点，比如说爱用什么和弦进行、常用什么节奏。从这方面找出的证据反而更有力。 但我还是要说清楚，现在的AI音乐从编曲角度来找证据基本上是不可能的。 结尾放个题外话： 比赛规则我看过了，没有对AI作曲做出什么限制。但是这首曲子已经被中国人带火了（可以看下面的图）。说不定这首歌会因为这种荒谬的原因取的高名次。[doge]
♥ 12 ↩ 7
视频里面我贝斯音轨可能没对齐可以看这个
♥ 12
并非疑云[打call]
♥ 11
冷知识：压根没人在意AI作曲好不好？坏不坏？但让人愤怒的是，拿着AI作曲参加原创歌曲制造的活动，就明显是圈钱，还愚蠢的行为
♥ 10 ↩ 1
这真捶死了
♥ 10
以后谁编曲就这样编的话这种看作曲手法来鉴AI的不就完了，还是该让创作者有自觉才行
♥ 9
其实无人质疑
♥ 8 ↩ 4
不标就是亵渎读者知情权，罪该万死没得洗 我允许AI产出的东西产生，但一定得标AI生成，并且绝对不能影响正常创作者的生存环境，因为我坚信，先有人类创意AI才能产生更好的东西，并且我不希望以全是AI的东西
♥ 5 ↩ 1
扒带锤死，帅
♥ 4
上一期视频：https://b23.tv/BV1T3AQzmEhX
♥ 4
又看了一遍，这波算是赢了。证据确实有说服力
♥ 4